Че-то никто не использовал здесь (в написании рецензий для КК) тире такое длинное. Всегда "-". И как дефис и как тире

Так есть же в Worde в меню "Символ".

Да пофиг на тире. Я товарищу в первую очередь говорила про удодские пробелы перед запятыми и точками. На дефис можно закрыть глаза, благо не буклеты и не книги тут верстаем, а всего лишь рецензии пишем )

Ох. спасибо ! Измучился, с этими тире! В клавиатуре - нету! Рекомендуют ставить 2 дефиса подряд --.

По причине упрямства Владимира выношу этот коммент на всеобщее обозрение и призываю в свидетели Аззимута - как единственного, оставшегося в живых граммар-наци на КК.
Итак, начнем:

Пропущен пробел: …операторская работа- великолепны
Точка с запятой ни к чему, тире тоже: "без натужности в фильме повествуется о многом; - в частности..."
Сложное и стилистически корявое предложение: "Каким образом - это показывается в фильме, замечу ещё раз, без акцента - мимоходом, покупаются моющие средства, очищается ванна, в которой затем, в два этапа, купаются все главные положительные герои."
Лишние пробелы после запятых и точки: Я не припомню ни одного фильма , в особенности из современных , где бы так аккуратно сняли сцены в ванных комнатах .
Правильно «отправляет» вместо «мальчик оправляет…» ну, или «справляет»…
поворачивает голову и как бы, с немым укором, спрашивает - запятая ставится раньше: поворачивает голову и, как бы с немым укором, спрашивает. Здесь уточнение, «как бы» относится к уточнению.
«ну зачем , вы это снимаете» – запятая не нужна: «ну зачем вы это снимаете»
"Впрочем укор этот адресуется…" Впрочем – вводное слово, выделяется запятой.
«а тем которые» – перед «которые» запятая.
"Далее, местничество - местное население состоящее в…" Здесь уместно скорее двоеточие, так как смысл предложения, состоящего из одного подлежащего раскрывается в след-щем предложении. В таких случаях ставят двоеточие.
«мягко говоря» – деепричастный оборот, с обеих сторон выделяемый запятыми.
«район обитания лучшие»: пропущено тире после «обитания». Можно подставить вместо тире глагол «есть»
Тут же - «Они». Заглавная тут лишняя. Хотя ладно)
Снова запятые и точка с лишними перед ними пробелами, и что-то забывшая тут точка с запятой: Указав на эти , малозначительные в сюжетной линии , детали ; хотелось подчеркнуть серьёзность и продуманность работы . Вообще, фильм довольно многосторонный , с глубоким содержанием . Любовь , Благородство ,Честь , Чистота отношений, элементы детектива , интересные повороты событий , соединяются в сложный орнамент. Таким предложениям несть числа в вашей рецензии, имя им – легион.
Многосторонный – многосторонний
призваная - призванная
...который объясняет казакам следы : -"Здесь прошли китайцы ." , "Здесь был старый человек , причём ночью он не спал ." Казаки смеются над ним . А он с возмущением говорит : - "Глаза у вас есть , а вы не видите !" – то же самое с запятыми и «!» с лишними пробелами и неправильное оформление прямой речи. Тут либо оформляйте как диалог:
- Здесь прошли китайцы…
- Здесь был старый человек…
Казаки смеются над ним. А он с возмущением говорит:
-Глаза у вас есть… ,
либо прямая речь без лишних дефисов перед словом «Здесь» и «Глаза».
«Также, хотелось бы отметить, очень грамотный показ природы, в сочетании с сюжетом» - запятые не нужны здесь ВААПЩЕ!
Как бы с подтекстом - " Люди - гляньте на эту красоту , не губите её понапрасну ! " После слова «подтекстом» уместнее двоеточие.
То же самое: Спрашивают пчелу - "Что ты видела?", Спрашивают муху - "Ты видела цветы"
по своему – по-своему. Суффикс –ому, - ему.
Далее, правильный вариант: В зависимости от того, как мы реагируем на то или иное событие, происходит либо рост, либо деградация души.
К описанию фильма, я бы добавил - запятая не нужна.
Снова пишу только правильный вариант: Единственное, что слегка опечалило - озвучка.
благодаря игре актёров – вновь дееприч. оборот, выдел-мый запятыми.
о игре – об игре. Слово нач-ся с гласной, значит предлог должен заканчиваться на согл., если есть такой вариант.

Аззимут, скажиж??))

Согласна с Вано по всем пунктам. Моё мнение тут даже и лишнее.
Ну, вы и работу проделали!
Я, кажется, писала про грамотность, но лень было всё перечислять.

По причине упрямства Владимира выношу этот коммент на всеобщее обозрение и призываю в свидетели Аззимута - как единственного, оставшегося в живых граммар-наци на КК.
Итак, начнем:

Пропущен пробел: …операторская работа- великолепны
Точка с запятой ни к чему, тире тоже: "без натужности в фильме повествуется о многом; - в частности..."
Сложное и стилистически корявое предложение: "Каким образом - это показывается в фильме, замечу ещё раз, без акцента - мимоходом, покупаются моющие средства, очищается ванна, в которой затем, в два этапа, купаются все главные положительные герои."
Лишние пробелы после запятых и точки: Я не припомню ни одного фильма , в особенности из современных , где бы так аккуратно сняли сцены в ванных комнатах .
Правильно «отправляет» вместо «мальчик оправляет…» ну, или «справляет»…
поворачивает голову и как бы, с немым укором, спрашивает - запятая ставится раньше: поворачивает голову и, как бы с немым укором, спрашивает. Здесь уточнение, «как бы» относится к уточнению.
«ну зачем , вы это снимаете» – запятая не нужна: «ну зачем вы это снимаете»
"Впрочем укор этот адресуется…" Впрочем – вводное слово, выделяется запятой.
«а тем которые» – перед «которые» запятая.
"Далее, местничество - местное население состоящее в…" Здесь уместно скорее двоеточие, так как смысл предложения, состоящего из одного подлежащего раскрывается в след-щем предложении. В таких случаях ставят двоеточие.
«мягко говоря» – деепричастный оборот, с обеих сторон выделяемый запятыми.
«район обитания лучшие»: пропущено тире после «обитания». Можно подставить вместо тире глагол «есть»
Тут же - «Они». Заглавная тут лишняя. Хотя ладно)
Снова запятые и точка с лишними перед ними пробелами, и что-то забывшая тут точка с запятой: Указав на эти , малозначительные в сюжетной линии , детали ; хотелось подчеркнуть серьёзность и продуманность работы . Вообще, фильм довольно многосторонный , с глубоким содержанием . Любовь , Благородство ,Честь , Чистота отношений, элементы детектива , интересные повороты событий , соединяются в сложный орнамент. Таким предложениям несть числа в вашей рецензии, имя им – легион.
Многосторонный – многосторонний
призваная - призванная
...который объясняет казакам следы : -"Здесь прошли китайцы ." , "Здесь был старый человек , причём ночью он не спал ." Казаки смеются над ним . А он с возмущением говорит : - "Глаза у вас есть , а вы не видите !" – то же самое с запятыми и «!» с лишними пробелами и неправильное оформление прямой речи. Тут либо оформляйте как диалог:
- Здесь прошли китайцы…
- Здесь был старый человек…
Казаки смеются над ним. А он с возмущением говорит:
-Глаза у вас есть… ,
либо прямая речь без лишних дефисов перед словом «Здесь» и «Глаза».
«Также, хотелось бы отметить, очень грамотный показ природы, в сочетании с сюжетом» - запятые не нужны здесь ВААПЩЕ!
Как бы с подтекстом - " Люди - гляньте на эту красоту , не губите её понапрасну ! " После слова «подтекстом» уместнее двоеточие.
То же самое: Спрашивают пчелу - "Что ты видела?", Спрашивают муху - "Ты видела цветы"
по своему – по-своему. Суффикс –ому, - ему.
Далее, правильный вариант: В зависимости от того, как мы реагируем на то или иное событие, происходит либо рост, либо деградация души.
К описанию фильма, я бы добавил - запятая не нужна.
Снова пишу только правильный вариант: Единственное, что слегка опечалило - озвучка.
благодаря игре актёров – вновь дееприч. оборот, выдел-мый запятыми.
о игре – об игре. Слово нач-ся с гласной, значит предлог должен заканчиваться на согл., если есть такой вариант.

Аззимут, скажиж??))

Для Владимира я не авторитет(ибо нет пророка в своем отечестве)), а вот ваше мнение, мнение дипломированного филолога(NB!!!!) Владимир, возможно, примет к сведению. Хотяяя...)