"Перелом" (2007) поставлен режиссером Грегори Хоблитом, чья специализация - криминальные драмы/триллеры, иногда с уклоном в сверхъестественное, к примеру, "Frequency"/Радиоволна (2000) и "Fallen"/Падший (1998), которые мне оба нравятся. Лучшим фильмом Хоблита я считаю его кино-дебют "Primal Fear"/ "Первобытный страх" (1996) - который, как бы это банально не звучало, запустил на звёздную орбиту дебютаната Эдварда Нортона, без преувеличания проснувшегося знаменитым сразу же после выхода
фильма на экраны 16 лет назад и получившего Золотой Глобус и номинацию на Оскара за роль Эрона, молоденького алтарника-служки в Чикагском кафедральном соборе, обвиняющегося в жестоком и кровавом убиийстве Архиепископа Чикаго, взявшего бездомного и по первому впечатлению умственно заторможенного юношу под опеку. Кстати, на этом сайте выставлена прекрасная рецензия на фильм "Первобытный страх". Очень рекомендую и как образец разбора фильма и как отлично написанное эссе.
Когда "Перелом" Хоблита вышел на экраны пять лет назад, сопровождаемый повсеместной рекламой об участии двух замечательных актёров, Энтони Хопкинса и Райана Гослинга, чьи персонажи вели изощрённую психологическую игру по обе стороны закона, я была в кинотеатре в первый же уикенд. Дело в том, что криминальные триллеры, расследования запутанных преступлений, захватывающие судебные драмы входят в число моих любимых кино (теле, литературных) жанров, и если в результате сочетания этих жанров получается умный, захватывающий, хорошо сыгранный, не дающий мне скучать и развлекающий меня фильм (пьеса, тв-сериал, роман, рассказ), то я - счастливая зрительница (читательница).
Из комментариев и ревю к "Перелому" я знаю, что многие зрители проявили недюжинные дедуктивные способности, вычислили неожиданные повороты и сюрпризы фильма в течение первых 30 минут и скучали оставшееся время. Я же - недогадливый зритель, а потому была впечатлена тем, как исчезновение главной улики, её поиски и момент "эврика!" были вписаны в сюжет и обыграны в фильме. Помимо того, что "Перелом" - увлекательный фильм об уличении необычайно умного, изобретательного (невольный каламбур) и коварного преступника, наиболее интересное в нём - это борьба воль и интеллектов между двумя главными героями. Один из них - талантливый инженер-изобретатель, миллионер Тед Кроуфорд (Энтони Хопкинс), который выстрелил своей неверной жене в лицо и тем отправил её в кому. Его невольный партнёр в изощрённой игре - молодой да ранний, очень способный и быстро двигающийся по ступенькам успешной карьеры помощник окружного прокурора, Вилли Бичем (Райан Гослинг), у которого 97% обвиняемых в суде получают приговор "виновен". Вилли готов принять выгодное и открывающее ему блестящее будущее предложение работы в одной из наиболее престижных юридических фирм Лос-Анджелеса и вот тут-то он и берётся с привычной самоуверенностью за последнее перед уходом из окружной прокуратуры дело по обвинению в суде Кроуфорда, кажущееся Вилли очевидным и беспроигрышным - "piece of cake". Начинается игра в кошки-мышки, в которую умный, едкий, саркастичный и прекрасно осведомлённый в юриспруденции Кроуфорд играет с Вилли и которая делает фильм гораздо интереснее, чем просто хороший триллер, Сцены между Хопкинсом (в режиме "Др. Лектор забавляется») и Гослингом, чей характер и приоритеты меняются, когда он начинает понимать, с чем и кем он столкнулся, захватывают зрителя и приковывают к экрану. Переиграть Энтони Хопкинса очень нелегко, но Райан Гослинг обладает убедительностью, умением владеть экраном и быть интересным даже если его партнёр -признанный и заслуженный мастер. Перемены в Вилли происходят у нас на глазах -от малоприятного эгоиста и карьериста до человека, одержимого делом убийцы, который и не скрывает, что он убийца, но чувствует себя безнаказанным, потому что тщательно продумал и осуществил идеальное преступление. В какой-то момент фильм стал напоминать повесть Фридриха Дюрренматта "Клятва" и одноимённый фильм Шона Пенна с Джеком Никольсоном в роли инспектора полиции, поклявшегося матери убитого ребёнка найти убийцу в день своего ухода на пенсию и ставшего буквально одержимым этой клятвой.
Мне бы хотелось упомянуть Дэвид Стрэтэйрна в роли босса Вилли, пркурора Джо Лобутто. Его роль невелика, но персонаж, которы он создал, кажется таким интересным, что он мог бы стать главным героем в фильме о нём и его судьбе. "Перелом" - не идеальный фильм и имеет несколько недостатков. К примеру, роман Вилли и Никки Гарднер (Розамунд Пайк), красивой юристки и его предполагаемой начальницы в новой фирме был безжизненным и бесцветным - никаких искр между ними не проскаивало. Я думаю, что предназначение Никки в фильме было представить Вилли своему отцу, судье, в чьей помощи он будет отчаянно нуждаться в одной из самых драматических ближе к финалу сцен. Я бы предпочла больше сцен между Вилли и Кроуфордом, но и такой, как он есть, "Перелом" держал меня в напряжении от началa до конца, и, несмотря на даже не столько слабый, сколько скомканный финал -скороговорку, я нахожу что фильм - очень неплохой.
С оценкой согласен, с большинством написанного тоже. Мне только кажется, что вы не раскрыли недостатки. Вот читаешь-читаешь, интересно. И 7. Почему? Хм...
Не знаю...плюс конечно, труды и уважение к читателю делают свое дело. Его не испортит даже ваш милый ура-американский патриотизм)) Шучу)
В общем, говоря вашим же словами, никаких искр не проскакивает между мной и ва.... вашей рецензией) А вот текст Сиджея, который вы же и упомянули, мне оч-оч-оч понравился, причем текст без плюшек и дикого эпатажа, а тем не менее я считаю его одним из самых лучших на КК, в своем роде.
С оценкой согласен, с большинством написанного тоже. Мне только кажется, что вы не раскрыли недостатки. Вот читаешь-читаешь, интересно. И 7. Почему? Хм...
Почему 7? Ну, это всё-же не "Молчание Ягнят", где игра в кошки-мышки была доведена до полного совершенства и снята на крупных планах, которым бы сам Ингмар Бергман позавидовал. 7 - это хорошо, выше среднего уровня.
Почему 7? Ну, это всё-же не "Молчание Ягнят", где игра в кошки-мышки была доведена до полного совершенства и снята на крупных планах, которым бы сам Ингмар Бергман позавидовал. 7 - это хорошо, выше среднего уровня.
Я фильм когда-то смотрел, оценил тогда аналогично. Ожидал большего, должен признать. 7 для меня скорее означает "Неплохо" или "Средненько". Но тут у кого какая шкала. Просто пердставлена эта игра в кошки-мышки более качественной, чем на самом деле.
Зачем-же так откровенно спойлерить, ведь это самая главная и загадочная изюминка фильма
И ещё много "воль"- это как-то...(воля-воли). Несмотря на то, что мне фильм очень понравился, моё мнение о данной рецензии никак не связано с 7-ми бальной оценкой фильма, а просто показалась какой-то "пресной".
Зачем-же так откровенно спойлерить, ведь это самая главная и загадочная изюминка фильма
И ещё много "воль"- это как-то...(воля-воли). Несмотря на то, что мне фильм очень понравился, моё мнение о данной рецензии никак не связано с 7-ми бальной оценкой фильма, а просто показалась какой-то "пресной".
Пожалуйста, скажите, где я "прокололась" со спойлером. Я старюсь всегда их избегать. А по поводу пресности, интересно, эта рецензия - слегка дополненный перевод моей-же с имдб.сом. Почему-то она там лучшая из 254. Меня это очень удивляло с момента её взлёта на первое место. Я ни в коем случае не считаю её лучшей, но на английском она пользователям, похоже, нравится.
Пожалуйста, скажите, где я "прокололась" со спойлером. Я старюсь всегда их избегать. А по поводу пресности, интересно, эта рецензия - слегка дополненный перевод моей-же с имдб.сом. Почему-то она там лучшая из 254. Меня это очень удивляло с момента её взлёта на первое место. Я ни в коем случае не считаю её лучшей, но на английском она пользователям, похоже, нравится.
Спойлер- сам выстрел Хопкинса, а по поводу "пресности": ну мне так безэмоционально прочиталась работа для фильма, чуть выше среднего по Вашей оценке, извините.
Спойлер- сам выстрел Хопкинса, а по поводу "пресности": ну мне так безэмоционально прочиталась работа для фильма, чуть выше среднего по Вашей оценке, извините.
Нуу... Стреляют же в самом начале фильма. Да и еще описание фильма: "Ассистент окружного прокурора оказывается втянутым в хитроумную игру в «кошки-мышки» человеком, который пытался убить свою жену, но избежал тюремного заключения благодаря нелепой бюрократической ошибке". Так что "спойлер" заранее запрограммирован
С оценкой согласен, с большинством написанного тоже. Мне только кажется, что вы не раскрыли недостатки. Вот читаешь-читаешь, интересно. И 7. Почему? Хм...
Не знаю...плюс конечно, труды и уважение к читателю делают свое дело. Его не испортит даже ваш милый ура-американский патриотизм)) Шучу)
В общем, говоря вашим же словами, никаких искр не проскакивает между мной и ва.... вашей рецензией) А вот текст Сиджея, который вы же и упомянули, мне оч-оч-оч понравился, причем текст без плюшек и дикого эпатажа, а тем не менее я считаю его одним из самых лучших на КК, в своем роде.
Спасибо, ставлю +
С оценкой согласен, с большинством написанного тоже. Мне только кажется, что вы не раскрыли недостатки. Вот читаешь-читаешь, интересно. И 7. Почему? Хм...
Почему 7? Ну, это всё-же не "Молчание Ягнят", где игра в кошки-мышки была доведена до полного совершенства и снята на крупных планах, которым бы сам Ингмар Бергман позавидовал. 7 - это хорошо, выше среднего уровня.
Почему 7? Ну, это всё-же не "Молчание Ягнят", где игра в кошки-мышки была доведена до полного совершенства и снята на крупных планах, которым бы сам Ингмар Бергман позавидовал. 7 - это хорошо, выше среднего уровня.
Я фильм когда-то смотрел, оценил тогда аналогично. Ожидал большего, должен признать. 7 для меня скорее означает "Неплохо" или "Средненько". Но тут у кого какая шкала. Просто пердставлена эта игра в кошки-мышки более качественной, чем на самом деле.
Зачем-же так откровенно спойлерить, ведь это самая главная и загадочная изюминка фильма
И ещё много "воль"- это как-то...(воля-воли). Несмотря на то, что мне фильм очень понравился, моё мнение о данной рецензии никак не связано с 7-ми бальной оценкой фильма, а просто показалась какой-то "пресной".
А я даже пересмотрел фильм Хопкинса жалко, а того... Вилли - не очень.
Сцена с волчьим оскалом Хопкинса на последним заседании хороша.
Зачем-же так откровенно спойлерить, ведь это самая главная и загадочная изюминка фильма
И ещё много "воль"- это как-то...(воля-воли). Несмотря на то, что мне фильм очень понравился, моё мнение о данной рецензии никак не связано с 7-ми бальной оценкой фильма, а просто показалась какой-то "пресной".
Пожалуйста, скажите, где я "прокололась" со спойлером. Я старюсь всегда их избегать. А по поводу пресности, интересно, эта рецензия - слегка дополненный перевод моей-же с имдб.сом. Почему-то она там лучшая из 254. Меня это очень удивляло с момента её взлёта на первое место. Я ни в коем случае не считаю её лучшей, но на английском она пользователям, похоже, нравится.
Пожалуйста, скажите, где я "прокололась" со спойлером. Я старюсь всегда их избегать. А по поводу пресности, интересно, эта рецензия - слегка дополненный перевод моей-же с имдб.сом. Почему-то она там лучшая из 254. Меня это очень удивляло с момента её взлёта на первое место. Я ни в коем случае не считаю её лучшей, но на английском она пользователям, похоже, нравится.
Спойлер- сам выстрел Хопкинса, а по поводу "пресности": ну мне так безэмоционально прочиталась работа для фильма, чуть выше среднего по Вашей оценке, извините.
Спойлер- сам выстрел Хопкинса, а по поводу "пресности": ну мне так безэмоционально прочиталась работа для фильма, чуть выше среднего по Вашей оценке, извините.
Нуу... Стреляют же в самом начале фильма. Да и еще описание фильма: "Ассистент окружного прокурора оказывается втянутым в хитроумную игру в «кошки-мышки» человеком, который пытался убить свою жену, но избежал тюремного заключения благодаря нелепой бюрократической ошибке". Так что "спойлер" заранее запрограммирован