Смерть принцессы вполне закономерна - в современном мире нет место сказкам и их "сказочной" устаревшей морали. "Новое время, новые веяния"...
Кстати, это спойлер?

Так-с, чем дальше, тем лучше понимаю, чего не хватает. А не хватает именно оценки (сорри за третий повтор). Теперь объясню детально.

Вы рассказываете о фильма с безучастностью википедии, излагая в основном голые факты, приводя сравнения в абсолютно объективных деталях вроде визуальной части, оставляя субъективное восприятие за бортом. В результате получается сухо. Просто информация к сведению. Если вкратце смоделлировать стиль написания (несколько упрощенно и утрированно, дябы выделить недостатки и не занимать много места), то о Крестном отце можно тоже сказать что-то вроде: "Три длинных фильма, снятых по книге Марио Пьюзо, повествуют о жизни влиятельного мафиози на протяжении почти половины ХХ века. В ходе серии меняется как мир вокруг, так и характер галавного героя, описываемые события происходят в нескольких гродах разных стран. Этот фильм поднял многих известных актеров современности до высокого уровня..." и так далее. Информация, но не оценка.

Я не стараюсь прикопаться, если критика прозвучала жестко, это получилось не специально. Не смотря на все сказанное, я не сужу жестко, поскольку рецензии только появились. Однако, с учетом того, что их уже 9, далее скидок на начало не буду. Надеюсь, вы учтете критику в дальнейшем, или оспорите, применив адекватную и вескую аргументацию.

Удачи

Сухо? Не согласен. Я же привожу свои субъективные оценки: "от боевых сцен я ожидал немного большего. Вроде бы герои и зрелищно бьются, прыгают, бегают, чувствуется некий драйв, налицо хорошие пластика и растяжка. Может быть, немного не хватает эмоций? Пожалуй… И наконец в последние 20 минут перед нами предстанет та самая золотая армия механических роботов – зрелище довольно грозное, я бы даже сказал зловещее. ...это просто безмозглые автоматы-убийцы, которые сражаются достаточно эффектно".
"Как и во многих комиксах, всё динамично, живо и сочно".
Я ж не должен брызгать слюной в каждой строке?

"...от боевых сцен я ожидал немного большего(1). Вроде бы герои и зрелищно бьются, прыгают, бегают, чувствуется некий драйв, налицо хорошие пластика и растяжка(а). Может быть, немного не хватает эмоций(б)? Пожалуй… И наконец в последние 20 минут перед нами предстанет та самая золотая армия механических роботов – зрелище довольно грозное, я бы даже сказал зловещее. ...это просто безмозглые автоматы-убийцы, которые сражаются достаточно эффектно".

Вот там, где (1), там идет оценка.

Там, где буквы - оценка объективных либо второстепенных величин.

"Не хватает эмоций?" контрастирует с предыдущим тектсом про размышления и колебания главгероя. Это путает, заставляя задаваться вопросом: "Где именно и для чего именно не хватает?" Не хватает для естественности персонажей? Или для гармонии картины? Или актеры плохо передали эмоции? Вот в таких нюансах и кроется оценка и разбор.

А в остальном констатация фактов. То, что армия выглядит зловещей не дает фильму плюсов. Точнее, дает, но в определенном контексте. Достаточно бросить пару слов про задумку, про достойность угрозы затраченным усилиям и восприниматься будет уже иначе.

Предпоследний абзац оборван на середине мысли, очень неплохой, кстати.

Больше сравнений, больше эмоций и меньше абстрактности. проблема не в отcутствии всего этого, а в недостатке.

"Адский" через 2 "ц" пишется.

У албанцев - да! А я не албанец, а всё-таки за чистоту языка.

Не только у албанцев. Сейчас везде такое. Сегодня ехал по московскому, увидел рекламный плакат фильма "Деффчонки". Именно так, с двумя "ф". Недалек тот день, когда очередная новейшая редакция словарей выйдет. С "аццкими преведливыми деффчонками".

По московскому чему?
Что могу сказать, значит албанцы окопались уже и на ТНТ. Тем не менее в жопу такую новейшую редакцию

Шоссе. По нему еще какая-то Саша ходить норовит вместе с сушкой

Подозреваю, с ТНТ они все и вышли, а вовсе не с Албании.