Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Alexjopa thumb
3/10

Пустая трата персонажей

Рецензия на фильм «Гризли парк»

15895 thumb

Есть такой старый прием в трешевых, да и не только, ужастиках - эффект медведя. Он очень прост и примитивен: есть некий монстр, который всех убивает. На этом строится множество фильмов, вроде старенького "Кабана-секача" или многочисленных "Кошмаров на улице вязов". Да что уж там, даже классика вроде "Чужого" или "Хищника" используют его, разбавляя другими приемами, что и отличает их от обычного треша. Но сегодня мы поговорим о именно о классическом треш-ужастике с подростками.

У "Гризли парка"

имеется отличный базис для создания неплохого трешака: тут и маньяк, и подростки-преступники, и, собственно, сам медведь гризли. Чтобы запороть такой набор нужно постараться. Увы, создатели фильма оказались ребята старательные...

В течение всего фильма нам показывают подростков в лесу. Актеры ведут себя как обычные подростки, но преступления, которые "герои" совершили с большинством стыкуются плохо. Хотя сами характеры типичны и достаточно достоверны. Тут есть и парень-мажор (извините за жаргон), и самоуверенный хакер, и девушка ищущая спонсоров и многие другие. Несколько выбивается из картины фашист-наркоман, но думаю даже такие существуют. Единственный интригующий персонаж плетет интригу столь плоско, что не распознать его сможет только ребенок. Ну, или Рейнджер Боб - сопровождающий эту компанию уродцев. Сопереживание героям? Или, может наоборот - желание, чтоб их поскорее порвали на части? Не смешите. Они слишком картонны, чтобы вызывать какие-либо эмоции.

Но проблема даже не в этом. Мы весь фильм следим за персонажами, которые, по сути, нам безразличны, а умирают они в течение последней трети фильма. Маньяка вообще выкинули на свалку в начале, показав предварительно, какой плохой и жестокий. Зачем?! Ведь можно было закрутить неплохую интригу, как он охотится на подростков, которые рядом с ним святые, и тут появляется третья сила... Да, шаблонно, но даже такой простенький сюжет вытянул бы фильм на неплохой уровень, при правильной режиссуре. Но нет, роль беглого преступника настолько мизерна, что в фильме он не нужен вообще.

Мясцо в фильме есть. Немного, но достаточно мерзко. Это хорошо. А атаки медведя заслуживают только понурого качания головой. Кадры с ревущим зверем, а потом сразу голова в пасти, например. Ей-богу, в фильме "Гризли", далекого 76-го, действо снято на порядок качественнее.

Просмотр вызвал желание пересмотреть что-то из старенького, из золотого века таких фильмов. Пожалуй, это единственное, за что создателям можно сказать спасибо.

@ Thu, 12 Jul 2012 02:23:12 +0400

Комментарии к рецензии (30)

TEKTONIC
  • Киновед
  • Sat, 14 Jul 2012 20:02:09 +0400
heap писал:

Вам все льстят. А вот "На грани" -- стоит увидеть.

Я смотрел его трижды. cool

_4H_
  • Киновед
  • Sun, 15 Jul 2012 17:34:30 +0400

Рецензия ваша мне понравилась (+1 за "говорящее" название) - всё правильно. Спасибо, что сберегли мое время, которое я не стану тратить на просмотр .
*Думаю, текст этой рецензии с небольшими изменениями можно отнести к подавляющему большинству подобных фильмов - смысл останется: беда не в "заезженном" сюжете, а в исполнении. smile

alexjopa
  • Р.Модератор
  • Sun, 15 Jul 2012 19:52:10 +0400
heap писал:

Вам все льстят. А вот "На грани" -- стоит увидеть.

Тут скорее легкая ирония smile

Вы лучше напишите, что именно вам не нравится, вдруг это поможет wink

alexjopa
  • Р.Модератор
  • Sun, 15 Jul 2012 19:53:44 +0400
TEKTONIC писал:

У творцов фильма трата, у тебя тратта.

«Пошли затеи, балы да балы, денежная трата всякая.» Сухово Кобылин.

smile

Тратт мне и на работе хватает, ну их mrgreen

heap
  • Киновед
  • Mon, 16 Jul 2012 00:05:08 +0400
ahahala писал:

Тут скорее легкая ирония smile

Вы лучше напишите, что именно вам не нравится, вдруг это поможет wink

Не нравится выбор рецензируемых фильмов. Но, это - Ваше дело. Ваши рецензии нельзя назвать хорошими. Плохими - тоже не назовешь. Они посредственные...

heap
  • Киновед
  • Mon, 16 Jul 2012 00:18:17 +0400
TEKTONIC писал:

Я смотрел его трижды. cool

Это замечательно, клянусь Богом! Позвольте узнать, что Вы можете сказать по поводу "увиденного"? smile

alexjopa
  • Р.Модератор
  • Mon, 16 Jul 2012 00:25:59 +0400
heap писал:

Не нравится выбор рецензируемых фильмов. Но, это - Ваше дело. Ваши рецензии нельзя назвать хорошими. Плохими - тоже не назовешь. Они посредственные...

Есть и такое, но это касается не всех рецензий, согласитесьsmile
А касательно фильмов.. Стоит ли писать посредственную, по вашим словам, рецензия на классику? Или лучше сначала потренироваться на чем-то попроще?

...а вообще, лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным.

rstoun63
heap писал:

Не нравится выбор рецензируемых фильмов. Но, это - Ваше дело. Ваши рецензии нельзя назвать хорошими. Плохими - тоже не назовешь. Они посредственные...

Ох! порадуйте нас! напишите хотя бы 1 рецу
Но, чтоб выдающуюся!

heap
  • Киновед
  • Mon, 16 Jul 2012 13:42:11 +0400
ahahala писал:

Есть и такое, но это касается не всех рецензий, согласитесьsmile
А касательно фильмов.. Стоит ли писать посредственную, по вашим словам, рецензия на классику? Или лучше сначала потренироваться на чем-то попроще?

...а вообще, лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным.

С таким отношением к собственному творчеству Вы будете тренироваться до конца ваших дней.

heap
  • Киновед
  • Mon, 16 Jul 2012 13:46:40 +0400
Владимир писал:

Ох! порадуйте нас! напишите хотя бы 1 рецу
Но, чтоб выдающуюся!

"Вас" я бы порадовал, если бы написал "барахло".

Добавить комментарий