Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Evilorgood pafnutiy thumb
2/10

Они убили его... Они убили здравый смысл! В 3D конечно!

Рецензия на фильм «Пункт назначения 4»

3751 thumb

Сколько раз мы видели такое: выходит удачное, свежее, необычное кино и голливудские мастера стремятся выжать из него все соки. Во время заштампованных до смерти одноразовых, однообразных фильмов удивить чем-то сложно. А вот такие имена как Пункт Назначения будут хорошо продаваться, что бы ты с этим не делал. 

Да, первый фильм стал небольшим прорывом в жанр. Он был очень интересным, мрачным и весьма зрелищным. В первую очередь цепляла необычность самой идеи. Но как часто бывает, франшиза превратилась в своеобразный аттракцион.

То есть если в первых фильмах мы следили за сюжетом, нам были не безразличны судьбы главных героев, то начиная с 3, по крайней мере у меня, не возникает никакого сопереживания и вообще интереса  к происходящему, я просто смотрю как героев убивают.

Четвертая часть, перейдя в 3D-пространство, окончательно превратилась в аттракцион "посмотри, как они все умрут".

В принципе тут нечего оценивать. Актерская игра была замечена, но не более. Сюжет такой же, как в 3 части, с парой фишечек. Персонажи раскрыты никак. Хотя они меня довольно быстро начали раздражать, и я уже не мог дождаться, когда же их начнут убивать! О драматургии я вообще молчу. Ну да ладно. Не будем воспринимать это как кино. Пусть мы смотрим просто шоу с мясом и кровищей.

Визуальная сторона фильма конечно на высоте. Я смотрел фильм на небольшом экране ноутбука, а не в 3D, но все равно остался впечатлен эффектами. Правда есть одно небольшое но... Малюсенькое... Происходящее на экране просто сбивает с ног своей непроходимой тупостью!!!

Каждая смерть настолько нелепа, что поверить в нее не получается. Законы физики и логики исчезают,  взрывается практически все, каждая постройка так и норовит развалиться, а люди сделаны из мягкого желе. Каждая новая смерть реально тупее предыдущей. 
После первых двух я был просто несколько обескуражен тем, что создатели фильма даже не пытаются думать и создавать хотя-бы видимость реализма. Но дальше все становилось хуже и хуже! Камешек вылетает из газонокосилки и пробивает насквозь голову женщине, мужика режет забор на мелкие куски от не очень то сильного падения на этот забор, насос в бассейне высасывает органы из парня и т.д. Каждая смерть тупее предыдущей. Но зачем же останавливаться?! Если цель просто показать кровавую смерть не вдаваясь в подробности, то в таком мире возможно все! Вот пара идей: с неба спускается единорог и протыкает парня, труба в той-же автомойке под действием воды превращается в питона и душит кого-нибудь, лампа в номере отеля, после того, как на неё покапала водичка из случайно упавшей бутылки превращается в шаровую молнию и всех убивает!  Если уж убивать здравый смысл, то делать это до конца!!!

Да, и зачем покупать пистолет, если обычный пневмомолоток стреляет практически как пулемет!!!

Подводя некий итог скажу: я видел много плохого кино. Как-то так получилось. Это далеко не худший. Но один из тупейших. 3 часть была ужасна. Действия персонажей, реплики, эмоции были спонтанны и не логичны. Смерти тоже были туповаты, но я смотрел этот атракцион без чувства, что создатели фильма не старались совсем.
Пункт назначения 4 - ужасно бездарная работа, над которой постарались только спецы по компьютерной графике.

 

@ Sun, 05 Aug 2012 23:36:07 +0400

Комментарии к рецензии (8)

Flanryna
  • Киновед
  • Mon, 06 Aug 2012 01:47:08 +0400

Вы - молодец! Все очень аргументировано, лаконично, грамотно. И самое приятное, что Ваша рецензия тютелька в тютельку отражает все мои претензии к данному фильму и следующей его части - 5-й.
Большой Вам плюс.

rstoun63

Плюс. С почином!

kakapo
  • Кинокритик
  • Mon, 06 Aug 2012 10:20:33 +0400

мне понравилось, особенно в части про единорога и шаровую молнию. смотреть точно не буду). только в последнем предложении спецЫ

Dtraum
  • Кинокритик
  • Mon, 06 Aug 2012 11:42:33 +0400

хорошо! "+"

TEKTONIC
  • Киновед
  • Mon, 06 Aug 2012 17:12:21 +0400

Evil or Goodwill ?

[Chorus:]

(Ohhh) God is good (God is good all the time yeah)
All the time (And I wonder can I get a witness I'm sayin')
All the time
God is good
(He's a good God)
He's a good God (good God)

Блестяще, плюс ! thumbsup

alexjopa
  • Р.Модератор
  • Mon, 06 Aug 2012 19:34:23 +0400

+ Очень понравилось, спасибо smile

NIKI60
  • Кинокритик
  • Sun, 19 Aug 2012 22:16:58 +0400

Я поставил плюс, но вот мне интересно кто (какой пользователь) прячется за этим аккаунтом-клоном и, главное,...зачем?!! Три года играли в молчанку и ...сразу рецензия. confused

EvilOrGood_Pafnutiy
NIKI писал:

Я поставил плюс, но вот мне интересно кто (какой пользователь) прячется за этим аккаунтом-клоном и, главное,...зачем?!! Три года играли в молчанку и ...сразу рецензия. confused

Увлекаетесь теорией заговоров?

Просто однажды захотелось написать рецензию. Всегда делюсь с друзьями развернутым мнением на счет фильма, который посмотрел. Но его внешний вид совершенно не соответствует тому, что можно было бы где-то опубликовать.
А вот в этот раз захотелось сделать нечто большее, чем просто развернутый комментарий. Вот и все)

Добавить комментарий