"Всё, что им надо - это хорошее шоу"

Рецензия на фильм «Голодные игры»

Отличное кино. Очень понравилось, и как экранизация, и само по себе. И захватывающее, и трогательное, и как экшн - вполне достойное, и очень уместно выводит к обязательному (и мною, лично, весьма ожидаемому) продолжению. И актёры молодые хорошие, и Дженнифер Лоуренс - настоящая Кэтнисс Евердин, Теремида, или Артесида (Артемида - охотница и Тесей, победитель Минотавра). Кстати, роль Кэтнисс логически продолжает раннюю роль, которая сделала Лоуренс в одночасье известной и принесла ей множество наград, в том числе и номинацию на Оскара за

лучшую женскую роль в фильме "Зимняя Кость" (1990). Вуди Харлесон, Стэнли Туччи и Ленни Кравиц очень кино украсили. Так же как Уэс Бентли (тот самый weirdo с кинокамерой в "American Beauty", который обессмертил пластиковый мешок, гонимый ветром), ну и Доналд Сазерлэнд в роли ядовитого, как кобра президента Сноу, который по словам Кэтнисс пахнет "розами и кровью".

По сравнению с книгой, фильм выходит за пределы видения Кэтнисс, являющейся главной героиней, рассказчицей и участницей Игр, и это даёт нам возможность присутствовать не только на арене, представляющей собой лес, где смертельные опасности притаились за каждым кустом, камнем или деревом, но и в центре управления Играми, и это очень впечатляющее, хотя и вызывающее (у меня лично) неприятие, зрелище.

Конечно, идея и книг и фильмов "Голодные Игры" далеко не нова. Сразу же вспоминается Бегущий Человек (1987) - Арнольд Шварценеггер, который играл в игру со смертью на глазах у миллионов телезрителей и у зрительного зала, ревущего от восторга в реальном времени. А до могучего Арни были два фильма на ту же тему, «Десятая жертва» (1965) Элио Петри по роману Роберта Шекли с Марчелло Мастроянни и Урсулой Андрес, и ещё одна экранизацией рассказа Шекли — французская «Цена риска» (1982), поставленная Ивом Буассе с Жераром Ланвеном и Мишелем Пикколи, с прекрасной, как всегда музыкой Владимира Косма (про блондина в разных ботинках комедии помните? Так вот, музыка оттуда написана Косма). Сразу признаюсь, что Королевскую Битву (2000) Киндзи Фукасаку, идея которой по описанию, похоже наиболее близка Голодным Играм, я не видела. Могу представить, что она пострашнее и более стильная, ну и Такеши Китано в роли мастера-распорядителя о чём-то, а точнее, о многом говорит.

Сама Сюзан Коллинз говорила, что у неё идея книг появилась, когда она переключала каналы ТВ в один прекрасный день, и на одном, участники телевизионно выживали в реалити шоу, а на другом показывали хронику- весьма реалистичные документальные кадры о вторжении в Ирак. По словам Коллинз, оба шоу начали сливаться в одно в очень будоражащей, засевшей в памяти и не дающей покоя манере. Из этих не отпускающих образов и сложилась идея книги, для которой древнегреческий миф об афинском герое Тесее послужил главной отправной точкой. Тесей отправился на остров Крит на корабле с чёрными траурными парусами, отвозящем семь юношей и семь девушек, которым жребий пал быть принесённым на заклание чудищу Минотавру, единственному обитателю Лабиринта. Другим источником вдохновения послужили древнеримские бои гладиаторов, проходившие на арене, и начинавшиеся с того, что обречённые на неизбежную гибель бойцы обращались к императору со словами:"Аве, Цезарь! Идущие на смерть приветствуют тебя". Ну а классическая тема о потере невинности, о детях, играющих в жестокие взрослые игры, восходит к "Повелителю Мух" Уильяма Голдинга и экранизации 1963 года Питера Брука.

Многие из комментаторов предъявляли мне упрёки в том, что я больше, чем это было необходимо, сосредоточилась на первоисточнике, трилогии Сюзен Коллинз. Я понимаю, что фильмы и книги - произведения разных искусств и должны оцениваться по разным критериям. Но в начале было слово, книга, особенно первая из трёх, и она очень хороша, несмотря на то, что тему раскрывает далеко не новую. Не новую, но всегда актуальную, особенно в наше время, когда грань между каждодневной реальностью, насилием, жестокостью и их воспроизведеним в средствах массовой информации, в сети, на ТВ и на широком экране размывается с неимоверной скоростью.

Книга и фильм "Голодные Игры, также, как и ранние, упомянутые выше произведения, главными темами которых является насилие, как источник развлечение, реалистическая жестокость как выразительное средство искусства, предел, до которого они они могут дойти и границы нашей зрительской к ним терпимости, приводят к выводу, что темы эти - важные и требуют постоянного к ним обращения авторов разных стран и культур.

@ Mon, 20 Aug 2012 09:14:14 +0400

Положительных отзывов: 12 | Отрицательных отзывов: 13

Комментарии к рецензии (21)

Назад 1 2 3 Дальше

álom
Кинокритик
Mon, 20 Aug 2012 09:35:19 +0400

Не понял, кто в экшн департаменте работает? Что за департамент такой? Это при мин. культуры?
twisted

NIKI
Кинокритик
Mon, 20 Aug 2012 11:31:30 +0400

álom писал:

Не понял, кто в экшн департаменте работает? Что за департамент такой? Это при мин. культуры?
twisted

Нет, при министерстве культуры работает прачечная. mrgreen
______________________________________
А по книге было 13 департаментов. 13 как раз мятежный, что был уничтожен. У автора рецы скорей всего рассинхрон текста

álom
Кинокритик
Mon, 20 Aug 2012 12:05:44 +0400

NIKI писал:

Кино, работающее в 13м мятежном экшн депортаменте? Да ну нафиг...

Je ne regrette rien
Киноакадемик
Mon, 20 Aug 2012 15:20:47 +0400

Ок, забудьте департамент. 13 мятежный округ (district) в первом фильме не упоминался вообще.

kakapo
Кинокритик
Tue, 21 Aug 2012 00:52:14 +0400

Слишком много сравнений. С другими фильмами, с книгой, много рассуждений о самой книге и как она реализована в кино, но очень мало анализа фильма как такового. Ваша рецензия почти ничего не говорит о фильме, о сюжете, интриге, о картинке (очень, кстати, отличной!) и музыке, например, о ваших впечатлениях в конце концов. Набор фактов о том, как некая Сьюзан Коллинз написала задорную книжку, по которой сняли такое же задорное кино.
Мы же никогда не оцениваем экранизацию какого-либо произведения с точки зрения следования первоисточнику. Будь то Побег из Шоушенка, или Сияние, или Властелин колец, или Гарри Поттер. Мы смотрим фильм как самостоятельное произведение - без предысторий и приданого в виде удачного книжного бестселлера.
Я поставила минус, извините.

Wildberry
Кинокритик
Tue, 21 Aug 2012 09:05:29 +0400

У меня создалось ощущение, что Вы, возможно, до сих пор находитесь под впечатлением от трилогии Сюзан Коллинз. smile

Старый 3волк
Зритель
Tue, 21 Aug 2012 18:16:57 +0400

Wildberry писал:

Во-во. Про книгу достаточно было один раз упомянуть. А тут Коллинз да Коллинз. Избыточная информация в тексте по этой Коллинз и недостаточная по самому фильму. А фильм-то роскошный. И никакая "Королевская битва" (которую автор не глядя в шедевры записала) с Китано в роли мастера-распорядителя и рядом не стояла. "Битва" - тупой слешер про школоту. А тут настоящая антиутопия старой закалки. Разные весовые категории.