Рецензии плюсь, однако прокомментирую. Всё что ты там назадавал вопросов, эффектно, но не эффективно, т.к. речь идёт о голливуде, и просто о зрелище. Зрелище удалось, жанр выдержан, внимание зрителя захвачено, а значит фильм удался. И по большому счёту, все те кто пытаются найти смысл в фантастических фильмах, лишены логики. Напрочь. Потому как логика в фантастике должна отсутствовать, иначе это будет не фантастика, а любой другой жанр. К тому же, помилуйте, когда это пользователи кинокопилки, стали экспертами кино в жанре фантастики, не говоря уже о внеземных технологиях и цивилизациях. Стремительное развитие жанра фантастики последние сто лет, определённо, возымело своё действие, и вот уже простые обыватели спорят о том какой модели бластер был установлен на палубе космического корабля... Господа, помилуйте, мы более менее внятные снимки колец Сатурна поимели пару лет назад впервые, а вы тут про ино-технологии...

Я смотрю, на этом сайте уже сложились свои традиции: посмотреть очередной ура-патриотичный фильм из Голливуда и ненавязчиво так, с видом лишённой невинности перейти к перечислениям "достоинств" США. Раз они так политкорректны - мы не будем политкорректны. Ладно, это дело модераторов....
_____________________________
Вот скажите мне чем отличается этот фантастический боевик от военного боевика "Спасение рядового Райана". Таже развлекуха, без толики драмы, с патриотизмом, пафосом и несуразицами (взвод обменял жизнь своих людей на спасение рядового солдата). Фантастика! Но почему-то все дают позитивные отзывы на фильм, и никого там не раздражает ура-патриотизм и пафос (хотя он там есть в изрядном количестве).
____________________________________
Я не могу понять просто одного - как можно обычный боевик оценивать по критериям высокой драмы!
Большинство бюджетных фантастических боевиков снимают по накатанной линии, которая из года в год оправдывала вложения инвестиций. Он - крутой мачо, она - сисястая блондинка, сзади - мельтешит прикольная команда (в данной случае ставку сделали на старичков и инвалидов), враг - крутой и опасный, человечество - сплотилось воедино на грани вымирания, хеппи-энд. Боевик должен развлекать. Если он развлекает - свою миссию он исполнил удачно. Искать в нем ответы на злободневные темы дня бессмысленно.
___________________________
ПЫСЫ: Даю бесплатный совет. Такие фильмы смотрятся для того чтобы мозг отдохнул, а не напрягался. Достаточно напрягать его на работе. Если хотите напрягать на фантастике мозги смотрите "Бразилию", "Заводной апельсин", "1984", "Кин-дза-дза" и другие им подобные фильмы.

Немного не согласен. Есть фильмы, где фантастика всего лишь фон, на котором лучше всего отражаются наши, вполне себе людские и понятные нам проблемы. Так сказать - взгляд со стороны.

NIKI, ты прав. Но лишь отчасти. Да, есть целая плеяда фильмов, снятых для того, чтоб мозг не напрягался. Это правильно и нужно. Для меня это тарантиновские фильмы, к примеру (на Кин-дза-дза! я , к слову, тоже не напрягался). Но тут расслабон граничит с разжижением мозгов, дегенерацией. И это прискорбно. Прискорбно потому, что на это тратится 200 млн. лямов. То есть предполагается (судя по финансовым вложениям), что миллионы человек готовы расслабляться до растительного состояния. Лично меня это пугает.

Пугает отсутствие нормальных сценариев. Я уже говорил, что технически сейчас можно снять любую картину, но куда то подевались нормальные сценаристы. Не стало внятно рассказаных историй. Логически выверенных, без сюжетных дебилизмов. Вот это реально пугает, всеобщее оглупление и примитивизация.

Простите, но Вы , видимо, очень плохо знакомы с фантастикой. Или путаете ее с фэнтази.
Фантастика, в самом хорошем смысле этого слова, умный и логичный жанр. Даже философский, если хотите.
Книг я сейчас касаться не буду. Имя им тьма, замучаешься перечислять. Но в кино это "Бегущий по лезвию", "451º по Фаренгейту" и прочие. Но чтоб это снять надо много трудов и мозгов. Затратно это. Поэтому сейчас под фантастикой понимается некая фантастическая составляющая (пришельцы, в основном) на фоне которой раскручивается старое доброе месилово со взрывами и стрельбой. Именно это и раздражает. Хочется чего-то более претенциозного, чтоль. Хочется НАСТОЯЩЕЙ фантастики.

" И по большому счёту, все те кто пытаются найти смысл в фантастических фильмах, лишены логики. Напрочь. Потому как логика в фантастике должна отсутствовать, иначе это будет не фантастика, а любой другой жанр."
_____________________________________________________________________________________________________________
ваши определения подходят рыбкам в аквариуме, которые бесмысленно пялятся на спецэффекты пузырьков вырывающихся из трубки для подачи воздуха. Вы хоть слышали о том, что существует научная или философская фантастики, что главный смысл фантастики даже не в сюжете, и тем более не в красочных спецэффектах, а в том что стоит за этим, в постижении, в раскрытии, по мере воможностей, философских проблемм. Хорошая фантастика должна побуждать человека, задуматься - о себе, о своем личном пути и роли, о других людях, о тех у кого следует учиться, о мироздании и ещё множество оооо
"Сказка ложь, да в ней намёк..." Возьмите хотя бы, погуглите, что-ли - Философская фантастика, для начала...
______________________________________________________________________________________________________________
ОПИСАНИЕ К ФИЛЬМУ СОЛЯРИС
«Я хотел доказать своей картиной, что проблема нравственной стойкости, нравственной чистоты пронизывает все наше существование, проявляясь даже в таких областях, которые на первый взгляд не связаны с моралью, например, таких как проникновение в космос, изучение объективного мира и т.д.» — Андрей Тарковский.

не в бровь, а в глаз ,бро!!!

Если ты ЭТО понимаешь, то дегенерация точно тебе не грозит. Мыслить забыть нельзя.
_________________________
Дефицита в интересных фантастических историй нету (сколько есть классиков фантастики, что ждут свою экранизацию). Есть даже мозги, чтобы их подогнать под нужный киносценарий. Нету ЖЕЛАНИЯ. Зачем особо мудровать (как, к примеру, с "Хранителями" ), если фильм и так кассу даст. Тут надо не кинокомпании обвинять, а ПОТРЕБИТЕЛЕЙ, что на умную фантастику не попрут, а попрут на попсу. Не предложение определяет спрос, а наоборот. Кстати, показательно (это для автора рецы) что в США фильм "Морской бой" собрал 65 млн., а по всему миру - 238.
_____________________________
Лично я считаю классикой фантастического боевика (именно боевика) - Чужие-2. Раз 20 смотрел, не меньше.

Нет/мало квалифицированных зрителей, для массовой *мультуры*...