Как я тебя понимаю и согласен - это жутко бесит, я в свое время точно также пробовал разобраться, точно также просил пояснить почему «минус», что я не так сделал и тому подобное, короче, задавал те же самые вопросы. Что только не делал, но все бесполезно, я лишь пришел к выводу, что безымянные оценки, в основном «минусы», ставят люди, которые либо не могут обосновать свое мнение, либо боятся его обосновывать, либо ставят оценки просто так, а чаще всего, потому что их собственное мнение не совпадает с мнением рецензента. Редкий случай, когда кинолюбителю элементарно неохота пояснять свою позицию. Бывали случаи, когда некоторые «товарищи», ставили минусы назло, специально, даже не читая текст - тупо нагадить.
D.Traum прав: «Хе-хе, это партизаны! Минуснут и в лес - ищи их...» - проще отнестись с юмором или вовсе не обращать внимание.
Если интересно почитай - http://www.kinokopilka.tv/forum_topics/12956#page=11...

А еще можно добавить зависть, поскольку "жаба" любимое животное "соседа".
______________________
Необоснованные минусы вообще не учитываются. Так что, автор, Ваша реца вся ещё в плюсах.

Вот-вот, в самую точку...

Очевидно, я тот самый партизан, которому неохота.
Минус поставил из-за шаблонности и спорности рецензии, несмотря на то, что она повествует (а не анализирует) о нешаблонных деремнустах-ах.
Касательно спорности: например, вы пишите, что "Вампиры, голодные гризли, злобные духи – либо абстракция, либо настолько далеко, что даже воображение отказывается воспринимать их как реально страшных..."
И вампиры, и духи - это не абстракция(и даже не опредмеченное абстрактное зло, встречающееся в "Сиянии" или "1408" Кинга) , а конкретные мифические персонажи, это интернациональная! плоть и кровь народных мифов-страшилок, встречающаяся почти во всех культурах, и соответственно, въевшаяся архетипами в подкорку. При всем при этом назвать их посюсторонними язык не повернется, потому что вампиры - это "традиционная" персонификация смерти, так же как и чужеродные Они - в более современной, новой, "нешаблонной" обработке все та же персонификация смерти. Пугает ведь не сама темнота, с которой мы нос к носу каждый день, как вы правильно заметили, а те сущности, которые в ней могут быть скрыты, но с которыми возможна борьба(пусть и не на равных). Со смертью, как с организацией самой жизни, борьба не возможна. Вот смысл персонификации.
Беда современных голливудских вампиров(спс уже Брэму Стокеру) в том, что их сначала очеловечили, чтоб популяризировать, а спустя время вконец опопсили и опошлили(апофеоз - "Сумерки", чтоб их). То ли дело неопределенные и потусторонние, как сама темнота, Они. До них еще не добрались алчные и потные руки голливудских продюсеров, слава Всевышнему.
Касательно шаблонности все та же песня: актеры сыграли хорошо, оператор был трезв, режиссер просто душка. Субъективно и скучно, и если оценку игры актеров и проч. не облечь во что-то более серьезное, чем "мне понра", то и авторитет преподавателя Гитиса вас не спасет от неминуемой кары минусами.
По поводу стилистики - одинокое "обосраться" в массиве культурного текста режет слух выпадением из общей риторики. Обычно бывает наоборот: куча пошлятины и анально-генитальностей и одно (реже два-три) умных слова.
Кроме того, в рецензии на фильм так много об авторе рецензии, что неискушенному читателю может показаться, что на самом деле он читает рецензию-краткую-автобиографию автора рецензии. Рекурсия, е-мае! Побольше о сути, поменьше о себе любимом.
Ну, и ошибки встречаются в тексте. Тольк это уже сами.
P/S Да, про голодных гризли совсем забыл)Якобы которых воображение отказывается воспринимать, как реально страшных.

Спасибо за плюс, очень приятно. А Вы написали "Это реца на ужасник?" -- я что-то неправильно сделал?

Я, сорри, очень начинающий рецензент, поэтому если расшифруете, буду очень признателен. Или, может, все ок, но смешно просто? Тогда это хорошо, смех продлевает жизнь.

Мне, кстати, самому очень эта фраза понравилась, необычная для рецензии

Уважаемый "партизан" ВАНО!

Спасибо за отзыв. Это моя вторая рецензия, и я, конечно, далек от мысли, что сразу "от рождения" пишу хорошие рецы... Но я хочу научиться.

А можно я Ваш отзыв тоже проанализирую? )) Начну с ошибок - Вы, видимо, имеете ввиду слово "ужасник"? Мне кажется, что "ужастик" как-то уменьшительно-ласкательно звучит - по аналогии с головастиком, ушастиком и т.д. А вот если слово заканчивается на "ник", то это в нашем языке обычный способ словообразования - мясник, заповедник, рубильник, ну и "ужасник".

По поводу "много об авторе рецензии"... Я сначала не согласился, имея ввиду только один абзац про боязнь темноты. А потом сообразил, что всю историю про "деремнустаха" Вы туда же отнесли? Ну да, наверное, без него вообще можно было обойтись.

Что касается главной, как я понял, претензии - что это получилась оценка, а не анализ - мне сложно ответить... наверное, надо еще "матчасть" изучать. По-моему, из оценок у меня только написано было, что сыграли без халтуры. Я правда старался проанализировать.

А вот "вампиров и голодных гризли" - ну люди же не опасаются всерьез их, живя в городе. Хотя ролик с медведом жуткий. А сколько народу в нашем городе идут в обход, опасаясь темной подворотни?

Читая рецу я смеялся. Жанр фильма - ужасы. Вообщем это была шутка, созданная на противоречии фильма и рецы.
_______________________
Именно эта фраза мне больше всего и понравилась. Чтобы там не считали какие-то снобы.

"Разборка в маленьком Токио" отдела Рецензий - нормальное явление. Рецензент и комментирующий поупражняются в полемике. Может быть, не придут к одному мнению, может быть, испортят друг другу настроение на целый день, может быть, зачислят друг друга в черный список. Но кино, в любом случае, не пострадает. Оно даже выиграет от этого. Выиграет сайт. Выиграет также рецензент и комментирующий. Закон Жертвы неизбежен. Он везде. И сайт - не исключение. КК - событие планетарного масштаба. Разве нет ? Интернет - событие планетарного масштаба. Друзья, давайте мыслить глобально.

Согласен! Но только настроение комментарии мне не портят. ВАНО по делу сказал, в том числе.

Кстати, непонято, как мужик в вольере медведя-то оказался? Жесть какая...