Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Vsegav thumb
8/10

Не суй пальцы в розетку. Почемууууаааааааааааааа!!!!

Рецензия на фильм «Прометей»

16849 thumb

Согласно древней легенде, могучий титан Прометей выкрал с Олимпа Священный огонь, чтобы подарить его глупым людям.  Люди оценили его подарок, но не оценили последствия его поступка. Мало кто помнит, что стало с этим титаном. Но Боги учли этот урок, и стали хранить свои секреты более тщательно. Дабы не искушать героев, желающих прославиться нарушением запретов самой природы, т.е. Бога. А что же люди? Люди приняли модель поведения титана и с завидным упорством стали воровать у богов их секреты и тайны. Конечно, многие сложили свои горячие

головы на этом поприще, но с каждым разом, с завидным упорством, все ближе и ближе, люди подходят к главной тайне богов. Что же такое жизнь, и главное, как управлять этим процессом?

 

Ридли Скотт,  в своем творчестве на тему «Чужие» не много не мало, создает модель человеческого стремления на многие века, анализируя и моделируя возможные варианты событий, подстерегающие человека-исследователя на пути познания самого себя во вселенной. Тема научной фантастики, изложенная зрителю в кинокартине «Прометей» повествует о начале пути взаимодействия человека и так называемых Создателей. Учителей человечества, оставивших после себя многочисленные артефакты в память о своем присутствии на Земле, дабы люди, достигшие определенного уровня развития, смогли прикоснуться к неизведанному, но направляя стремления людей в определенное русло исследования. В манящий космос, к неизведанным ранее формам жизни. Ведь сам космос, по своей сути,  неинтересен. Там холодно и пусто. Человечеству интересно найти в его чреве ответы на свои вопросы, и ответы эти лежат в других мирах. В мирах, куда так сложно попасть, из-за огромных космических расстояний, и где так сладко предвкушение новых знаний, сулящих их людям, при полноценном контакте с этими мирами.

 

Ну что же посыл идеи найден, теперь будем разбираться, что же там наваял Ридли  в своей сказочке про космос, людей, роботов, новых форм жизни, и создателей этих форм жизни. Все в сборе. Теперь расставим всех по своим нишам. Создатели создали людей, по своему образу и подобию, так же Создатели создали Чужих, - это все неудавшийся эксперимент или запланированное исследование? – ждите в продолжении этой саги. В фильме так сильно намешано, кто с кем и во что превратился, что теория всеобщей мутации живых форм жизни приходит в полный восторг. Впору изречь победоносное: «Ну, я же вам говорил, все течет, все изменяется!»,  …«Нет, это он не то имел в виду!»,  …«Как не то, по содержанию подходит», …« а по смыслу?», …«да тоже вроде нормуль»…  Эта линия развития сюжета не вызывает нареканий.  Ибо она строго научна и обоснована весьма увесистыми томами, и всяческими наградами за исследования,  в этой области. Конечно, трудно будет обосновать теорию совмещение видов живых существ и свойств агрессивных  веществ типа серная кислота. Притом в весьма сильной концентрации, что имеет  возможность разъесть металлы и прочее твердое и не очень вещество, не говоря уже о хлипкой органике. Да подумаешь, что Чужой – это голем, из кремния и прочего говна, что при определенных условиях с серной кислотой нормально уживается, но двигаться это чудо не может по своей сути. Да и кому, какое до этого дело? Выглядит страшно, вот это и самое главное. Не надо зрителю сильно заморачиваться, это же научная фантастика. Типа так будет в будущем, если сильно захотеть. Точнее, сильно помечтать…

 

Тут все понятно и четко. Едем дальше. Мифология в фильме присутствует, и тут тоже особых нареканий это не вызывает. Да, есть в нашем мире оставшиеся из далекого прошлого всякие фрески, и наскальные рисунки не пойми чего. Кто сказал, что древние не курили специфические курительные смеси, позволяющие «раскрывать» сознание художника в ином ключе его творчества? Вот говорят пирамиды, на любой точке планеты, выглядят как пирамиды. И что? Ума у человека не хватает, строить по иному. Логика это все называется. Любая раса, любой эволюционный строй, мыслит по определенному шаблону. И это и отличает нас от прочих существ и роднит нас всех, как ни как. Открытие - само понимание человеком логики, но открытие схожести пирамид – хрень и провокация. Что-то я увлекся, причем тут Ридли? Просто в своем фильме он подобную теорию за уши-то и притянул, и полетели человеки в космос к создателям, и прочим приключениям. Как они туда полетели? А вы разве не знаете, что это основная проблема науки в целом? Как прыгнуть с «шарика» в космос и, при этом, допрыгнуть хоть до чего ни будь стоящего. Да зачем вам это знать? Этож кино. Научная фантастика. Сказка на тему, чтобы было если…? Миф, да и только. Так, с наукой разобрались, с мифологией тоже. Едем дальше…

 

Итак. Человеки все же долетели до чего-то стоящего. Причем, по всей видимости, неоднократно. Ибо покрывать расстояния, которые человеческий мозг даже представить себе не может, но можно это посчитать на калькуляторе, люди уже научились. И уже  могут за пару лет космического полета на звездолете, находясь в капсулах сна, достичь чего угодно в этой загадочной субстанции под названием космос. Удобно как ни как. Главное, что научно. Это же так просто. Помечтать о космосе. Все будет. Верить только надо. Кстати о вере… но, об этом, наверно в следующий раз. Итак, руководствуясь звездной картой, прибыли исследователи к Создателям.  И что тут началось!..

 

Не суй пальцы в розетку! Почему…аааааа!!! Примерно вот так в фильме Ридли и выглядит посещение людьми планеты Создателей. Сначала делаем, потом думаем. Мы же люди, кто из нас не безгрешен? Кто из нас не действовал импульсивно и опрометчиво? Сколько страниц ТБ и армейского устава исписано кровью подобных «исследователей»?  Вот уж впору вспомнить слова пророка в своем отечестве К. Пруткова: «Будь осторожен!»  но как далее писал Козьма, если бы человечество следовало этому предостережению, тот нас было бы несметное множество, а так, глупость и надменность делают свое черное дело, в деле природного регулирования плотности населения. Вот на этом жизненном афоризме, как не странно, и строится весь сюжет этого фильма.  Прилетели на неизвестную планету, нарушили технику безопасности и... и так смачно все погибли, - иначе, кто бы стал смотреть этот фильм? Без кровопускания сродни ужастику средней паршивости, типа, где по сюжету: лес, молодежь и их незабываемые приключения, притом на всю оставшуюся, но крайне недолгую жизнь. Без этого примитива уже не может обойтись не один фильм в жанре научной фантастики, так горячо любимым «высоколобыми» зрителями. На деле выходит: и вашим и нашим. Для взрослых и не очень. Толерантность подачи материала в современном киноискусстве раздражает и забавляет одновременно. Чем дороже фильм, тем больше в нем пошлости и раздражающей всепоглощающей шаблонности утрированного безрассудного поведения, понятным для «маленьких» зрителей, но выводящих в ступор размышляющего зрителя. Неужели нельзя придумать что-то более приземленное и обоснованное в своих действиях? Ах, ну да, у Ридли есть продюсеры, и им виднее, что нужно зрителю. Рынок… кто платит за ужин, то её и танцует.

 

В целом, что можно сказать об этом фильме. Смотреть, все же, конечно, стоит. Притом, некоторые моменты фильма оправдывают цену на билет.  Идея фильма, хоть и не внятна, но вполне укладывается в рамки НФ. И особо не раздражает своей наивностью. Художники, трудившиеся над этой кинокартиной, полностью оправдывают её стоимость. Есть на что посмотреть и чем восхищаться. Динамика сюжета присутствует, скучать не придется. Поединки с инопланетными монстрами скорее показушны, чем оправданы. Но достаточно зрелищны и красочны. Притом, зрители «старой школы» будут разочарованы, ибо любимого чужого они увидят лишь на несколько мгновений. Основная ставка  сделана режиссером на образы Создателей и их мира, красивого и безжалостного, как сама природа.

 

Так же хочу заметить, что линия сюжета поединка затрагивает такие понятия, как человек и машина. Что есть человек и что есть машина? Машина, в этом фильме, нарушает основной закон робототехники: «Не навреди человеку!». Однако, всем известно, что машина подчиняется командам программы, и если и принимает решение, то на основе уже заложенного в нее опыта, а не на основе чувственного восприятия мира доступному лишь человеку, на уровне: «хорошо-плохо». То есть, если машина и убивает человека, то только по воле другого человека, а не на основе самостоятельного решения. И уж тем более не принимает самостоятельного решения по проблеме исследования и опыта эксперимента. Что изначально ограничивает возможности этой машины, и не дает приобрести тот самый опыт, необходимый для самосовершенствования и принятия самостоятельных действий. И не надо тут «Терминатор» и «Матрица» вспоминать. То, все тоже сказки для «высоколобых детей». Помечтать-то можно, за это не судят. В общем,  квазинаучный подход Ридли в этом вопросе слишком наивен, и годиться лишь для разбавления сюжета сказкой про умного робота, который хочет стать человеком.

Заканчивая свое повествование, еще раз выражу свою мысль, что фильм балансирует между красочным научно фантастическим фильмом и дешевым ужастиком, на скорую руку. Но время, потраченное на этот фильм, определенно, того стоит. К чему всех и призываю.

@ Sun, 23 Sep 2012 21:32:21 +0400

Комментарии к рецензии (21)

vSEGAv
  • Кинокритик
  • Sun, 23 Sep 2012 21:32:42 +0400

о, наконец-то! с обеда пытаюсь mrgreen кстати, это все стеб в чистом виде razz

____Mark-Zalcman____

Не Ридли создатель, он только усё енто дело на екранъ перенёс. А усю кашу забадяжилъ Алан Дин Фостер, в своих сурьёзных книгах про лейтенента Рипли.

Рецензыйа зачётна, плюсь тебе)))

vSEGAv
  • Кинокритик
  • Sun, 23 Sep 2012 22:07:24 +0400
Андрей Плотников писал:

Не Ридли создатель, он только усё енто дело на екранъ перенёс. А усю кашу забадяжилъ Алан Дин Фостер, в своих сурьёзных книгах про лейтенента Рипли.

Рецензыйа зачётна, плюсь тебе)))

пасиб smile

Doctor_Horrible
Андрей Плотников писал:

Не Ридли создатель, он только усё енто дело на екранъ перенёс. А усю кашу забадяжилъ Алан Дин Фостер, в своих сурьёзных книгах про лейтенента Рипли.

Рецензыйа зачётна, плюсь тебе)))

Вообще-то книга писалась по фильму, а не наоборот. Так что "Чужому" мы обязаны именно Ридли и Гигеру.

Dtraum
  • Кинокритик
  • Sun, 23 Sep 2012 23:00:55 +0400

Плюс! Здорово написано. Только вот со звездочками вы все ж намутили... Фильм ценен лишь для фанатов "Чужих". В остальном - глупый фильм. Увы. Можно сколько угодно говорить, что хотел сказать автор, но самое важное - что же получилось? А получилось у него немного. Маразм поступков героев - зашкаливает. Глупее действуют лишь подростки из пубертатных ужастиков. 5 звезд из уважения к метру.

vSEGAv
  • Кинокритик
  • Sun, 23 Sep 2012 23:21:07 +0400
álom писал:

Плюс! Здорово написано. Только вот со звездочками вы все ж намутили... Фильм ценен лишь для фанатов "Чужих". В остальном - глупый фильм. Увы. Можно сколько угодно говорить, что хотел сказать автор, но самое важное - что же получилось? А получилось у него немного. Маразм поступков героев - зашкаливает. Глупее действуют лишь подростки из пубертатных ужастиков. 5 звезд из уважения к метру.

дык, яж тоже из фанатов mrgreen просто иногда позволяю себя обмануть redface mrgreen

1956soe
álom писал:

Плюс! Здорово написано. Только вот со звездочками вы все ж намутили... Фильм ценен лишь для фанатов "Чужих". В остальном - глупый фильм. Увы. Можно сколько угодно говорить, что хотел сказать автор, но самое важное - что же получилось? А получилось у него немного. Маразм поступков героев - зашкаливает. Глупее действуют лишь подростки из пубертатных ужастиков. 5 звезд из уважения к метру.

...а еще маразматичней поступки в "Особый Старательский" у Шекли! cry

...хосподи, ну до чего ж вы все зануды!!! mad

...простое, офигенное кино, если ждешь встречи с Создателем - значит ты игрушка! не понятно? а?

...ну, тут же одни антилектуалы! спасибо, Рипли хоть 5 звезд получил...
...тихий ужОс..! twisted

fjlsdfkvl

/Ума у человека не хватает, стоить по иному. Логика это все называется. Любая раса, любой эволюционный стой, мыслит по определенному шаблону./ у вас в этом месте "р" запало
За упоминание роли потных и алчных продюсеров в современном киноискусстве(искусстве?) несомненный плюс))

vSEGAv
  • Кинокритик
  • Sun, 23 Sep 2012 23:44:39 +0400
Кржемилек писал:

/Ума у человека не хватает, стоить по иному. Логика это все называется. Любая раса, любой эволюционный стой, мыслит по определенному шаблону./ у вас в этом месте "р" запало
За упоминание роли потных и алчных продюсеров в современном киноискусстве(искусстве?) несомненный плюс))

вот черт, ворд меня сдал redface

A0903
  • Р.Модератор
  • Mon, 24 Sep 2012 00:36:18 +0400

Фильм неплох, но есть проблемы со сценарием. Сюжетные линии начинаются и тут же гаснут не начавшись. Создается впечатление, что фильм впопыхах собирали по кускам. По слухам оно так было, после утечки изнчального сценария, в котором сюжетная линия стройна и логична. Например Виккерс, ее образ явно изначально был другой. Потом, отчего погибли Инженеры, что их всех убило?? И где то, что их убило? От кого они бегут? Итд итп.

Добавить комментарий