Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Thumb
9/10

Зачем нас создавать, чтобы потом убить?

Рецензия на фильм «Прометей»

16849 thumb

   Возможно, чужда будет критика любая, ведь фильм красив, пейзажами лаская, ты будешь растворен, в бурленье водопада, в истоках жизни и молекулах распада, ты будешь покорен, той силой и спокойствием «иных», кто жертвуя собой создал нам колыбельный стих….

   Как сильно жидкость, что испил он, была похожая на ту, что через много лет нашли «ученый свет» пронзивший пустоту. В пещере, в амфорах бессмертья, есть ДНК чужих, чтоб растворить и выжить без смятенья, смешаем ДНК создателей, чтоб облик

нам придать, вот в принципе и все что нужно, чтобы жизнь с ваять.

 Но это чисто домыслы мои, вы не судите строго, хотелось бы по больше чувства передать, уж больно их тут много.

   Возможно что то фильму не хватило, подобно кисть на полотне мазок не дочертила. Но среди тысячи достоинств, искать одно пятно, как говорят великие не благодарно и смешно.

   Уснуть на много лет, проснувшийся у цели, напрасно не стареть и не считать недели, кто не боится этой пустоты? Кто не сойдет с ума, что далеко от дома? Таких людей здесь нет, поможет только «кома». Но есть Андроид, робот, что был создан нами, он так похож на нас, с такими же глазами, он ищет жизнь внутри себя, он ищет вдохновенье, но видит лишь «богов» своих без славного творенья и легкая улыбка вдруг развеется с лица, когда услышит он, что не понять ему желание «творца», тех чувств и страсти той, что движет нами, там может быть и мы же сами не в состоянии понятие развить, зачем нас создавать, чтобы потом убить…..

  Но робот пал, решив замолвить слово, своего внука деда разорвал, в глазах застыл вопрос недоуменья, я строчку «почему» нарисовал. Быть может он совсем не это, хотел услышать от своих детей, хоть что то, что заставит передумать и не спалить планету до костей.

  Но робот пал, хотя и не отключен, и видно что боится умирать, у нас хоть есть душа и призрачность надежды а у него и этого в утробе не сыскать. А может быть и он и мы пустые, в чем же отличие его в конце концов от нас? И лишь сознанья мысли золотые,  нам возродятся в следующий раз….

   Вся атмосферность  фильма, как болото, тебя затянет и не даст уйти, как будь то бы тебе он предлагает, поднявшись этот путь пройти.

 

 

Рецензия экспериментальная, не ругайтесь))

@ Mon, 24 Sep 2012 21:18:53 +0400

Комментарии к рецензии (28)

Dtraum
  • álom
  • Кинокритик
  • Mon, 24 Sep 2012 21:25:03 +0400

Седьмая рецензия! Поднапрягитесь друзья! Даешь 10 рецензий!
К автору - форма интересна, но это не рецензия. Увы. http://www.kinokopilka.tv/review-rules - ознакомьтесь и переправьте ямбом иль хореем. 3 дня хватит?

vSEGAv
  • Б@н3ай
  • Кинокритик
  • Mon, 24 Sep 2012 21:26:27 +0400

на "Аватар" 11 , и я думаю, что еще одну добавлю confused mrgreen

Dtraum
  • álom
  • Кинокритик
  • Mon, 24 Sep 2012 21:28:59 +0400
Б@н3ай писал:

на "Аватар" 11 , и я думаю, что еще одну добавлю confused mrgreen

Хорошо, что я тогда не был модератором. mrgreen

Heops2000
álom писал:

Седьмая рецензия! Поднапрягитесь друзья! Даешь 10 рецензий!
К автору - форма интересна, но это не рецензия. Увы. http://www.kinokopilka.tv/review-rules - ознакомьтесь и переправьте ямбом иль хореем. 3 дня хватит?

Может не будем привязывать это к ямбу или еще чему нибудь?? Может просто текст с элементами рифмы??)) я специально не стал соблюдать правила правельного оформления стиха, что бы не заморачивать и себя и читающих.. ну плииз ))

vSEGAv
  • Б@н3ай
  • Кинокритик
  • Mon, 24 Sep 2012 21:33:51 +0400

стихи понятны wink но как-то... confused если вычленить из фильма только квазинауную составляющую, и опустить мимо сам сюжет, то можнно весьма интересный труд накатать cool Вот только кому это надо? а про робота зря Вы так, робот он, - нет души, нет стремлений, нет мотиваций. Очеловечивание образа играет злую шутку с восприятием действительности. Японцы очень этим пользуются в анимэ, хотя сами же и предостерегают от подобных ловушек.

Dtraum
  • álom
  • Кинокритик
  • Mon, 24 Sep 2012 21:40:19 +0400
Дед Ашир писал:

Может не будем привязывать это к ямбу или еще чему нибудь?? Может просто текст с элементами рифмы??)) я специально не стал соблюдать правила правельного оформления стиха, что бы не заморачивать и себя и читающих.. ну плииз ))

Ваше право, форма рецензии - ваше решение. НО! Содержание - должно соответствовать.
"ПРАВИЛА НАПИСАНИЯ РЕЦЕНЗИЙ : Рецензия должна содержать хотя бы одно:
- развернутый анализ и оценку фильма с художественной точки зрения;
- развернутый анализ и оценку фильма с технической точки зрения;
Общие оценки без должного анализа считаются недостаточными. В рецензии может присутствовать краткое описание фильма, не являющееся ее основным содержимым и, желательно, не содержащее спойлеров. При наличии в рецензии спойлеров, раскрывающих ключевые моменты сюжета фильма, автор обязан проинформировать об этом читателей в начале рецензии. "

Heops2000
Б@н3ай писал:

стихи понятны wink но как-то... confused если вычленить из фильма только квазинауную составляющую, и опустить мимо сам сюжет, то можнно весьма интересный труд накатать cool Вот только кому это надо? а про робота зря Вы так, робот он, - нет души, нет стремлений, нет мотиваций. Очеловечивание образа играет злую шутку с восприятием действительности. Японцы очень этим пользуются в анимэ, хотя сами же и предостерегают от подобных ловушек.

Вы говорите про роботов которые сейчас, а что будут за роботы потом? возможно ли при появлении искусственного интеллекта, появление каких-нибудь хотя бы первобытных чувств?? Быть может с нами произошло что то подобное? Очень похоже на то что нас создали, развили, заставили чувствовать и отпустили...

A0903
  • Syrdon
  • Р.Модератор
  • Mon, 24 Sep 2012 21:42:23 +0400

Гомер это ты? Из криосна к нам жаловал ?

Heops2000
álom писал:

Ваше право, форма рецензии - ваше решение. НО! Содержание - должно соответствовать.
"ПРАВИЛА НАПИСАНИЯ РЕЦЕНЗИЙ : Рецензия должна содержать хотя бы одно:
- развернутый анализ и оценку фильма с художественной точки зрения;
- развернутый анализ и оценку фильма с технической точки зрения;
Общие оценки без должного анализа считаются недостаточными. В рецензии может присутствовать краткое описание фильма, не являющееся ее основным содержимым и, желательно, не содержащее спойлеров. При наличии в рецензии спойлеров, раскрывающих ключевые моменты сюжета фильма, автор обязан проинформировать об этом читателей в начале рецензии. "

А разве я не описал фильм с художественной точки зрения??? Очень много аспектов я постарался захватить: Пейзажи, атмосферность, сцену зарождение жизни в начале фильма, проблему внутри робота (которуя я кстати не заметил, чтобы кто-нибудь описывал), причины такой реакции создателя и тд... все конечно не охватишь, тем более в такой форме но все же....

Dtraum
  • álom
  • Кинокритик
  • Mon, 24 Sep 2012 21:55:07 +0400
Дед Ашир писал:

А разве я не описал фильм с художественной точки зрения??? Очень много аспектов я постарался захватить: Пейзажи, атмосферность, сцену зарождение жизни в начале фильма, проблему внутри робота (которуя я кстати не заметил, чтобы кто-нибудь описывал), причины такой реакции создателя и тд... все конечно не охватишь, тем более в такой форме но все же....

Рецензия должна содержать хотя бы развернутый анализ и оценку фильма с художественной точки зрения. У вас же описание, но анализа нет. Мне ОЧЕНЬ понравилась ваша форма рецензии. Правда (первый плюс - от меня) . Но... Дайте оценку (не в звездочках, а в рифму) wink

Добавить комментарий