Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Mefody2490 thumb
7/10

Не удержать...

Рецензия на фильм «Неудержимые 2»

16952 thumb

Уже первая сцена заряжает зрителя такими экшном и эмоциями на весь фильм, что дальше всё воспринимаешь как должное. На то герои и наёмники экстра-класса, чтобы не только умело обращаться с техникой и оружием, но и просчитывать и планировать свои операции до секунды.

Сюжетный замысел второго фильма про "неудержимых" прост и предсказуем. Храм (Брюс Уиллис) легко находит Барни (Сталлоне) и снова под даёт ему - под страхом ужасных тюремных кар - как оказывается, очень тяжёлое задание ("И тогда мы в рассчёте? - Да").

бесполезно - весёлая компания на крючке и ей остаётся только квалифицированно выполнить поставленную задачу. При этом приняв женщину "на борт корабля". Отморозок Гуннар (Лундгрен) вдруг оказывается дипломированным то ли химиком, то ли физиком, причём неплохим. Янг (Джет Ли) остроумным решением сценаристов (может быть, для разгрузки платёжной ведомости?) в начале фильма спрыгивает с самолёта с парашютом и в задании уже не участвует. Новый персонаж - Малыш (Лайам Хемсворт) после демонстрации отличных навыков снайпера (кем он и является в команде) начинает в общении с Барни рефлексировать и напускать сантименты.

Изначально не стоит предъявлять здесь высокие требования к актёрской игре исполнителей. Они прежде всего знакомы нам как герои боевиков и пришли в эту профессию, не обязательно получив специальное образование. Мизансцены и диалоги отыграли успешно? Мордикулировали выразительно? Да. В боевых сценах Шварценеггер и Сталлоне вроде даже так расстарались, что травмировались (это вроде как был не пиар). Выделю, правда, работу Чака Норриса - он своим чуть флегматичным образом вояки-одиночки, приходящего тем не менее на помощь "неудержимым", прямо меня очаровал. 
Претензии к прямолинейности или даже абсурдности сценария можно адресовать не только к Сталлоне, но и его четырем (!) соавторам. А они всегда могут ответить: "Ну мы же именно так и задумывали и считаем, что в этом прелесть фильма". Главное, что может не понравиться - не слишком раскрытая тема происхождения и сущности Вилейна (Ван Дамм) и его компании. Татуировки с сатанинскими козлами на горле и деловые связи с неизвестными террористами - это не всё, что хотелось бы знать об этих героях. Впрочем, если ставилась задача ужать фильм в полтора часа и за счёт этого уложиться в бюджет, то всё понятно. Хронометраж, кстати - это действительно некоторый минус фильму. Тот самый случай, когда зритель совсем не прочь, чтобы картина была подлиннее и соответственно наслаждение длилось дольше.
С юмором создатели, как и в первом фильм не подкачали. Он здесь размешан искусно и всякий раз уместен.
Цитата:
- Ходили слухи, что тебя укусила королевская кобра.
- Было дело. Но через пять дней страшных мучений... она умерла.

При этом здесь бездна самоиронии актёров - над собственными известными образами, возрастом, куча цитат и намёков. Чего стоят только вариации Шварцнеггера с фразами из "Терминатора".
Цитата:
- Этой этажерке место в музее!
- Как и нам.

За общую же долю экшна и его напряжённость фильму смело можно поставить твёрдую "пятёрку". Такие "мясные" перестрелки и драки редко где увидишь. Потому лучше это всё же смотреть на большом экране.
В целом новая попытка ветеранов и "не очень ветеранов" боевиков удалась. Ценители жанра довольны, а те, кто любит что-то поспокойнее, естественно, должны всё же воздержаться от просмотра.

@ Fri, 05 Oct 2012 23:17:41 +0400

Комментарии к рецензии (12)

Dtraum
  • Кинокритик
  • Sat, 06 Oct 2012 04:37:40 +0400

1. Уберите смайлики. Все.
2. Данный текст опубликован на других ресурсах. Он Ваш? Тогда будьте добры: а. указать ссылку на ресурс в соответствующей графе. б. добавить ссылку (пусть временную) в текст на стороннем ресурсе, в подтверждение Вашего авторства.

Mefody2490
  • Киноакадемик
  • Sat, 06 Oct 2012 16:57:27 +0400
álom писал:

1. Уберите смайлики. Все.
2. Данный текст опубликован на других ресурсах. Он Ваш? Тогда будьте добры: а. указать ссылку на ресурс в соответствующей графе. б. добавить ссылку (пусть временную) в текст на стороннем ресурсе, в подтверждение Вашего авторства.

Кроме "ЖЖ" - на каких ресурсах? Я уже сто раз отвечал, что если выкладываю текст, значит, он мой. И аргумент тот же: если он мой, то зачем указывать, откуда? Это ведь ВАШЕ правило - указывать источник, если рецензия НЕ МОЯ? Ну правда же? confused

s8etuan
  • Р.Модератор
  • Sat, 06 Oct 2012 17:15:01 +0400
Mefody2490 писал:

Кроме "ЖЖ" - на каких ресурсах? Я уже сто раз отвечал, что если выкладываю текст, значит, он мой. И аргумент тот же: если он мой, то зачем указывать, откуда? Это ведь ВАШЕ правило - указывать источник, если рецензия НЕ МОЯ? Ну правда же? confused

коллега имел в виду, что от вас нам требуется доказательство, что текст ваш (отметки в вашем блоге достаточно).
А ссылку на источник надо размещать только в случае, если рецензия - копипаст.

Dtraum
  • Кинокритик
  • Sat, 06 Oct 2012 18:01:24 +0400

Прошу прощения, просто нашел http://www.liveinternet.ru/journalshowcomments.php?jpostid=234337471&journalid=3237049&go=next&categ=0 и http://kirill2490.livejournal.com/94366.html Хотя источник один. Вы удовлетворили мое любопытство. Благодарю.

Mefody2490
  • Киноакадемик
  • Sat, 06 Oct 2012 18:10:00 +0400
Юми писал:

коллега имел в виду, что от вас нам требуется доказательство, что текст ваш (отметки в вашем блоге достаточно).
А ссылку на источник надо размещать только в случае, если рецензия - копипаст.

Угу, вот так прыгай и доказывай, что ты не верблюд mrgreen mrgreen В ЖЖ у себя я пометку сделал: http://kirill2490.livejournal.com/94366.html

Mefody2490
  • Киноакадемик
  • Sat, 06 Oct 2012 18:11:22 +0400
álom писал:

Прошу прощения, просто нашел http://www.liveinternet.ru/journalshowcomments.php?jpostid=234337471&journalid=3237049&go=next&categ=0 и http://kirill2490.livejournal.com/94366.html Хотя источник один. Вы удовлетворили мое любопытство. Благодарю.

Да, на Li это мой дневник, всё правильно.

tbz337
  • Киновед
  • Mon, 08 Oct 2012 22:17:43 +0400

Даа, тонны искусно замешанного юмора!! ...я только эти 2 шутки за весь фильм и заметил razz
Единственно Ван-Дамм понравился. Впервые за... 20 лет! Ради этого стоило посмотреть!! mrgreen

Mefody2490
  • Киноакадемик
  • Tue, 09 Oct 2012 20:28:59 +0400
tbz337 писал:

Даа, тонны искусно замешанного юмора!! ...я только эти 2 шутки за весь фильм и заметил razz
Единственно Ван-Дамм понравился. Впервые за... 20 лет! Ради этого стоило посмотреть!! mrgreen

не знаю, как можно было так всё пропустить, что заметить только две шутки. Поразительно eek razz

moviefan_us

Мне ваша рецензия понравилась больше остальных за цитирование двух очень удачных шуток. Я сама над ними хохотала. Вообще, это фильм - комедия, фарс, самоцитирование и подмигивание себе самим, молодым, непобедимым. Рассматривать этот фильм даже слегка серьёзно - лишить себя массы удовольствия. Ребята собрались и веселились от души, ну и мы с ними. Некоторые моменты - просто класс для любителя кино. Задействовать даже Человека без имени, "одинокого волка", явившегося под музыкальную тему Морриконе из "The Good, the bad and the ugly" - ну прямо бальзам на душу. Арнольд на танке с вот-такой, ну большой, сигарой - отлично. Арнольд, рвущий двери у крохотного Смарта - привет, Коммандо. Я рада, что фильм перестал серьёзно относиться сам к себе где-то с 30 минуты и начался весёлый экшн балаган. Один у меня жгучий вопрос:"Зачем Слай отрастил усы? На него выше шеи без "гы, гы, гы" не взглянешь". Но если это часть комедийного замысла, то тогда, конечно. Ну и самое смешное в фильме. Мы его скачали на английском с почему-то английскими же титрами. Я не знаю, кто титры создавал, но с фильмом они большей частью не совпадал, а тексты титров - это штука посильнее Фауста Гёте. Мои любимые -"sit on your stomach until we fly"/сидите на животах, пока мы не улетим. Кто-нибудь пытался сидеть на животе? mrgreen
И другое:we will remove the truth from them/мы извлечём из них правду.

fjlsdfkvl
Je ne regrette rien писал:

Мне ваша рецензия понравилась больше остальных за цитирование двух очень удачных шуток. Я сама над ними хохотала. Вообще, это фильм - комедия, фарс, самоцитирование и подмигивание себе самим, молодым, непобедимым. Рассматривать этот фильм даже слегка серьёзно - лишить себя массы удовольствия. Ребята собрались и веселились от души, ну и мы с ними. Некоторые моменты - просто класс для любителя кино. Задействовать даже Человека без имени, "одинокого волка", явившегося под музыкальную тему Морриконе из "The Good, the bad and the ugly" - ну прямо бальзам на душу. Арнольд на танке с вот-такой, ну большой, сигарой - отлично. Арнольд, рвущий двери у крохотного Смарта - привет, Коммандо. Я рада, что фильм перестал серьёзно относиться сам к себе где-то с 30 минуты и начался весёлый экшн балаган. Один у меня жгучий вопрос:"Зачем Слай отрастил усы? На него выше шеи без "гы, гы, гы" не взглянешь". Но если это часть комедийного замысла, то тогда, конечно. Ну и самое смешное в фильме. Мы его скачали на английском с почему-то английскими же титрами. Я не знаю, кто титры создавал, но с фильмом они большей частью не совпадал, а тексты титров - это штука посильнее Фауста Гёте. Мои любимые -"sit on your stomach until we fly"/сидите на животах, пока мы не улетим. Кто-нибудь пытался сидеть на животе? mrgreen
И другое:we will remove the truth from them/мы извлечём из них правду.

Н-да...Американский юмор форева - эт я к животам. При всем к вам личном уважении

Добавить комментарий