- Зачем нам победитель?
- В смысле?
- В смысле: зачем нам победитель?
Не легче ли устраивать прилюдные казни, если нам всего-то
и нужно, что держать дистрикты в повиновении? Это быстрее.
К краткому описанию фильма можно добавить много подробностей. Бессмысленное занятие, на самом деле, - кому интересно, может предварительно прочесть книгу, а остальные сами все увидят на экране. Сюжет известен еще до начала картины, неожиданных поворотов немного. Хотя... любители ураганного экшена будут разочарованы - упор делается на внутренние
переживания героев, на антиутопический антураж, на закулисье шоу-бизнеса, а не на само истребление подростками друг друга. А это все меняет, не правда ли?
- Правда хочешь знать, как выжить? Ты должна всем нравиться.
В такой картине главная героиня должна передавать полный спектр эмоций, делать это со сдержанной непосредственностью подростка из глубинки. Справилась, конечно, игра Лоуренс прекрасна. Да что там, единственный актер, выпадающий по качеству игры - Хатчерсон, не менявший щенячьего выражения лица на протяжении всего фильма.
Антиутопия - это всегда фантастика, почти всегда будущее. Самый популярный способ его иллюстрации это футуризм с архаизмами. Так было в игре "Фоллаут", в фильме "Время" (который "Вовремя"), книге "Обитаемый остров", про целый жанр "Стимпанк" я уже молчу. А тут, при всей банальности задумки, чувствуется рука профи. В основном в одежде, конечно. Наряды начала двадцатого века в родном дистрикте героини и буйство моды в столице. Везде выдержан свой стиль, пышным нарядам нет места в центре управления и на арене, роскошь и богатство традиционно классичны, а залы подготовки подростков предельно функциональны, как и их униформа. Мир очень достоверен, ему веришь... почти. Весь фильм страдает некой камерностью. 12-й дистрикт - деревня в лесу, столица - бесконечная череда сцен, шоу, концертных залов... Общих урбанистических панорам крайне мало, а это несколько напрягает. Но только периферию мозга, ведь разум поглощен самим шоу.
- Мы не несчастные влюбленные!
- Это телевиденье, шоу. Если ты влюблена в этого мальчишку, то у тебя есть спонсоры, а они могут тебе жизнь спасти.
Шоу поставлено великолепно. Добрая четверть фильма посвящена шоу, ожиданию Игр. Пресс-конференции, торжественные открытия, прочие ритуалы показаны достаточно скрупулезно, достоверно, с размахом достойным Олимпийских игр. Расчетливые и жесткие законы шоу-бизнеса нам не в новинку, но показать эту кухню не скатившись в грязь непросто. А тут по всем правилам телевидения нас раззадоривают, заставляют ждать с нетерпением самого действа.
Холодный душ игр резко возвращает в жестокую реальность после теплого телевизионного представления. Я уже говорил, что фильм контрастный. Классические способы манипуляций эмоциями зрителя использованы на 100% - мы четко понимаем, на что рассчитан конкретный эпизод, и все равно ведемся...
Чего-то не хватает. Несколько неуловимых штришков смазаны, снижают ценность картины. Небольшой перебор штампов, махонькая нехватка оригинальности, мизерное упрощение реальности... Фильм - открытие и находка для неискушенного зрителя, но для любителей жанра - просто хорошее кино. Красивое, сочное, интересное, немножко банальное, несколько неоконченное. Но ведь это серия, трилогия, до конца еще далеко. Остается надеяться, что она не канет в лету, подобно "Золотому компасу".
@ Thu, 01 Nov 2012 13:50:26 +0400
Слово "хлеба" с маленькой, а "Зрелищ" с большой - специально?
Слово "хлеба" с маленькой, а "Зрелищ" с большой - специально?
Ага. Ибо не про хлеб, а про Зрелище
Из всех ваших рецензий прочитала только семь. Восхищена каждой из них, а также вашей способностью писать просто и доступно, красиво и лаконично.
Данная рецензия чем-то неуловимо отличается по стилю написания от ваших предыдущих (мною прочитанных).
Поначалу, затруднялась в оценке рецензии. Может мешало собственное амбивалентное отношение к фильму "ГГ", мне фильм и нравится и не нравится одновременно. К тому же, меня до сих пор не покидает ощущение, что в вашей рецензии "Чего-то не хватает". Однозначно согласна с крайним абзацем, пожалуй, именно он для меня являет наибольшую ценность в рецензии.
Вот так, в процессе написания простого комментария, можно неожиданно для себя самой определиться, как оценить результат "чужого" творчества. В итоге, ставлю рецензии плюс
Из всех ваших рецензий прочитала только семь. Восхищена каждой из них, а также вашей способностью писать просто и доступно, красиво и лаконично.
Данная рецензия чем-то неуловимо отличается по стилю написания от ваших предыдущих (мною прочитанных).
Поначалу, затруднялась в оценке рецензии. Может мешало собственное амбивалентное отношение к фильму "ГГ", мне фильм и нравится и не нравится одновременно. К тому же, меня до сих пор не покидает ощущение, что в вашей рецензии "Чего-то не хватает". Однозначно согласна с крайним абзацем, пожалуй, именно он для меня являет наибольшую ценность в рецензии.
Вот так, в процессе написания простого комментария, можно неожиданно для себя самой определиться, как оценить результат "чужого" творчества. В итоге, ставлю рецензии плюс
Благодарю за оценку этой и прочих рецензий. Вы, главное первые не читайте, они сильно от ваших отстают
А касательно стиля... Я периодически пытаюсь что-то менять, совершенствоваться. Где-то получается удачно, где-то нет, но в любом случае это полезнее, чем писать шаблонные рецензии, даже если они неплохие. 40 рецензий обязывает, все-таки
А вообще, высший пилотаж - написать рецензию так, чтоб фильм в итоге посмотрели именно те, кому от понравится. А это не просто.
Благодарю за оценку этой и прочих рецензий. Вы, главное первые не читайте, они сильно от ваших отстают
А касательно стиля... Я периодически пытаюсь что-то менять, совершенствоваться. Где-то получается удачно, где-то нет, но в любом случае это полезнее, чем писать шаблонные рецензии, даже если они неплохие. 40 рецензий обязывает, все-таки
А вообще, высший пилотаж - написать рецензию так, чтоб фильм в итоге посмотрели именно те, кому от понравится. А это не просто.
)) мне вас сейчас прямо-таки расцеловать хочется)))
удачных вам экспериментов))
)) мне вас сейчас прямо-таки расцеловать хочется)))
удачных вам экспериментов))
Сенкс Ну, не одними экспериментами живы, писать умно, сложно и литературно на блокбастеры вроде "Напролом" не стоит. А писать нужно, ибо ими часто пренебрегают
Благодарю за оценку этой и прочих рецензий. Вы, главное первые не читайте, они сильно от ваших отстают
А касательно стиля... Я периодически пытаюсь что-то менять, совершенствоваться. Где-то получается удачно, где-то нет, но в любом случае это полезнее, чем писать шаблонные рецензии, даже если они неплохие. 40 рецензий обязывает, все-таки
А вообще, высший пилотаж - написать рецензию так, чтоб фильм в итоге посмотрели именно те, кому от понравится. А это не просто.
Удачи вам в творчестве!
ПлПлюсую за эпиграф) Он попался мне на глаза перед просмотром фильма. И именно на эпизод с этим диалогом я обратила внимание.
Правда, кажется, что все дело в НАДЕЖДЕ? Хотя и это, вероятно, уловка хитрого президента. Ведь он не уточняет - надежды на ЧТО. Очередные игры ничего не изменят. Также будут выбирать сметрников, словно в лотерее. Также к экранам буду прикованы тысячи потенциальных смертников. Теплящаяся жизнь - надежда. Но она ли манит зрителей? Если бы не было их, не было бы и Игр. А вот об этом говорит в начале картины друг главной героини. И этот мини-диалог в большей степени достоин стать эпиграфом.