В современной киноиндустрии слово «Ремейк» встречается едва ли не чаще, чем «Мотор» из уст режиссера. Причем по отношению к классике 90-х слово это расценивается как мат чистой воды. И, надо признать, на то есть свои причины. Дефицит идей в Голливуде слишком уж явно отражается на нашем восприятии, особенно когда руки жадных продюсеров тянутся к святому. В данном случае они добрались до фантастической ленты Пола Верховена с одноименным
названием. Это при живом-то муже! В смысле при ныне живущих как режиссере, так и исполнителе главной роли в оригинале. Грешно? Вот и я решился на просмотр для установления сего факта. Что тут скажешь — не любо.
Скажу сразу — с повестью, которая, если память мне не изменяет, вдохновляла сценаристов обеих версий, я познакомился после просмотра как оригинала, так и ремейка, посему о ней более ни слова. Оригинал я смотрел довольно давно хотя этот факт, несомненно, позволил мне оценивать ленту более беспристрастно. Я надеюсь. Не хочу углубляться в пересказ сюжета, а сразу перейду к оценке обстановки: к несомненным плюсам картины стоит отнести тот факт, что благодаря значительно шагнувшей вперед компьютерной графике, фильмом неприкрыто можно любоваться. Пейзажи, дизайн, синтетические полицейские, погони и все прочее — просто на высоте! С "перевоплощением" Шварца в Колина Фарелла я тоже смирился почти мгновенно. К сожалению, Дуглас Куэйд-Хаузер не является для меня настолько живым и интересным персонажем, чтобы привязывать его образ к одному актеру.
Подробнее об актерах: Они… Ну, они справились. Строили непонимающие лица, плакали, когда было нужно, печальный и благородный взор Фарелла тоже не казался лишним. Сыграли среднюю планку на хорошем уровне, очевидно потому, что играть в фильме было практически нечего! Что же касается сравнения, а это, уж поверьте мне, неизбежно, то тут, выражаясь в процентном отношении, пятьдесят на пятьдесят. Да, в новой ленте были моменты, которые смотрелись весьма оригинально и даже цепляли, и я сейчас говорю не об экшн-сценах. Хорошо, я говорю об экшн-сценах, не имея в виду погоню на автомобилях, но, к примеру, сцена с лифтами действительно выглядит очень свежо и динамично! А вот если упомянуть о сценах, имевших место в оригинале, то тут, без сомнения, сплошной проигрыш! Ни маскировка Куэйда, ни момент «Реальность ли это, или лишь Воспоминания?» не смогли обогнать предшественника, что очень досадно.
Иными словами, упор был сделан исключительно на зрелищность. Сам же фильм почти целиком состоит из устаревших штампов, и, пожалуй, это единственное, что конкретно раздражало во время просмотра. Ну, серьезно, не знаю, как вы, а я очень устал от этих повторяющихся эпизодов и нелогичного поведения. Почему глав-злодей, идущий с ножом к спине героя, не бьет его на поражение, а просто полосует по спине? Почему синтетический охранник, способный без труда сжать лист железа в бесформенную массу, не может удержать своей хваткой глав-героя? Почему сам злодей с 10-минутной речью обращается к почти поверженному персонажу, стоя на линии обстрела, с которой лично удрал минут пять назад, даже не зная, что оружия перезаряжаются? Почему люди, лишившиеся единственного транспортного средства между двумя континентами на разных полушариях планеты, радостно кричат о свободе? И главное — сколько можно?
Подводя итог, скажу, что фильм не вызвал негативных впечатлений, как и сугубо положительных, либо же они просто уравновесили друг друга. После просмотра возникло лишь одно желание — пересмотреть оригинал. Чего, собственно, и вам желаю.
@ Sat, 10 Nov 2012 14:41:19 +0400 | Источник: http://www.kinopoisk.ru/user/150124/comment/1589274/
Мне понравилось, плюс.
Я так понял, это ваше же, но с кинопоиска?
"+", понравилось
Я так понял, это ваше же, но с кинопоиска?
Да, верно)
Желание пересмотреть оригинал и у меня возникло. +
народ кто смотрел Облачный атлас?
народ кто смотрел Облачный атлас?
Пока не видел, собираюсь в понедельник-вторник сходить)
Но друзья говорят - что фильм стоящий!
Пока не видел, собираюсь в понедельник-вторник сходить)
Но друзья говорят - что фильм стоящий!
...от этих брат-брат-сестра, чё угодно можно ожидать, еще и тыквера подтянули...
Да, верно)
А, ну тогда хорошо хорошая реца,понравилась,+. Забавно,что меня больше глобальная чушь по коробила, а вас более мелкие клише
"Подробнее об актерах: Они… Ну, они справились." Это Вы переборщили. Обратите внимание на мужские партии в Голливуде. Новых звездных и талантливых актеров нет, соответственно, имеем, то что имеем. Исполнителю главной мужской роли в новой версии до харизмы Арни еще далеко. С женскими партиями уже лучше чем в оригинале, но не блеск. Кейт - это чистой воды, эталон этакой женственной убийцы нечисти. Это ее жанр и равных в нем, ей нет. Джессика, напротив звезда романов, эталонной работой которой является "Иллюзионист". Работа в разных жанрах наложила на этот тандем в кадре свой отпечаток.
Спецэффекты и зрелищность, пожалуй. Но если кроме этого ничего нет (сюжета, изюминки, оригинальной идеи подачи видео или аудио ряда), то фильм провальный. И главное, что Голливуд снимает все под кассу, а кассу приносят буржуи, а у них, как показывает практика, совсем другие приоритеты к видео продуктам. посмотрите их топы просмотра и оценок и наши. Разница в оценках, отзывах и топах, мягко выражаясь диаметральная противоположность.