На вкус и цвет .... Мне фильм (по-большому счёту) не нравится.В нём нет хребта как в "Чапаеве" Васильевых. Как нет хребта и рецензии. Всё хорошо : усы настоящие , лошади скачут , наездники сидят , пушки стреляют - фильм хороший ! Зы ... это констатация фактов , а не рецензия . В последнее время развенчание легенд стало признаком хорошего тона. А развенчание идёт по проторенной дорожке - красноармейцы пьют , Чай-Чемодан-Чебуреки_Чапай-Чкалов с баб и коня(самолётов) не слазят и тоже пьют. Партийцы , как и патриции из анекдота про Чапая , козни строят и насильничают.
Детали не проработанны, диалоги плоские , сценарий голливудский - два парня весь фильм ищут где бы встретиться под городскими башенными часами один на один , Чапаеву впору к психоаналитику обратиться на сексуальной почве , массовка .... ??? Вспомните эпизод с оркестром из "Служили два товарища" и проход красноармейцев перед оператором Некрасовым(Янковский) и "Страсти по Чапаеву" проход перед Троцким и Чапаевым. День и ночь.
Нет идеологии и фильмы получаются бестолковые . Габрилович выписывал каждый диалог филигранно , можно просто слушать и смотреть на героя без батальных сцен и не оторовёшь глаз весь фильм.
Для нонешнего поколения сойдёт , мало правда постельных сцен и расстрелянные белогвардейцы не оживают по ночам и не пьют кровь из красноармейев .... но это дело поправимое .Лиха беда начало.

Трудно с вами не согласиться. Вот так уж повелось в нашей с вами многострадальной, повидашей разного вида суистем "управления" России: навязывание идей того или иного времени в культуре, в Сми т .д. и.т.п. Настанет ли время "объективности прочтения и донесения в массы страниц истории нашей Родины, конечно, сколько людей - столько мнений, но уж очень они (эти современные мнения) шаблонные, сродни той эпохе в которой мы живем....

Неплохо было бы задуматься и над таким вопросом,почему после проигранной гражданской войны, белогвардейщина организовала ровс (военный союз), под началом генерала-карателя кутепова, который активно засылал отряды боевиков на территорию РСФСР,после СССР. головорезами кутепова проводились террористические акции по уничтожению мирного населения Советской Республики на приграничных территориях,набеги делались с прилегающих буржуазных стран типа польши. Поголовно расстреливались,вырезались и уничтожались другими изощренными способами граждане страны Советов:мужское население,женщины,старики и дети.Впоследствии путем невероятных усилий органов ЧК и Советских разведчиков,кутепова ликвидировали,все это было показано в более прадивой,чем страти по чапаю, киноленте-Исаев в молодые годы.Но на смену уничтоженному зверю и нелюдю кутепову,пришел другой белогвардейский генерал-каратель миллер,и кровавое колесо закрутилось дальше. Границы СССР к тому времени уже неплохо укрепили, поэтому руководство ровс стало прибегать к разным рода пакостям с помощью диверсантов,это взрывы на заводах и шахтах,поджигали поля с хлебом, организовывали падеж скота, травили источники воды и жизниобеспечения,готовили против СССР масштабные военно химические акции. Наряду с этим ровс под руководством миллера активно включилось в испанскую войну 1936 года, нв стороне фашиста франко, белобандиты и там чинили зверские преступления против мирного населения,им было не привыкать,да и смену они себе подготовили достойную,в основном из своих детей,которых обучали в эмиграции, в кадетских корпусах и школах, где учебный процесс строился в первую очередь на выработке зверинной ненависти к СССР. и когда началась Великая Отечественная Война,весь руководящий состав ровс,действующие к тому времени белогвардейские генералы (миллер был также устранен Советскими разведчиками) и их воспитанники с радостью поступили на службу к фашистам, этого и стоило ожидать. Были сформированы корпуса и воинские подразделения, в составе войск сс вермахта,под командованием белогвардейских генералов-карателей,таких как:краснов,шкуро,туркул,клыч-герей,драгомиров и других. белобандит и садист семенов активно сотрудничал с фашистко-милитаристкой японией,где осуществлял террористическую деятельность против Советского Союза на востоке. Продолжил и кровавое дело своего отца кутепов-младший и поступил на службу в 15ый казачий корпус при войсках сс вермахта,командовал которым белогвардеский генерал-каратель шкуро. Большая масса белогвардейщины влилась в состав роа (власовцев), где в руководящий состав подразделения так же входили старшие белогвардейские офицеры,члены ровс и их воспитанники. После окончания ВОВ,руководящий состав фашистких воинских соединений из белогвардейцев,в основном понес заслуженное наказание,ряд перечисленных генералов-карателей приговорили к высшей мере наказания, но вот кутепова младшего Советское правосудие пощадило,сославшись на его молодой возраст и приговорило его к тюремному заключению. Почему же практически весь руководящий состав белого движения и основная масса белоэмигрантов так активно поддержало фашизм? приняло участие вновь в военных преступлениях против человечества? Ответ только один- еще со времен гражданской войны белое воинство поклялось бороться с большевиками самыми антигуманными и кровавыми способами, деже если придеться породниться с самим чертом и черт не заставил себя слишком долго ждать,пришел на помщь белобандитам в лице гитлера.

Досмотрел до 6 или 7-й серии, что-то надоело... Сериал оказался не таким привлекательным, как многообещающе описано в рецензии. Но это, наверно, мои проблемы с восприятием отечественных сериалов. Запоем я посмотрел лишь "Идиот". "Ликвидация" тоже неплохо пошла. Осталные... пробовал про ВОВ, упомянутого махно, еще какие-то на интересные мне темы - довольно вяло...

Вот и Чапаев. Мне начало почему-то как раз пнравилось, в отличие от автора рецензии. Может потому что неожиданный (относительно представлений о Чапаеве) для меня образ и обстановка. В третьей уже серии появился Петька, началась гражданская и все стало как-то одинаково и нудно. Непонятно, что ж там еще увлекательного можно напихать в оставшихся после 7-й

Вот кроме "Идиота" и (в меньшей степени) "Ликвидации" пожалуй единственный русский сериал, который показался оригинальным или просто не примитивным. Хоть и странным
http://www.kinopoisk.ru/film/41447/

Правда давно когда-то по телевизору видел, уже подзабыл

Уважаемые создатели фильма!Глубоко уважаю Ваш труд,ответьте мне на такой вопрос?!До каких пор вы будете искажать историю????Фильм снят из ряда вон плохо!Практически нет ни одного исторического совпадения с фактами начиная с начала от главного героя и до конца фильма и гибели главного героя!Артист сыгравший Чапаева совершенно не совпадает по внешним данным с реальным героем произведения Д.А Фурманова Чапаев!В фильме он у вас показан лихим кавалеристом,хотя в жизни он не любил верховой езды на лошадях!Его стремительную конницу в бой водил Кутяков,на самом же деле Чапаев любил ездить на автомобиле!Съемки где вы снимали фильм не соответствует реальной местности где происходили реальные события.Так же в фильме отображено яицкое казачье общество полными дураками,хотя на самом деле это единственное войско которое достойно сдерживала напор красной армии к в годы Гражданской войны!сняв в фильме сюжет гибели Чапаева в станице Лбищенская вы даже не удосужились приехать в город Уральс и посмотреть на месть действительной гибели Чапая,вы там изображаете двухэтажные дома и высокие деревья которых никогда там не было.Урал изображен морем в вашем фильме,прежде чем создавать исторические фильмы нужно хорошенько изучить историю и перестать пускать людям пыль в глаза и врать,так как Чапаев не утонул,а был зарублен яицками казаками в хуторе Лбищенск и похоронен в г.Уральске!При создании следующих исторических фильмом читайте историю чтобы соответствовало действительности!Ваш фильм извините полная чушь!!!

Досмотрел этот фильм, приложив большие усилия. Сразу скажу, что фильм мне не понравился, т.к. в нем очень много неправды. Но, как говорится, чтобы судить «врага надо знать…» Чуть ниже изложу видение на фильм человека, мнение которого для меня достаточно важно. Во многом я с ним согласен, есть только некоторые маленькие моменты, которые общую картину моего мнения о фильме кардинально не меняют. Если вы уж начали читать этот материал, то прошу вас набраться терпения и дочитать до конца.
И так…
Первые серии оставляли какие-то надежды на лучшее. Авторы удачно подобрали Сергея Стрельникова на роль главного героя. Привлекало их намерение показать нам более человечного Чапая, подверженного всем земным страстям. К сожалению, кинолента осталась далеко позади классического советского киновоплощения Чапая.
В фильме Щербина и Володарского молодой Чапаев – плотник, который строит церкви, а потом, уже в ходе Гражданской войны, всячески противится их разрушению и корит коммунистов и комиссаров за атеизм. Возможно, идею сделать Чапаева строителем церквей подсказал факт из биографии другого героя, а вернее, антигероя Гражданской войны – сибирского «красного партизана», большевика Григория Рогова. Тот, как и Чапаев, был фельдфебелем царской армии, а являясь по мирной профессии каменщиком, строил церкви, но в отличие от киношного Чапаева церкви охотно разрушал, вот только не трогал те, что сам построил в свое время. Рогов прославился совершенно невероятной жестокостью. Реальный, а не мифологический Чапаев не так сильно уступал в этом Рогову. Вопреки тому, что показано в сериале, в первые месяцы своей службы красным он ссорился отнюдь не с уральскими казаками, а с восставшими против продразверстки поволжскими крестьянами. В частности, в марте 1918 года отряд Чапаева из 600 человек был прислан в Хвалынск Саратовской губернии из Николаевска (Пугачева) для подавления крестьянских волнений. В дальнейшем, бесчинства и грабежи чапаевцев встревожили вышестоящие инстанции, опасавшихся, что чрезмерная жестокость Чапаева оттолкнет крестьянские массы от большевиков. В казачьих же районах чапаевцы, проводя политику расказачивания, открыто грабили и убивали, не щадя никого. Щербин и Володарский представляют дело так, что всю Гражданскую войну Чапай сражался исключительно против уральских казаков. Они в фильме и под Сарапулом сражаются, и Уфу обороняют, хотя в действительности их там и близко не было. На самом деле против уральцев Чапаев воевал в самом начале своей карьеры, затем – в первое время после назначения в 4-ю армию Фрунзе и, наконец, в последние месяцы своей жизни, уже после взятия его дивизией Уфы. Причем начала войну с казаками именно советская власть. Когда в марте 1918 года Уральское казачье войско объявило о своей автономии и неподчинении Москве вплоть до того времени, когда будет созвано Всероссийское учредительное собрание. Красноармейские отряды, в том числе отряд Чапаева, немедленно вторглись на территорию войска. А еще реальному Чапаеву довелось воевать против чехословацкого корпуса, против войск Самарского комуча, против Волжского корпуса Каппеля в армии Колчака (вопреки тому, что показано в знаменитой «психической атаке» в фильме Васильевых: «Каппелевцы идут!» – этот корпус состоял не из одних офицеров, а наоборот, из весьма неблагонадежных частей, сформированных из пленных красноармейцев). Но авторам фильма в качестве противников Чапаева нужны были только казаки как олицетворение некой злобной стихийной силы, ни за что ни про что уничтожающей мирное население, в том числе женщин, детей и стариков. Террор же, осуществляемый Чапаевым и чапаевцами, показан как мера вынужденная: красноармейцы стреляют в крестьян только после того, как крестьяне первыми стреляют им в спину из винтовок и пулеметов. Чапаевцы расстреливают из числа пленных только офицеров. Казаки же стреляют первыми и убивают не только взрослых, но и детей, и стариков, и женщин. А также расстреливают всех взятых в плен красноармейцев, в том числе и добровольно сдавшихся, а не только комиссаров.
Враги Чапаева и большевиков даны достаточно карикатурно. Они одержимы лишь идеей очистить Россию от «большевистской заразы» и приструнить «взбунтовавшихся хамов». Советская же власть представлена в фильме как воплощение российской государственности, хотя и не лишенное недостатков. С этими недостатками по мере сил и борется Чапай. Борется он с комиссарами и чекистами. Все они показаны людьми крайне несимпатичными. Именно комиссары требуют бесчисленных реквизиций, а Чапаев по мере сил противится тому, чтобы те грабили народ. Комиссары же все время шлют доносы на Чапаева. Один из них даже проводит партсобрание в дивизии, обвиняя его в аморалке – сожительстве с дочерью белогвардейского полковника, и, требуя за это исключить его из партии. Вероятно, авторы фильма мыслят в категориях партсобрания в каком-нибудь советском учреждении в 70-е годы прошлого века по заявлению жены, которая просит вернуть мужа от любовницы. Если бы чапаевский комиссар попробовал созвать подобное собрание в дивизии, то после начала этого собрания прожил бы считаные минуты. Среди несимпатичных комиссаров и сам Дмитрий Фурманов, представленный как трус и подлец, во время боя из ревности стреляющий Чапаеву в спину. Нечего и говорить, что настоящий Фурманов таким не был. В августе 1920 года он возглавлял красный десант против высадившихся на Кубани врангелевцев, в этом бою был тяжело контужен, получил орден Красного Знамени. Чапаев действительно ухлестывал за женой Фурманова – Анной Стешенко, но взаимности так и не добился. А у Дмитрия Андреевича и в мыслях не было стрелять в начдива. Наоборот, как писал Фурманов о Чапаеве, «он хотел моей смерти, чтобы Анна досталась ему... Он может быть решительным не только на благородные, но и на подлые поступки». А Чапаев, когда Фурманова перевели начальником политотдела Туркестанской армии (и тем невольно спасли от гибели в Лбищенске), напротив, просил оставить себе комиссара, с которым успел сродниться. Надо сказать, что Чапаев в сериале представлен настоящим донжуаном, за которым женщины так и бегают. А Петька (адъютант Чапаева Петр Исаев) в фильм пришел из анекдотов о Чапаеве, на самом деле не был реальным человеком, и все диалоги его с Василием Ивановичем – это старые или новые анекдоты. Самый замечательный из них – о ведре самогона («Василь Иванович, а три четверти ведра выпьешь? Если под хорошую закусь, смогу! А ведро смогешь? Нет, Петька, не осилю. А вот Ленин бы смог! Так то ж Ленин, вождь мирового пролетариата!»). здесь явно видна зависть никчемного человека к великой личности. Как бы сейчас не оскорбляли личность Ленина, он все же был величайшей Личностью. Когда нет возможности превзойти Личность, мелкие людишки всегда используют унижение. Ведь по-другому они никак не могут поставить себя выше. Так и здесь, при производстве фильма был использован этот подлый прием. Главный же демон революции, как считают авторы фильма, – это Троцкий, от него все зло. Он показан как ловкий демагог, стремящийся извести Чапаева. Его визит в чапаевскую бригаду в сентябре 1918 года дан чисто карикатурно. Выступая перед бойцами с демагогической речью, Лев Давыдович одновременно лакомится арбузом и сплевывает косточки прямо на сапоги Чапаева. К Троцкому можно относиться по-разному. Но, даже его ярые ненавистники признают, что дураком он не был, а был выдающимся оратором и умел убеждать солдат в правоте революционеров еще задолго до Октябрьской революции. И уж, конечно, председатель Реввоенсовета прекрасно знал, что когда произносишь речь, ни в коем случае нельзя жевать, иначе аудитория над тобой смеяться будет.
Фильм, посвященный такой выдающейся личности, как Чапаев, казалось бы, должен воспроизводить основные исторические события, с ней связанные. Однако в сериале «Страсти по Чапаю» история как раз дана весьма условно. Когда мы видим Чапая в годы Первой мировой войны, момент, связанный с Февральской революцией, вообще остается за кадром. Зритель ждет, что вот-вот свергнут царя, и вдруг приходит известие, что в Петрограде и Москве произошел большевистский переворот и у власти большевики, возглавляемые Лениным, а значит, многие предшествовавшие эпизоды, вероятно, происходили уже при Временном правительстве. И в партию Чапаев в фильме вступает сразу после Октябрьской революции, тогда как на самом деле, что немаловажно, он стал большевиком еще в конце сентября 1917 года. Почему-то сообщение о большевистском перевороте вдохновляет офицеров полка, где служит Чапаев, на попытку привести солдат к повиновению и заставить их пойти в наступление. Эта сцена фактически воспроизводит тот эпизод фильма Сергея Герасимова «Тихий Дон», где во время корниловского мятежа есаул Калмыков с другими офицерами пытается заставить казаков идти на Петроград, а потом большевик Бунчук арестовывает и расстреливает Калмыкова. Во время выступления Корнилова в августе-сентябре 1917 года такое происходило сплошь и рядом. Но в дни Октябрьской революции подобное поведение офицеров совершенно невероятно. К тому времени те офицеры, которые хотели продолжения войны, либо уже сбежали из армии, либо были убиты. Кстати сказать, из фильма «Тихий Дон» взята мизансцена эпизода «Бой у яра и расстрел захваченных в плен офицеров» (у Герасимова это эпизод гибели Петра Мелехова). В «Страстях по Чапаеву» трудно понять, когда действие происходит в 1918-м, а когда – в 1919-м. Так, когда дивизия Чапаева атакует Уфу (в реальности это был июнь 1919 года), главный враг Чапаева – ротмистр Евгений Мальцев говорит своим собутыльникам – офицерам, открывающим американскую тушенку, что белые армии потерпели поражение и Деникин уже покинул Россию, так что скоро господа офицеры могут оказаться там, где эта тушенка производится. Данный эпизод, замечу, воспроизводит типичную мизансцену советских фильмов о Великой Отечественной, где офицеры в землянке открывают банку с тушенкой со словами: «Ну, откроем второй фронт!». Однако Деникин покинул Россию только в апреле 1920 года, передав власть Врангелю. В июне 1919-го Антон Иванович как раз готовил знаменитую Московскую директиву, а барон Врангель взял «красный Верден» – Царицын, где Московская директива и была обнародована 3 июля. О массе военно-исторических неточностей и говорить не приходится. Упомянем только некоторые. Когда полк, в котором воевал Чапаев в 1916 году, идет в атаку, немцы обстреливают его из винтовок и пулеметов, но почему-то вообще не используют артиллерию, хотя именно на нее приходилось более 70 процентов потерь в Первой мировой войне. Аналогом «психической атаки» из фильма братьев Васильевых в сериале служит схватка конных казаков с пиками с чапаевской пехотой в окопах. Между тем от пик отказались уже в Первую мировую. В Гражданскую войну казакам иногда приходилось вновь браться за пики – но, когда не было патронов. Но в любом случае пику можно было использовать либо в конном бою, либо против пехоты, находящейся на открытой местности. Против пехоты в окопах пики были бесполезны. И казаки атаковали, развернувшись в лаву, а не в походной колонне по трое, как это происходит в фильме. Одеты казаки весь фильм в белые гимнастерки, которые в действительности существовали только до Русско-японской войны, а потом были заменены на защитные. Евгений Мальцев, пехотный офицер, в Гражданскую войну вдруг превращается в кавалериста, а служа среди казаков, носил чин ротмистра. Тогда как армейские офицеры, переводящиеся в казачьи войска, автоматически принимались в казаки и получали казачьи чины. Когда в финале Чапаев тонет в Урале, это, вероятно, по замыслу авторов должно восприниматься как его уход в сокровенный град Китеж. Реальный же Чапаев, наверное, не был ни праведником, ни злодеем. Он был просто одним из многих героев Гражданской войны. А своей смертью Чапаев, можно сказать, погубил Уральское казачье войско. Успех под Лбищенском стал для казаков пирровой победой. Благодаря запасам, захваченным в Лбищенске, казаки удерживали фронт почти до зимы, и отступление в Персию начали на три месяца позже, только в ноябре 1919 года. В результате из-за тифа, голода и суровых казахских холодов из 11-тысяной армии уцелели не более двух тысяч человек, а от советского плена спаслись лишь 162, во главе с атаманом Толстовым после долгих мытарств добравшихся до Австралии.

Разбейте на абзацы, пожалуйста.