Вот что бывает, когда сначала смотришь фильм, а потом читаешь книгу, по которой его поставили. "Облачный атлас" Вачовски и Тыквера мне очень понравился. Гораздо больше, чем бестселлер Дэвида Митчелла, как ни странно. Несмотря на большую длительность, кино это скучным или затянутым язык никак не поворачивается назвать. Правда, поначалу в голове полный сумбур. Не ясно, кто кого когда и где, но впоследствии все встает на свои места.
"карусель" из шести историй, казалось бы ничем не связанных между собой. Но на деле, сквозь все эпохи: колониальную Америку, период между мировыми войнами, 70-е годы, современность, антиутопическое будущее и будущее постапокалиптическое, - "летит" маленькая комета, родимое пятно нескольких людей, которые и являются связующими звеньями в этой череде времен и событий.
Самыми интересными мне показались три истории. Одна про голубого композитора Фробишера, чья музыка все три часа сопровождает события на экране и является одной из связующих нитей (композиция, кстати, написана Томом Тыквером и Ко). Фробишера сыграл Бен Уишоу, известный убивец огненноволосых бабочек из "Парфюмера". Роль же эдакого воспитанного, испорченного и талантливого музыканта, грезящего созданием шедевра, тоже очень ему подошла. Немного не в кассу, правда, пришелся печальный итог его жизни, но, видимо, эпоха декаданса зацепила краем.
Еще одна история, которая пришлась мне по вкусу - история современного издателя Тимоти Кавендиша. Мало того, что его сыграл Джим Броудбент, Гораций Слизнорт из "Гарри Поттера", который и без грима вызывает улыбку, так его персонаж в "Облачном атласе" вышел настолько забавным, харизматичным и комичным, что даже если бы эта история служила сюжетом отдельного фильма, я бы посмотрела ее с живейшим интересом. А особый момент, в котором Вачовски и Тыквер воплотили грезы Митчелла относительно того, как стоит поступать с особо наглыми и язвительными критиками, в реальность (пусть и всего лишь экранную), думаю, пришелся бы по вкусу многим и многим авторам, писателям и прочим творцам ))
И третья история, которая мне понравилась, посвящена фабрикантке Сонми-451, живущей в антиутопическом Сеуле некоей вариации будущего. Это самая яркая, динамичная и самая бойкая по части спецэффектов составляющая фильма. Именно благодаря ей стоило посмотреть "Облачный атлас" в кинотеатре на большом экране. Качественно отрисованные умирающие земли, нереально красивый неорабовладельческий город, погони на футуристических карах и прочие киберпанковские декорации очень впечатляют.
Остальные же сюжеты - про отважную журналистку (Холли Берри), сражающуюся за правду с государственной машиной, про Адама Юинга (Джим Стёрджесс), нотариуса из 19 века, наивно доверившегося алчному доктору, и часть про племена туземцев, живущих на единственном чистом и пригодном для обитания клочке планеты - хороши, но не так цепляют. Тем не менее они являются необходимыми фрагментами паззла для восприятия цельной картинки Облачного атласа.
Особо хвалебный и длинный дифирамб можно было бы спеть гримерам, но не буду. 13 актеров играют в фильме 60 с лишним разных ролей (азиатов, европейцев, афроамериканцев, мужчин, женщин), и зачастую одного и того же актера сложно опознать в разных его ипостасях. Это уже говорит об оглушительном успехе команды гримеров. Ну и о таланте самих актеров, безусловно.
Есть много версий, о чем этот фильм. Материал, прямо скажем, благодатный для анализа и раскопок того самого, что хотел сказать автор. Одна из идей такова: "Облачный атлас" — это фильм о выборе, любви и перерождении. О том, что каждый поступок — дурной или хороший - ведет торной или легкой тропинкой к тем событиям и обстоятельствам, которых мы заслуживаем, и к тем, людям, с которыми нам суждено встретиться. А встретиться мы с ними можем где угодно — даже на другой планете. Если очень захотим. Если будет нужно. Если карма сложится. И будет нам нирвана.
Тут есть все и про людоедов (в буквальном смысле) капиталистов, про эксплуатацию, про свободу, про любовь, про борьбу и достижение цели. Про бессмертие души, про "искры божьи" во все времена.
Плюсанул. Ощущения от фильма практически плоностью совпадают с мнением автора резензии. Особо отмечу, что удалось, не спойлеря, дать ответы не некоторые вопросы, которые неизбежно возникнут у не самых искушенных зрителей, незнакомых с печатным орининалом.
Плюсанул. Ощущения от фильма практически плоностью совпадают с мнением автора резензии. Особо отмечу, что удалось, не спойлеря, дать ответы не некоторые вопросы, которые неизбежно возникнут у не самых искушенных зрителей, незнакомых с печатным орининалом.
спасибо. особенно за то, что особо отметили ) было непросто, без спойлеров-то )
Чувствуется кинокритская закалка) Но почему так мало идей относительно смысло- и сюжетообразующих узлов? Малюсенький абзац о ценностях? И только? Неужели Вачовски и Тыквер снимали только для того, чтобы вы отметили работу гримеров и актеров (именно в таком порядке, по версии автора рецензии?
Чувствуется кинокритская закалка) Но почему так мало идей относительно смысло- и сюжетообразующих узлов? Малюсенький абзац о ценностях? И только? Неужели Вачовски и Тыквер снимали только для того, чтобы вы отметили работу гримеров и актеров (именно в таком порядке, по версии автора рецензии?
идей было много ) но стремление к лаконизму победило
Отличный фильм.
+
Понравилось. Есть что критиковать, но ваш стиль мне очень импонироует - действительно легко и интересно читать. И хочется пересмотреть еще раз.
Единственный недостаток - много людей, которым фильм может не понравится захотят посмотреть после рецензии.
спасибо ) я и сама тут в паре мест вижу неровности. может, потом подумаю, как исправить.
посвятил ночь просмотру этой картины. Очень понравилась. После "Матрицы" лучшая работа Вачовски!
Тут есть все и про людоедов (в буквальном смысле) капиталистов, про эксплуатацию, про свободу, про любовь, про борьбу и достижение цели. Про бессмертие души, про "искры божьи" во все времена.
плюс )) за романтичность))))))))))
мысленна из всех у меня Аха победил))))))))
Плюсанул. Ощущения от фильма практически плоностью совпадают с мнением автора резензии. Особо отмечу, что удалось, не спойлеря, дать ответы не некоторые вопросы, которые неизбежно возникнут у не самых искушенных зрителей, незнакомых с печатным орининалом.
Плюсанул. Ощущения от фильма практически плоностью совпадают с мнением автора резензии. Особо отмечу, что удалось, не спойлеря, дать ответы не некоторые вопросы, которые неизбежно возникнут у не самых искушенных зрителей, незнакомых с печатным орининалом.
спасибо. особенно за то, что особо отметили ) было непросто, без спойлеров-то )
Могу сказать одно: Юма может. Юма в точку.
Четкая. Глубокая. Нейтральная. Супер.
Чувствуется кинокритская закалка) Но почему так мало идей относительно смысло- и сюжетообразующих узлов? Малюсенький абзац о ценностях? И только? Неужели Вачовски и Тыквер снимали только для того, чтобы вы отметили работу гримеров и актеров (именно в таком порядке, по версии автора рецензии?
Чувствуется кинокритская закалка) Но почему так мало идей относительно смысло- и сюжетообразующих узлов? Малюсенький абзац о ценностях? И только? Неужели Вачовски и Тыквер снимали только для того, чтобы вы отметили работу гримеров и актеров (именно в таком порядке, по версии автора рецензии?
идей было много ) но стремление к лаконизму победило