Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Thumb
7/10

Эх, Арни! За что ж так с тобой?

Рецензия на фильм «Вспомнить всё»

17321 thumb

И вот публике представлен ремейк когда-то нашумевшего фильма. Может я покажусь предвзятым, но мне порой кажется, что все картины со Шварценеггером переиграны нынче как-то коряво. И вроде играл не на самом высшем уровне, неуклюж был и страшноват, но... харизматичнее в разы. А вот новички, пытавшиеся застлать своим актерским мастерством его невольно всплывающий облик, становятся лишь мимо проскальзывающими тенями. Нет, я не говорю, что Коллен Фаррел плохой актер или сыграл так себе. Все вполне прилично. Тут дело в другом: отсутствует некая

атмосфера, точнее, непосредственное погружение в нее. После просмотра оригинала в памяти еще долго всплывали красные пустоши Марса, а тут...


Принципиальных отличий от предшественника нет. Изменили основное место действия: не Марс, а Земля. Привнесли несколько научно-фантастических идей, как, например, путешествия сквозь планету или вживленный прямо в ладонь телефон. С кое-какими мелкими нюансами тоже намудрили. И правильно – вроде как новый фильм, соответственно нужно новое амплуа. Да и снято в целом неплохо. Хорошо прописан сюжет, все события логичны и продуманы. Но… не впечатлило. Нет того восторга, что испытывался при просмотре первого фильма еще тогда, в далекие 90-е. Может дело в давно минувшем еще несостоявшемся отношении к кино (ведь тогда все только-только начиналось, действительно зрелищных фильмов можно было пересчитать по пальцам), а может и в том, что при просмотре ты только и предсказываешь грядущие события, отчаянно надеясь, что сценарист добавил в старый рассказ хоть крупицу чего-то действительно нового. И это что-то вот-вот появится на экране. Но сюжет особой оригинальностью не блещет, и мы в результате видим почти то же, что и двадцать лет назад.


Тем не менее, картина в целом получилась неплохой. А для тех, кто не видел оригинала, возможно даже покажется чем-то из ряда вон. Здесь есть, как упоминалось ранее, и интересные идеи по части науки, и зрелищные перестрелки, и хорошо поставленные рукопашные бои. Актерам сопереживаешь, невольно веришь в их печали и радости. Про спецэффекты и графику скажу так – она есть, приемлемая, но особенно глаз не радует. В общем, типичный голливудский боевик. Лишь одна беда: всем этим мы наелись уже очень-очень давно. Хотелось бы чего-то действительно нового. И нового, не в смысле хорошо забытого старого, чем в последнее время нас стали пичкать все чаще и чаще, а принципиально другого. Самобытного.


Вердикт: посмотреть этот фильм можно. Явно негативных, ровно как и крайне положительных эмоций он не вызывает. Скоротать вечерок – пойдет. Правда после просмотра может возникнуть навязчивое желание пересмотреть оригинал. Ну, это уже кому как.

@ Wed, 19 Dec 2012 18:09:06 +0400

Комментарии к рецензии (18)

alexjopa
  • Р.Модератор
  • Wed, 19 Dec 2012 19:58:37 +0400

Как для первой рецензии - неплохо, понравилось. Не со всем согласен, но это уже детали.
+

mironistars
  • Зритель
  • Wed, 19 Dec 2012 20:04:54 +0400

Признаться не досмотрел, просто неинтересно стало. Нисколько не жалею, что не посмотрел до конца.
А рецензия у вас получилась, на мой взгляд, конечно, весьма объективная, хорошая.
Мне понравилась.
От меня плюс.

wildberries
  • Кинокритик
  • Wed, 19 Dec 2012 20:40:45 +0400

Будьте любезны, уточните, какой был предыдущий ремейк на фильм "Вспомнить всё"(1990)?

TEKTONIC
  • Киновед
  • Wed, 19 Dec 2012 21:43:33 +0400
Wildberry писал:

Будьте любезны, уточните, какой был предыдущий ремейк на фильм "Вспомнить всё"(1990)?

А есть ли ? Фильм снят по мотивам рассказа Филипа Дика «Продажа воспоминаний по оптовым ценам» (1966).

TEKTONIC
  • Киновед
  • Wed, 19 Dec 2012 21:44:18 +0400

Добавлю плюс. wink

wildberries
  • Кинокритик
  • Wed, 19 Dec 2012 21:56:52 +0400
TEKTONIC писал:

А есть ли ? Фильм снят по мотивам рассказа Филипа Дика «Продажа воспоминаний по оптовым ценам» (1966).

Ну, если судить по тому, что автор написал, то есть: "И вот публике представлен очередной ремейк когда-то нашумевшего фильма."

mironistars
  • Зритель
  • Wed, 19 Dec 2012 23:15:24 +0400
Wildberry писал:

Ну, если судить по тому, что автор написал, то есть: "И вот публике представлен очередной ремейк когда-то нашумевшего фильма."

Ну. конечно. нет другого ремейка. кроме этого. Иногда так бывает. что автоматически думаешь об общем количестве сделанных ремейков на вообще все фильмы-оригиналы. Поэтому и пишешь как об очередном ремейке не на этот конкретный фильм. а как на очередной ремейк из общей кучи всех ремейков. Это просто логическая описка. Трудно поверить что вы этого не знали.
smile

wildberries
  • Кинокритик
  • Wed, 19 Dec 2012 23:58:31 +0400
mironistars писал:

Ну. конечно. нет другого ремейка. кроме этого. Иногда так бывает. что автоматически думаешь об общем количестве сделанных ремейков на вообще все фильмы-оригиналы. Поэтому и пишешь как об очередном ремейке не на этот конкретный фильм. а как на очередной ремейк из общей кучи всех ремейков. Это просто логическая описка. Трудно поверить что вы этого не знали.
smile

Правильно, и не верьте smile

mironistars
  • Зритель
  • Thu, 20 Dec 2012 00:20:10 +0400
Wildberry писал:

Правильно, и не верьте smile

Я знаю, я знаю, я знаю...

TEKTONIC
  • Киновед
  • Thu, 20 Dec 2012 10:37:51 +0400
mironistars писал:

Ну. конечно. нет другого ремейка. кроме этого. Иногда так бывает. что автоматически думаешь об общем количестве сделанных ремейков на вообще все фильмы-оригиналы. Поэтому и пишешь как об очередном ремейке не на этот конкретный фильм. а как на очередной ремейк из общей кучи всех ремейков. Это просто логическая описка. Трудно поверить что вы этого не знали.
smile

Может рецензент смотрит в будущее. Фильм не настолько хорош. Поставят и лучше. "Ближе к телу литературы". (Ги де Мопассан). cool

Добавить комментарий