Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
%d0%b3%d1%80%d0%b5%d1%88%d0%bd%d0%b8%d1%86%d0%b0 thumb
8/10

по мотивам игры

Рецензия на фильм «Дум»

227 thumb

Как известно,  данный фильм был создан на основе игры, которую разработала компания id Software в 1993 году. Эта игра стала очень популярной, и многие члены власти пытались ее закрыть, якобы из-за нее дети становятся более агрессивнее. Этот факт не был доказан, но возможно имел место. И часто бывает,что если игра находит своего игрока, значит можно срубить еще больше денег, сняв по ее мотивам фильм. Но как известно, не все экранизации получаются удачными. И если взять во внимание тот факт, что многие высшие шишки хотели стереть

этот фильм, то к нему проявляют повышенный интерес(не все конечно). Экранизация получилась довольно близко схожей с игрой(оружие, доктора, лаборатории и даже звук открывающихся дверей).

 

Самые главные факты на лицо: темные коридоры, недостаток света, кровавые мазки на стенах и полу, много разгрома, звуки и маленькие помещения создают ощущения загнанности в угол. Давит на психику и то, что не известно что будет за поворотом, за него порой страшно заглядывать. Постоянное чувство, что за тобой следят и дышат тебе в затылок на протяжении всего фильма сильно ощущаются. В действительности, в фильме нет тех же монстров, оружия(кроме бензопилы и BFG9000), но есть сцена, которая позволяет ощутить себя в игре, попробовать посмотреть своими глазами, а не со стороны на те ужасы, которые прячутся в темных уголках лаборатории. Когда смотришь своими глазами, адреналин выделяется автоматически. А если учесть то, что в игре ты постоянно от первого лица, то здесь можно порой и расслабиться.

 

Конечно, не идеальное кино, но за приближенность к игре, возможность посмотреть, а не поиграть от первого лица, ощутить страх, прочувствовать атмосферу закрытого помещения я поставлю этому фильму 8 из 10. По баллу за каждый положительный эффект, который отражает сущность игры:1-за персонажей(военные очень даже ничего), 2-за имитацию помещений и коридоров, 3-за докторов, 4-за монстров, 5-за оружие, 6-за игру от самого себя, 7-за ощущения страха,8- за реалистичность сюжета.

 

Еще один факт: возможно, что в этом фильме и гипотеза 24 хромосомы  правдива. Как известно, у людей 23 пары хромосом, и мы не знаем, что будет если добавить 24-ю. Таким образом мы как бы можем понаблюдать за тем, что возможно может произойти на самом деле.

 и самое главное:смысл всегда поймут даже те, кто никогда не играл в игру DOOM. Понимание и ощущения на зависят от того, была ли у тебя информация в голове об этой игре или нет.

 

Кстати, даже концовка получается на стандартная:счастливый конец конечно есть, но  с первого взгляда на фильм, кажется что выжить должен Сержант, но в жизни(не в игре), как известно все происходит совсем по другому сценарию...

@ Fri, 18 Jan 2013 16:03:41 +0400

Комментарии к рецензии (13)

alexjopa
  • ahahala
  • Р.Модератор
  • Fri, 18 Jan 2013 18:25:56 +0400

1-за персонажей(военные очень даже ничего), 2-за имитацию помещений и коридоров, 3-за докторов, 4-за монстров, 5-за оружие, 6-за игру от самого себя, 7-за ощущения страха,8- за реалистичность сюжета.

Доктора, военные - один бал. Можно ведь еще и по балу за каждого солдата...
Реалистичность - втопку. Обычная фантастическая байка, не минус, но и не плюс.
Страх - ладно, может кто-то и испугался. Мне после оригинальной игры на максимальном уровне сложности ночью с 5.1, было скорее смешно mrgreen бал натяжкой.

т.е. 6 с натяжкой. Но суть не в том.

Дум - это игра не про вторжение пришельцев. И не про смертельный вирус. И даже Марс не самое главное - на Земле тоже действо было. Это история про вторжения демонов и адских тварей. С кучей сверхъестественного и оккультного окружения, схватка науки против магии. Убираем это - и получаем стандартный фантастический боевик вроде Пандорума.

А вообще, если не брать этот нюанс, то есть один генеральный совет по оцениванию фильма и написанию аналитической рецензии: не стоит углубляться в преимущества и недостатки, это ложная дорога. для аналитических рецензий предпочтительнее не количественный а качественный анализ.

Без оценки.

NIKI60
  • NIKI
  • Кинокритик
  • Fri, 18 Jan 2013 18:30:43 +0400
ahahala писал:

1-за персонажей(военные очень даже ничего), 2-за имитацию помещений и коридоров, 3-за докторов, 4-за монстров, 5-за оружие, 6-за игру от самого себя, 7-за ощущения страха,8- за реалистичность сюжета.

Доктора, военные - один бал. Можно ведь еще и по балу за каждого солдата...
Реалистичность - втопку. Обычная фантастическая байка, не минус, но и не плюс.
Страх - ладно, может кто-то и испугался. Мне после оригинальной игры на максимальном уровне сложности ночью с 5.1, было скорее смешно mrgreen бал натяжкой.

т.е. 6 с натяжкой. Но суть не в том.

Дум - это игра не про вторжение пришельцев. И не про смертельный вирус. И даже Марс не самое главное - на Земле тоже действо было. Это история про вторжения демонов и адских тварей. С кучей сверхъестественного и оккультного окружения, схватка науки против магии. Убираем это - и получаем стандартный фантастический боевик вроде Пандорума.

А вообще, если не брать этот нюанс, то есть один генеральный совет по оцениванию фильма и написанию аналитической рецензии: не стоит углубляться в преимущества и недостатки, это ложная дорога. для аналитических рецензий предпочтительнее не количественный а качественный анализ.

Без оценки.

А мне Пандорум очень понравился. Стандартным назвать его я бы не взялся. Стандартный это на 5 или 6. А качественный боевик это уже на 8 или 9.

alexjopa
  • ahahala
  • Р.Модератор
  • Fri, 18 Jan 2013 18:35:14 +0400
NIKI писал:

А мне Пандорум очень понравился. Стандартным назвать его я бы не взялся. Стандартный это на 5 или 6. А качественный боевик это уже на 8 или 9.

Пандорум я оцениваю на 7. Недотянули, ИМХО. Не там акценты, не там пытаются удивить, не там пугают, но это уже о другом фильме smile
и это.. Я о стандартности сюжета говорил, а не фильма в целом (если о пандоруме).

TEKTONIC
  • TEKTONIC
  • Киновед
  • Fri, 18 Jan 2013 18:43:50 +0400
NIKI писал:

А мне Пандорум очень понравился. Стандартным назвать его я бы не взялся. Стандартный это на 5 или 6. А качественный боевик это уже на 8 или 9.

Пандорум хороший фильм.

NIKI60
  • NIKI
  • Кинокритик
  • Fri, 18 Jan 2013 19:06:21 +0400
ahahala писал:

Пандорум я оцениваю на 7. Недотянули, ИМХО. Не там акценты, не там пытаются удивить, не там пугают, но это уже о другом фильме smile
и это.. Я о стандартности сюжета говорил, а не фильма в целом (если о пандоруме).

Мне импонирует концовка фильма, что очень сходна с концовкой романа Р. Хайнлайна "Пасынки во Вселенной". Поэтому такая высокая оценка.

alexjopa
  • ahahala
  • Р.Модератор
  • Fri, 18 Jan 2013 19:39:27 +0400
NIKI писал:

Мне импонирует концовка фильма, что очень сходна с концовкой романа Р. Хайнлайна "Пасынки во Вселенной". Поэтому такая высокая оценка.

А я именно из-за этого рассказа догадался о концовке зааадолго до конца mrgreen

NIKI60
  • NIKI
  • Кинокритик
  • Fri, 18 Jan 2013 19:42:25 +0400
ahahala писал:

А я именно из-за этого рассказа догадался о концовке зааадолго до конца mrgreen

Читать меньше надо. mrgreen
__________________________
Я не догадывался, поскольку увиденное никак не давало мне основания все это соотнести с произведением Хайнлайна.

alexjopa
  • ahahala
  • Р.Модератор
  • Fri, 18 Jan 2013 20:00:27 +0400
NIKI писал:

Читать меньше надо. mrgreen
__________________________
Я не догадывался, поскольку увиденное никак не давало мне основания все это соотнести с произведением Хайнлайна.

Ну... я стал часто замечать, что приходится все больше усилий прилагать, чтоб отключать голову при просмотре. Т.е. хочешь отключить после работы - а нифига, смотри наиболее вероятный варианты развитьия событий! Ладно, если фильм простой - там это не важно. А когда в этом перчинка - уже обидно...

Честно, тот же Сквозь Горизонт мне понравился больше.

marshmallow
  • marshmallow
  • Кинолюбитель
  • Sat, 19 Jan 2013 03:22:13 +0400

что тут "прпоисходит"? mrgreen полаопдавдолливаоавтор, вы сами свой шыдевр читали? или только зажмурившись писали?

грешница
marshmallow писал:

что тут "прпоисходит"? mrgreen полаопдавдолливаоавтор, вы сами свой шыдевр читали? или только зажмурившись писали?

Спасибо конечно на указанную опечатку, но не обязательнно глумиться и издеваться. На ошибках учатся, на то мы и люди

Добавить комментарий