Режиссёр: Гильермо Дель Торо
Актеры: Джейк Гудман, Джулиан Барнс, Джошуа Пиис, Роджер Вонг, Джейн Уотсон, Дункан МакЛеод, Луис Пакетт
Я расскажу, почему название рецензии выглядит именно так. Ждал этот фильм примерно с марта этого года, пересмотрел по нескольку раз все трейлеры ( около 7 штук), посмотрел в первый день премьеры в ЗД, и был настолько впечатлен,что минут 20 собирал слова, чтобы выразить восхищение от этой работы.
Первый критерий оценивания - Картинка, в неё входит операторская работа, комп. графика и спецэффекты. Это - фишка фильма. Безупречно прорисованные роботы крушат совершенно фантастических монстров, все огромное, все разбивается на мелкие куски и летит прямо в тебя. Отмечу,что все роботы разные, они узнаваемы, каждый в своем стиле. Кайдзю тоже на уровне, хотя 5 категория, по-моему, должна выглядеть повнушительней. В целом, снято масштабно, эпично - режиссёр добился от оператора и монтажников того,чего хотел.Оценка - 10+ из 10.
Вторым я оценю Звук. Мне повезло услышать саундтрек раньше премьеры, и я не пожалел. Прекрасные симфонические вставки перемежаются концентрированными гитарными риффами, я услышал кое-где даже русский хор, настроение безусловно понятно, да что говорить, Рамин Джавади не подвёл.Без лишних слов - 10.
Третье - Актерская игра. Порадовал Идрис Эльба со своей харизмой и уверенностью, весьма симпатична Ринко Кикути в своей роли - несмотря на то,что она не главная героиня и сцен, где можно раскрыть свой актерский потенциал, немного. Отличная комичная парочка Дэй - Горман - украшение для фильма, хотя и шуточки иногда отдавали плоскостью,и чувствовалось,что характеры этих персонажей созданы для развлекалочки, и для того, чтобы зритель не заскучал между боями.Чарли Хэннэм, несмотря на протагонистическую роль, блекловат на пестром фоне Ринко и Эльба, но играл без неприятных провисаний, в общем, как надо.Остальные актеры играют качественно средне.Герои узнаваемы, Полагаю, 8 хватит .
Следующее - Сюжет. Можно использовать такие словесные штампы, как "типичный", "в американском фильме американцы опять всех спасли" etc.Однако на фоне дичайших месилок Егерей против Кайдзю особой драмы и не нужно. Средненький такой сюжет - есть некая романтическая линия, соплей немного, есть комическая часть( неплохой плюс), однако, завышенная доля пафоса вкупе со штампами ( русские и китайцы сливаются, угадайте кто спасет Землю? Правильно, Австра...Америка) несколько портят впечатление. Внезапно в конце - некий накал, победа чувствуется добытой в тяжком бою не на жизнь, а на смерть. 9 будет справедливой.
Последнее - Общее впечатление. Если Вы пришли на глубокий фильм со сложной актерской игрой и заумным сюжетом, стоит покинуть зал до начала сеанса.Если же цель - насладиться скрупулезно выполненой "песней о гигантских чудовищах", как сказал Дель Торо, да еще и под ненавязчивый сюжет, посмеяться над смешной дурашливостью чокнутых ученых - рекомендую к просмотру. Общая оценка - 9/10.Спасибо за внимнаие и простите, кого проспойлерил
для тех, кто любит после трудного дня отдохнуть за просмотром фильмов, закинув ноги на стол или же диван=)
здесь собраны фильмы различных жанров: комедии, боевики, мелодрамы, фантастика и многое другое. В общем такое кино, на которое не жаль потратить оставшийся вечер.
лучшие фильмы, мультфильмы и документалка на УФО-тематику
Мистика - вера в божественное, в таинственный, сверхъестественный мир и в возможность непосредственного общения с ним.
Как отличить плохой фильм ужасов от хорошего?
Просто!!! В плохом фильме ужасов пугают изо всех сил битым стеклом, обгоревшими людьми, резкими звуками, и ВНЕЗАПНО прыгающими зомби.
А в хорошем — в кадр тихо мирно вползает ежик, и уже от этого страх медленно проходит по всему телу!
Любая фантастика прошлого обречена стать реальностью, если самоотверженно распорядиться магией человеческого мозга.
Господа земляне! Ч...
жаль потраченного времени. ерунда на 3 с минусом
жаль потраченного времени. ерунда на 3 с минусом
надо же не видел этого коммента, но уже влепил трояк : )) Кроме красавчика Чарли Ханнэма ничего примечательного
Люди, я с вас фигею! Синхронизация роботов нужна для того, что бы показать обывателю важность такого явления, как семья. Синхронизация – взаимопонимание! И пример синхронизации мужчины и женщины – образец взаимных чувств и способности понимать друг друга на уровне выше, чем инстинкт либо логика, – на духовном уровне. Для вас старались, а вы тут развели «не верю!» и «зачем?»
А насчет всяких военных тематик, тут конечно чистый голивуд. Любой, кто хоть немного смыслит в тактике и стратегии, легко предположил бы, что этих страшил, можно запросто убить не то, что одной ракетой класса «земля – воздух», а простым гарпуном, из обыкновенной баллисты, просто начинить сам гарпун, например взрывчаткой. А говорю я так, ибо этот составной меч, как только был извлечен из робота, имел весьма эффективное применение – разрезал монстра как желе. И именно в этот момент, я воскликнул: «какого хрена, они не достали его раньше!?», и более того, копье, на мой взгляд, было бы еще эффективнее.
Кино это короче! И неплохое кстати
согласен,в принципе.
только вот по этому моменту- "Нафига для управления нужно два пилота? Один человек не справится с двумя руками и ногами?"
ответ:в фильме пояснялось,что мозг,один мозг одного человека не справляется с синхронизацией и управлением робота.
Это не ответ, а просто констатация. Вопрос был такой: "почему один человек с одним мозгом не может управиться с двумя ногами и двумя руками?" Тем более в фильме видно, что нейронная связь между пилотом и машиной заключена исключительно в том, что пилот чувствует "боль машины", управление же вполне традиционное: РУЧНОЕ. А пилоты, даже "синхронизировавшись", вынуждены общаться вербально, хотя по идее они не должны даже мыслями перекидываться, ведь после синхронизации они вроде как становятся "единым целым".
Люди, я с вас фигею! Синхронизация роботов нужна для того, что бы показать обывателю важность такого явления, как семья. Синхронизация – взаимопонимание! И пример синхронизации мужчины и женщины – образец взаимных чувств и способности понимать друг друга на уровне выше, чем инстинкт либо логика, – на духовном уровне. Для вас старались, а вы тут развели «не верю!» и «зачем?»
А насчет всяких военных тематик, тут конечно чистый голивуд. Любой, кто хоть немного смыслит в тактике и стратегии, легко предположил бы, что этих страшил, можно запросто убить не то, что одной ракетой класса «земля – воздух», а простым гарпуном, из обыкновенной баллисты, просто начинить сам гарпун, например взрывчаткой. А говорю я так, ибо этот составной меч, как только был извлечен из робота, имел весьма эффективное применение – разрезал монстра как желе. И именно в этот момент, я воскликнул: «какого хрена, они не достали его раньше!?», и более того, копье, на мой взгляд, было бы еще эффективнее.
Кино это короче! И неплохое кстати
"духовным уровнем" в этом фильме и не пахнет.
Это не ответ, а просто констатация. Вопрос был такой: "почему один человек с одним мозгом не может управиться с двумя ногами и двумя руками?" Тем более в фильме видно, что нейронная связь между пилотом и машиной заключена исключительно в том, что пилот чувствует "боль машины", управление же вполне традиционное: РУЧНОЕ. А пилоты, даже "синхронизировавшись", вынуждены общаться вербально, хотя по идее они не должны даже мыслями перекидываться, ведь после синхронизации они вроде как становятся "единым целым".
ну если так,то да,верно.
Фильм несерьезный, комикс одним словом. Расчитан на подростковую аудиторию.
5 баллов за графику.
Фильм несерьезный, комикс одним словом. Расчитан на подростковую аудиторию.
5 баллов за графику.
На подростков, которые в школу вообще не ходили, если уж на то пошло. За сюжет: -5 (тупо и банально), за спецэффекты: 7 (буйство красок зашкаливает). Испортился Гильермо. Гонораром прельстился.
Aттракцион на один раз, посмотреть и тут же забыть.
Полное игнорирование физических законов настолько бросается в глаза, что фильм вызывает отторжение. Подобное допустимо в мультфильме, но никак не в фильме, претендующим на какую-либо серьёзность. Сама идея постройки огромных и неповоротливых роботов-уродцев для борьбы с монстрами, которые беззащитны против уже существующих систем вооружения, производство которых давно поставленно на поток, - ересь, ЕРЕСЬ, друзья мои! И я залью свинец в глазницы каждому, кто посмеет сказать обратное! Да сами роботы сконструированы неудачно. Если бы их основной задачей был армреслинг - тогда ладно, но для боя подобный дизайн совершенно не подходит. Не понимаю, ради чего стоило вообще городить огород, если пара береговых батарей справится с этой задачей как минимум не хуже, а стоила бы на ПОРЯДКИ дешевле? Можно было бы даже просто засыпать портал минами, тогда бы монстры погибали бы ещё на подходе. Нафига для управления нужно два пилота? Один человек не справится с двумя руками и ногами? Фильм отчаянно пытается слизать идею "Евангелиона", но на американский лад. Если в аниме чётко объясняют, почему современное вооружение бесполезно против инопланетян, то в американском "произведении" этот вопрос деликатно опускается. Содрали даже идею синхронизации между пилотом и роботом, только в "Рубеже" пилоты на какой-то ляд должны синхронизироваться между собой, даже не с машиной. Если малое количество роботов в аниме объясняется их астрономической стоимостью и колоссальными трудностями в производстве, то в "Рубеже" это чисто политическое решение. Роботы-егеря пачками кладут инопланетную нечисть, но злобные и недальновидные политики решают прикрыть более чем успешный проект "Егерь" и бросить все силы на постройку заборчика вдоль всего побережья. Нет, ребят, вы только ВДУМАЙТЕСЬ! Они строят СТЕНУ вдоль ВСЕГО ТИХООКЕАНСКОГО ПОБЕРЕЖЬЯ! Стену, цена которой сравнима с постройкой лифта на Луну, и которую инопланетяне спокойно переступают. Тупость этого фильма не знает границ. Я поставил ему удовлетворительную оценку 6/10 только за огромное количество спец эффектов, которые превращают сей фильм категории Б во вполне годный 3D-аттракцион на полтора часика.
Всё правильно написал.
полный провал
это ПЕРВЫЙ фильм в моей жизни, который я не досмотрел до конца
2 из 10
на балл выше минимума из-за спецэффектов