Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Стекло
Glass
Состав исполнителей
Режиссёр: М. Найт Шьямалан
Актеры: Нина Уиснер, Кайли Зион, Серж Диденко, Тимоти Шивалет, Тара Бродвэй, Мариса Браун, Дженнифер Винер, Керкрайан Макфарланд
Кадры из фильма
Рецензии фильма
Триллер Найта М. Шьямалана «Стекло» - продолжение одновременно двух его фильмов разных лет – «Сплит» и «Неуязвимый». Из первого сюда перекочевали персонажи, которых сыграли Джеймс МакЭвой и Аня Тейлор-Джой, из второго – герои Сэмуэля Л. Джексона (он и даёт название картине нынешней) и Брюса Уиллиса. Порознь «Сплит» и «Неуязвимый» были совершенно разными историями, причём с интервалом в 17 лет… но «Стекло» их объединяет самым искусным образом. Причём даже не могу пояснять подробности – иначе это будет спойлером. Но то, что можно, уточним: после своих художеств Кевин Крамп (МакЭвой), в котором непостижимым образом живут 24 разных личности, оказывается пойман и попадает в психиатрическую клинику, где уже находятся умнейший маньяк-убийца Стекло и Дэвид (Уиллис). Этому гремучему коктейлю ярких сумасшедших предстоит конфликтовать, союзничать и дискутировать между собой в разных вариациях.
В идеале, конечно, для понимания для просмотра «Стекла» нужно знать, и о чём был более свежий «Сплит», и давний «Неуязвимый». Как озвучивает характеристику столкнувшихся персонажей доктор Стэйпл (Сара Полсон), они как в комиксах – Анархист, Великий ум и Герой поневоле. Комиксы тут вообще неспроста – герои (плюс сын Дэвида Джозеф) вдруг оказываются одержимы их идеями и эстетикой и сами считают себя людьми со сверхспособностми, причём не злодеями. В чём-то они правы, но вообще сам фильм становится из-за этого неким глумом (и довольно успешным) над комиксами вообще… ну может быть, всё же с совершенно серьёзным лицом. Ведь несмотря на имеющиеся у него в фильмах весёлые моменты, Шьямалан обычно не склонен шутить и общие линии его картин где-то пафосные, а в целом — без юмора. Размышления о природе супергеройства тут обширные, глубокие и совершенно прямо касающиеся героев — словом, интересно. Такого взгляда и осмысления комиксов в мировом кино, наверное, всё-таки ещё не было.
Что касается актёрских работ, то из трёх центральных — Джексона, Уиллиса и МакЭвоя — нельзя выделить кого-то одного, сказать, что у него по убедительности получилось намного больше, чем у остальных. У Джексона задача была особой потому, что герой сильно обездвижен, остаётся больше играть лицом и голосом. И в очередной раз персонаж проявляет чудеса умного злодейства — только природа У МакЭвоя с его уже пресловутыми многочисленными личностями снова есть на что посмотреть и удивиться, конечно, но фактически, увы, активно появляются здесь «на свет» (термин именно этого сюжета) 4-5 личностей с разными голосами, интонациями и характером, не более — так что уже менее интересно. Трансформации тела героя — особая статья, так до конца и не поймёшь, что это спецэффекты, которые тогда очень правдоподобны, или актёру действительно пришлось принимать какие-то анаболики, чтобы в сценах оживления в нём Зверя создать имидж некоего биотерминатора.
Ну и герой Уиллиса со своим тяжёлым багажом из прошлого чем-то похож на некоторых персонажей актёра из других фильмов, а в чем-то он с совершенно индивидуальным колоритом. Работа Ани Тейлор-Джой по понятным причинам уже в большей степени на втором плане (и во многом её поведение тут — это знаменитый стокгольмский синдром), притом что в «Сплите» была второй главной, а вот доктор Стэйпл ближе к финалу раскрывается очень неожиданно и масштабно, её немного стоит выделить.
Да, снова в картине есть завораживающая мистика, но в том же «Сплите» её было чуть больше. И много, очень много психологической игры.
Шьямалан, как мы помним, славится своими неожиданными концовками — так вот в «Стекле» градус этой непредсказуемости всё же меньше. Зато она более философская, одновременно оптимистическая и... с намёком даже на мировую закулису и тайных кукловодов человеческого общества.
Комментариев: 0 |
Положительных отзывов: 0 |
Отрицательных отзывов: 0
Комментарии к фильму (35)
Добавить комментарий
© 2007-2025 KinoKopilka.pro. На нашем сервере нелегального контента нет.
(0.816 | c210m2 | v4.0.158)
Очень скучно и очень нудно смотреть про людей с отклонениями
мда, давненько я не смтрел такого длинного говнеца, смотрел тут на днях капитан марвел, подобная херня 2 часовая, пришлось через 45 минут выключить и тот и этот шлак
А мне в целом понравилось. Хотя основания для того, чтобы назвать это кино говнецом, найти при желании можно. Концовочка немного пафосная, героя Самуэля Л. Джексона на экране не так много, как можно предположить из названия, и действие развивается, как это часто бывает у Шьямалана, развивается, мягко говоря, неторопливо. Экшна мало, а те экшн-сцены, которые есть, сняты в оригинальном ракурсе, который не каждому понравится. Ну и, чтобы понять фильм, нужно помнить не только содержание "Сплита", но и "Неуязвимого", который вышел, по-моему, в 2000 г.! К тому же к переводу всей трилогии у меня есть вопросы. Даже названия фильмов "Unbreakable", "Split" и "Glass" переведены странно. Лучше бы уж их перевели как "Несокрушимый", "Расколотый" и "Стеклянный".
Но я как-то втянулся во время просмотра и получил удовольствие. Тема скрытых способностей человека, необычно проявляющихся у людей с отклонениями, и проблема того, откуда берутся герои и злодеи в нашем мире, мне показались актуальными. И видно, что фильм - результат достаточно глубокой рефлексии. Актёрские работы звёздным составом выполнены достойно и с погружением в специфику каждого из образов. А сыграть многие из ролей в этом фильме - не самая простая задача. Выбираемые оператором локации и манера съёмки придают определённую перчинку всему кинематографическому повествованию. Сюжет развивается хоть и не очень динамично, но интересно.
Короче говоря, Шьямалан, как всегда,на любителя но я, видать, любитель.
А мне в целом понравилось. Хотя основания для того, чтобы назвать это кино говнецом, найти при желании можно. Концовочка немного пафосная, героя Самуэля Л. Джексона на экране не так много, как можно предположить из названия, и действие развивается, как это часто бывает у Шьямалана, развивается, мягко говоря, неторопливо. Экшна мало, а те экшн-сцены, которые есть, сняты в оригинальном ракурсе, который не каждому понравится. Ну и, чтобы понять фильм, нужно помнить не только содержание "Сплита", но и "Неуязвимого", который вышел, по-моему, в 2000 г.! К тому же к переводу всей трилогии у меня есть вопросы. Даже названия фильмов "Unbreakable", "Split" и "Glass" переведены странно. Лучше бы уж их перевели как "Несокрушимый", "Расколотый" и "Стеклянный".
Но я как-то втянулся во время просмотра и получил удовольствие. Тема скрытых способностей человека, необычно проявляющихся у людей с отклонениями, и проблема того, откуда берутся герои и злодеи в нашем мире, мне показались актуальными. И видно, что фильм - результат достаточно глубокой рефлексии. Актёрские работы звёздным составом выполнены достойно и с погружением в специфику каждого из образов. А сыграть многие из ролей в этом фильме - не самая простая задача. Выбираемые оператором локации и манера съёмки придают определённую перчинку всему кинематографическому повествованию. Сюжет развивается хоть и не очень динамично, но интересно.
Короче говоря, Шьямалан, как всегда,на любителя но я, видать, любитель.
я не спорю. любителя, конечно, не спасти))
как раз к экшн сценам у меня нареканий нет, снято необычно, интересно...
у меня претензии к тягучему показу лиц героев, по полминуте, по минуте, по двум... очень много воды, без которой фильм только выиграл бы...
героиня Полсон бесила всю картину, абсолютное непопадание в образ, имхо...
возникновение злодеев и героев... согласился бы, но речь идет о злодеях и героях комиксных, то есть, в конечном счете, не настоящих
по моему, главная проблема третьего фильма в том, что все о героях мы уже знаем из двух предыдущих картин, и в третьей ничего нового по большому счету... ситуацию могла бы спасти героиня Полсон, но увы и ах...
.............
я был любителем режиссера после Шестого чувства и Знаков, но чем дальше в лес, тем...
Отборный шлак приправленный классными актерами! Смотреть не стоит, сам не досмотрел.
омг, оно такое затянутое... Много стремностей поведения главных героев. + еще намек на пенталогию с приквелами в конце фильма. Чисто досмотрел до конца , что бы узнать чем же это УГ кончится. Инфантильные надсмотрщики вообще умиляют.
МакЕвой конечно молодец, во всем остальном незачет.
Фильм хороший. Пересматривать предыдущие не понадобилось - в принципе всё понятно. Интересно раскрывается идея о человеческих пределах. Немного разочаровала концовка - не очень выдержана. Но все равно весь фильм смотришь с большим интересом!
Вроде и актеры отличные, и задумка неплохая, но фильм получился очень затянутым и скучным. Наверное, из-за отсутствия атмосферности, что-ли..
Хорошая третья часть: мало того, что свела воедино две предыдущих, но также имеет и свою собственную историю, как самостоятельный фильм. Как обычно, в хорошем кино, главная интрига - в самом конце. Спасибо Шьямалану за необычное прочтение комиксов.
Можно как то подписаться на ваши комментарии?!))
Фильм очень интересный, один из лучших (на мой взгляд) про супергероев!
Из недостатков, возможно, мало спецэффектов...
ну да лучше разве только "защитников"