Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Стекло
Glass
Состав исполнителей
Режиссёр: М. Найт Шьямалан
Актеры: Нина Уиснер, Кайли Зион, Серж Диденко, Тимоти Шивалет, Тара Бродвэй, Мариса Браун, Дженнифер Винер, Керкрайан Макфарланд
Кадры из фильма
Рецензии фильма
Триллер Найта М. Шьямалана «Стекло» - продолжение одновременно двух его фильмов разных лет – «Сплит» и «Неуязвимый». Из первого сюда перекочевали персонажи, которых сыграли Джеймс МакЭвой и Аня Тейлор-Джой, из второго – герои Сэмуэля Л. Джексона (он и даёт название картине нынешней) и Брюса Уиллиса. Порознь «Сплит» и «Неуязвимый» были совершенно разными историями, причём с интервалом в 17 лет… но «Стекло» их объединяет самым искусным образом. Причём даже не могу пояснять подробности – иначе это будет спойлером. Но то, что можно, уточним: после своих художеств Кевин Крамп (МакЭвой), в котором непостижимым образом живут 24 разных личности, оказывается пойман и попадает в психиатрическую клинику, где уже находятся умнейший маньяк-убийца Стекло и Дэвид (Уиллис). Этому гремучему коктейлю ярких сумасшедших предстоит конфликтовать, союзничать и дискутировать между собой в разных вариациях.
В идеале, конечно, для понимания для просмотра «Стекла» нужно знать, и о чём был более свежий «Сплит», и давний «Неуязвимый». Как озвучивает характеристику столкнувшихся персонажей доктор Стэйпл (Сара Полсон), они как в комиксах – Анархист, Великий ум и Герой поневоле. Комиксы тут вообще неспроста – герои (плюс сын Дэвида Джозеф) вдруг оказываются одержимы их идеями и эстетикой и сами считают себя людьми со сверхспособностми, причём не злодеями. В чём-то они правы, но вообще сам фильм становится из-за этого неким глумом (и довольно успешным) над комиксами вообще… ну может быть, всё же с совершенно серьёзным лицом. Ведь несмотря на имеющиеся у него в фильмах весёлые моменты, Шьямалан обычно не склонен шутить и общие линии его картин где-то пафосные, а в целом — без юмора. Размышления о природе супергеройства тут обширные, глубокие и совершенно прямо касающиеся героев — словом, интересно. Такого взгляда и осмысления комиксов в мировом кино, наверное, всё-таки ещё не было.
Что касается актёрских работ, то из трёх центральных — Джексона, Уиллиса и МакЭвоя — нельзя выделить кого-то одного, сказать, что у него по убедительности получилось намного больше, чем у остальных. У Джексона задача была особой потому, что герой сильно обездвижен, остаётся больше играть лицом и голосом. И в очередной раз персонаж проявляет чудеса умного злодейства — только природа У МакЭвоя с его уже пресловутыми многочисленными личностями снова есть на что посмотреть и удивиться, конечно, но фактически, увы, активно появляются здесь «на свет» (термин именно этого сюжета) 4-5 личностей с разными голосами, интонациями и характером, не более — так что уже менее интересно. Трансформации тела героя — особая статья, так до конца и не поймёшь, что это спецэффекты, которые тогда очень правдоподобны, или актёру действительно пришлось принимать какие-то анаболики, чтобы в сценах оживления в нём Зверя создать имидж некоего биотерминатора.
Ну и герой Уиллиса со своим тяжёлым багажом из прошлого чем-то похож на некоторых персонажей актёра из других фильмов, а в чем-то он с совершенно индивидуальным колоритом. Работа Ани Тейлор-Джой по понятным причинам уже в большей степени на втором плане (и во многом её поведение тут — это знаменитый стокгольмский синдром), притом что в «Сплите» была второй главной, а вот доктор Стэйпл ближе к финалу раскрывается очень неожиданно и масштабно, её немного стоит выделить.
Да, снова в картине есть завораживающая мистика, но в том же «Сплите» её было чуть больше. И много, очень много психологической игры.
Шьямалан, как мы помним, славится своими неожиданными концовками — так вот в «Стекле» градус этой непредсказуемости всё же меньше. Зато она более философская, одновременно оптимистическая и... с намёком даже на мировую закулису и тайных кукловодов человеческого общества.
Комментариев: 0 |
Положительных отзывов: 0 |
Отрицательных отзывов: 0
Комментарии к фильму (35)
Добавить комментарий
© 2007-2025 KinoKopilka.pro. На нашем сервере нелегального контента нет.
(0.207 | c210m2 | v4.0.158)
муть полная
"Неуязвимый" 1-я , "Сплит" 2-я , это 3-я часть.
спасибо!!!
я не спорю. любителя, конечно, не спасти))
как раз к экшн сценам у меня нареканий нет, снято необычно, интересно...
у меня претензии к тягучему показу лиц героев, по полминуте, по минуте, по двум... очень много воды, без которой фильм только выиграл бы...
героиня Полсон бесила всю картину, абсолютное непопадание в образ, имхо...
возникновение злодеев и героев... согласился бы, но речь идет о злодеях и героях комиксных, то есть, в конечном счете, не настоящих
по моему, главная проблема третьего фильма в том, что все о героях мы уже знаем из двух предыдущих картин, и в третьей ничего нового по большому счету... ситуацию могла бы спасти героиня Полсон, но увы и ах...
.............
я был любителем режиссера после Шестого чувства и Знаков, но чем дальше в лес, тем...
"Шестое чувство" и "Знаки", конечно, гораздо круче, чем эта "супергеройская трилогия". Меня ещё "The Village" ("Таиственный лес"
в свое время сильно зацепил. "Стекло" до уровня этих шедевров явно не дотягивает. Трактовка образа героини Полсон, конечно, не вполне соответствует сценарию. Но мне показалось, что это связано с тем, что его ещё планируется раскрывать в дальнейшем. Так сказать, заявочка на будущее. Хотя, конечно, она временами выглядела странновато, как и очень многое у Шьямалана. Но есть в этих странностях что-то вызывающее интерес... Действительно, любителя не спасти 
Стекло оказался неожиданно камерным фильмом, также в нем не оказалось каких-то экшенов в привычном нашем понимании. Наверно, продюсеров марвела жуть берет - супергеройское кино без всех главных атрибутов.Зато в фильме очень много разговоров, позволяющих проникнуть во внутренний мир героев или самого Шьямалана? Сверхспособности героев вообще ставятся с головы на ноги, есть ли оно или же это лишь отражение каких-то психических особенностей. Можно долго ломать голову, среди многослойной чуши, которую несут герои должно быть то самое зерно или его нет.Любимый Брюс Уиллис, к сожалению, занимает совсем мало экранного и сюжетного времени, да и совсем не в том виде как хотелось бы после фильма 2000 года. Зато МакЭвой порезвился в фильме на славу, его психованные личности повышают общий градус безумия, нелогичности фильма, крушат крупицы связанного сюжета. Фильм непростой, на любителя, не ждущего ответ, не ищущего единой концепции и здравого смысла.
Фильм вроде бы неплохой, хорошие актеры, хорошо снято, закрученный сюжет... Но уже с середины очень хотелось спать. Мы себя взбодрили, досмотрели до конца, но...
Действие и динамика есть, а вот смысла не просматривается. Ощущение будто сценарий писал компьютер - набросал в сюжет хитрых схем, сгенерировал взаимосвязи между персонажами и действиями, но продукт получился пустым.
(ИЗВИНЯЮСЬ ЗА ВОЗМОЖНЫЙ СПОЙЛЕР!)
Был маленький проблеск смысла когда тетка-психолог произносила речь перед членами тайного общества (избитый лозунг "мы поддерживаем баланс и сохраняем порядок" ), а также когда откровенничала с умирающим злым гением на тему "если появится один супергерой, то появится и его антипод и поэтому нужны мы ... среди людей не должно быть богов, это нечестно".
Но смотреть 2 часа бессмысленного действа ради 10 секундного проблеска смысла, это как-то... расточительно.
Ряд интересных выводов:
1) Они продвигают тезис "любая сверхсила = зло".
2) Фактически, это тайное общество отрицает развитие вообще, как общества так и человека.
3) В этом можно усмотреть противоречие Божьей заповеди ("первый человек Адам стал душею живущею; а последний Адам есть дух животворящий" /1 Кор.15:45/).
4) Фильм четко акцентирует: нельзя доверять врачам, докторам наук и высокопоставленным лицам. Т.е. подрыв доверия к системе здравоохранения и науки.
5) Демонстрируя злой умысел здравоохранения, людей подталкивают отказываться от доверия врачам и считать свои мечтания о "супергеройстве" нормой. Фильм закрепляет людей в их душевных болезнях и поощряет убегание в выдуманную реальность.
6) При таком резком отрицании сверхсил встает вопрос о массовых фобиях в среде людей создавших это тайное общество. Т.е. подрыв доверия к системе государственного управления как таковой.
Что в итоге.
Отрицание развития, подрыв общественных и государственных устоев, закрепление людей в состоянии психических недугов.
И как же назвать такое кино? Кинотерроризм? Или акт кино-агрессии?...
Пожалуй фильм стоит посмотреть даже тем, кто не просто не любит все, что связано с комиксами, а вообще относится равнодушно к этому жанру, из-за...великолепной игры Джеймса МакЭвоя. Весь фильм можно быстро перемотать, а вот когда в кадре его многочисленные персонажи, то смотреть обязательно. Желательно смотреть без перевода естественно. Шикарно показано заболевание "деперсонализация личности". Твердая 10+!
И с самого начала, когда увидела его, сразу же подумала, что в этой роли великолепно бы смотрелся Том Харди. Это его роль, это его герой на все 200%. Можно сказать, что играл один актер, а я видела другого.
А так...фильм для любителей жанра комиксов, хотя, подозреваю, что и они не в восторге.
Да, и музыкальный ряд хорошо подобран.
Дурацкий фильм, нудный, скучный, глупый, дешевый. Брюс и Сэмюэл непонятно чем занамаются весь фильм. Джеймс кривляется всю дорогу, мне он и в Сплите надоел уже, а тут опять. Шьямалан периодически лажает, и все давно к этому привыкли.
А мне в целом понравилось. Хотя основания для того, чтобы назвать это кино говнецом, найти при желании можно. Концовочка немного пафосная, героя Самуэля Л. Джексона на экране не так много, как можно предположить из названия, и действие развивается, как это часто бывает у Шьямалана, развивается, мягко говоря, неторопливо. Экшна мало, а те экшн-сцены, которые есть, сняты в оригинальном ракурсе, который не каждому понравится. Ну и, чтобы понять фильм, нужно помнить не только содержание "Сплита", но и "Неуязвимого", который вышел, по-моему, в 2000 г.! К тому же к переводу всей трилогии у меня есть вопросы. Даже названия фильмов "Unbreakable", "Split" и "Glass" переведены странно. Лучше бы уж их перевели как "Несокрушимый", "Расколотый" и "Стеклянный".
Но я как-то втянулся во время просмотра и получил удовольствие. Тема скрытых способностей человека, необычно проявляющихся у людей с отклонениями, и проблема того, откуда берутся герои и злодеи в нашем мире, мне показались актуальными. И видно, что фильм - результат достаточно глубокой рефлексии. Актёрские работы звёздным составом выполнены достойно и с погружением в специфику каждого из образов. А сыграть многие из ролей в этом фильме - не самая простая задача. Выбираемые оператором локации и манера съёмки придают определённую перчинку всему кинематографическому повествованию. Сюжет развивается хоть и не очень динамично, но интересно.
Короче говоря, Шьямалан, как всегда,на любителя но я, видать, любитель.
И я, видать, любитель. Скажи, а не чувствовал у себя кома в груди при просмотре этой части, вот этой жуткой не досады даже, а муторности от того, как борются с ними, как определяют их лишь их способностями, но не поступками? Я вот тоже подумала о продолжительном вынашивании этой идеи: "Как, откуда, почему суперспособности?" И глубоком переживании. Очень, очень мне эта трилогия пошла. И вот это вот "скрыть истину ради так называемого блага". Мне увиделось много гармонии и о гармонии и о усреднении этой гармонии. Всякое действие равно противодействию и ввести три действия и противодействия одновременно. Ой, это, короче, мысли мои потекли )) Мне очень понравился твой перевод названий - гармонично!
Ну очень слабый фильм
И я, видать, любитель. Скажи, а не чувствовал у себя кома в груди при просмотре этой части, вот этой жуткой не досады даже, а муторности от того, как борются с ними, как определяют их лишь их способностями, но не поступками? Я вот тоже подумала о продолжительном вынашивании этой идеи: "Как, откуда, почему суперспособности?" И глубоком переживании. Очень, очень мне эта трилогия пошла. И вот это вот "скрыть истину ради так называемого блага". Мне увиделось много гармонии и о гармонии и о усреднении этой гармонии. Всякое действие равно противодействию и ввести три действия и противодействия одновременно. Ой, это, короче, мысли мои потекли )) Мне очень понравился твой перевод названий - гармонично!
Да, Шьямалан, он могёт! И ком в горле, и мысли разные.