Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Кинофорум
Форумы → Болтология → политология ***
Сообщения (1529)
-
Быстрый Джо
- Киноакадемик
- Fri, 27 Apr 2012 15:35:23 +0400
- Ответить
- Редактировать
- Вырезать
- Отменить выбор
- Удалить
- Сообщить о нарушении Правил
- Киновед
- Mon, 07 May 2012 19:47:49 +0400
ФБ написал, что если я не уберу свой камент - меня заблочат форева. А было - не злобно и не подстрекательно... Всех с праздником! К.. тото зает каким... (у меня кабель отключили 4 дня назад. Сижу на модеме)
- Кинолюбитель
- Mon, 07 May 2012 20:01:40 +0400
Келевра ? Ты копипастишь или сам печатаешь всё это ..................................................................................................................................? 
- Киноакадемик
- Mon, 07 May 2012 22:07:14 +0400
В цивилизованных странах социалисты побеждают. Наконец-то хоть кто-то здравомыслящий появился в Европе, если его не подомнут конечно.
У нас - социализм - утопия. Коммунисты едва ли не оккупанты, которых победоносно свергли, и поминают об этом даже при показе залов кремля комментаторы телеканалов...
Грустно))
- Киноакадемик
- Mon, 07 May 2012 22:12:29 +0400
- Киновед
- Mon, 07 May 2012 22:13:43 +0400
Ой, вот только не надо мешать в одном шеккере социалистов и коммунистов.
- Киноакадемик
- Mon, 07 May 2012 22:16:30 +0400
Ой, вот только не надо мешать в одном шеккере социалистов и коммунистов.
— Тень капитана Сильверано ведь и те и другие в конечном счете говорят о социальном государстве и правах трудового народа, разве нет?))
Откровенно говоря, государству должно принадлежать не все, свободные ассоциации индивидов не могут возникнуть при тотальном гос. контроле, поэтому спорно насколько хороша общая чрезмерная централизация. Поэтому не стал бы слишком позиционировать коммунизм от социализма, легко войти в путаницу.
И вообще, существует мнение (пример — тот же "ранний" С. Платонов), что апологетика Советского Союза и попытка скрыть реальное положение привели, кроме прочего, к забвению самого духа марксистско-ленинского учения, в котором всегда подчёркивалась абсолютная важность опоры на науку и научности идеологии (не основанная на науке идеология у Маркса приравнена к идеализму), что выражалось в «схоластическом» следовании конкретным, частным положениям марксистских и ленинских учений о социализме, коммунизме, капитализме и так далее, и тиражировании идеологизированных представлений о них, вопреки реальному ходу событий в развивающемся мире, — при том, что классики писали свои работы в середине XIX — начале XX века, в соответствии с тогдашней обстановкой, и физически не могли с детальной точностью предугадать дальнейший ход мировой истории.
Поэтому для меня гораздо более важна опора на трудовую теорию стоимости, направление на перелом ситуации вообще и уход от политики "прибыль любой ценой" , и в таком ключе все социалисты и коммунисты союзники. Вопрос лишь в радикальности методов. А коль скоро КПРФ сегодня за мирный путь, то диалог тем более возможен.
Что же касается "буржуазности" многих социалистических партий Европы, то с этим еще нужно разобраться, тем более что интересно мнение самого избирателя.
- Киновед
- Mon, 07 May 2012 22:34:53 +0400
но ведь и те и другие в конечном счете говорят о социальном государстве и правах трудового народа, разве нет?))
Откровенно говоря, государству должно принадлежать не все, свободные ассоциации индивидов не могут возникнуть при тотальном гос. контроле, поэтому спорно насколько хороша общая чрезмерная централизация. Поэтому не стал бы слишком позиционировать коммунизм от социализма, легко войти в путаницу.
И вообще, существует мнение (пример — тот же "ранний" С. Платонов), что апологетика Советского Союза и попытка скрыть реальное положение привели, кроме прочего, к забвению самого духа марксистско-ленинского учения, в котором всегда подчёркивалась абсолютная важность опоры на науку и научности идеологии (не основанная на науке идеология у Маркса приравнена к идеализму), что выражалось в «схоластическом» следовании конкретным, частным положениям марксистских и ленинских учений о социализме, коммунизме, капитализме и так далее, и тиражировании идеологизированных представлений о них, вопреки реальному ходу событий в развивающемся мире, — при том, что классики писали свои работы в середине XIX — начале XX века, в соответствии с тогдашней обстановкой, и физически не могли с детальной точностью предугадать дальнейший ход мировой истории.
Поэтому для меня гораздо более важна опора на трудовую теорию стоимости, направление на перелом ситуации вообще и уход от политики "прибыль любой ценой" , и в таком ключе все социалисты и коммунисты союзники. Вопрос лишь в радикальности методов. А коль скоро КПРФ сегодня за мирный путь, то диалог тем более возможен.
Что же касается "буржуазности" многих социалистических партий Европы, то с этим еще нужно разобраться, тем более что интересно мнение самого избирателя.
Это было написано примерно полтора века назад:
- Как называют человека, который готов обниматься с трубочистом?
- Святым, - сказал отец Браун.
- Я полагаю, - возразил сэр Леопольд со снисходительной усмешкой, - что Руби имеет в виду социалистов.
- Радикал - это не тот, кто извлекает корни, - заметил Крук с некоторым раздражением, - а консерватор вовсе не консервирует фрукты. Смею вас уверить, что и социалисты совершенно не жаждут якшаться с трубочистами. Социалист - это человек, который хочет, чтобы все трубы были прочищены и чтобы всем трубочистам платили за работу.
(С) Ч. Диккенс. "Летучие звезды"
- Киноакадемик
- Mon, 07 May 2012 22:39:17 +0400
Это было написано примерно полтора века назад:
- Как называют человека, который готов обниматься с трубочистом?
- Святым, - сказал отец Браун.
- Я полагаю, - возразил сэр Леопольд со снисходительной усмешкой, - что Руби имеет в виду социалистов.
- Радикал - это не тот, кто извлекает корни, - заметил Крук с некоторым раздражением, - а консерватор вовсе не консервирует фрукты. Смею вас уверить, что и социалисты совершенно не жаждут якшаться с трубочистами. Социалист - это человек, который хочет, чтобы все трубы были прочищены и чтобы всем трубочистам платили за работу.
(С) Ч. Диккенс. "Летучие звезды"
— Тень капитана Сильвераэто фраза вообще о человеческом лицемерии.
вопрос в том измениться ли действительно французская политика. А так заочно записывать в лжецы, не знаю...
Под таким углом любого можно представить. есть ли правда тогда?
- Киновед
- Mon, 07 May 2012 22:44:14 +0400
это фраза вообще о человеческом лицемерии.
вопрос в том измениться ли действительно французская политика. А так заочно записывать в лжецы, не знаю...
Под таким углом любого можно представить. есть ли правда тогда?
А человек, который готов ГОВОРИТЬ, что любит обниматься с трубочистами, называется не социалист, не коммунист, а ... популист ... в лучшем случае.
Тема закрыта.