Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Кинофорум
Форумы → Болтология → политология ***
Сообщения (1529)
- Киноакадемик
- Sat, 08 May 2010 03:54:59 +0400
Острота глобальных проблем, связанных с противоречиями между обществом и окружающей средой, обусловлена их связью с безопасностью земной цивилизации. Современная высокоразвитая технологическая цивилизация потеряла способность к саморегенерации, которой обладали более примитивные древние и средневековые общества. Если она рухнет в результате какого-либо катаклизма, то восстановить ее будет практически невозможно. Даже если человечество при этом выживет, оно не сможет вернуться в «век железа», поскольку большинство запасов основных полезных ископаемых уже истощено до такой степени, что для их добычи потребуются сложные технологии, требующие металлоемкого оборудования. В случае гибели нынешнего «мира техники» новая цивилизация сможет быть только аграрной, но никогда не станет промышленной.
Именно с анализа взаимоотношений общества и окружающей среды начались работы Римского клуба. Начальную работу по предложению Клуба провел американский специалист по компьютерному моделированию Дж. Форрестер. Результаты его исследования, опубликованные в книге Мировая динамика (1971), показали, что продолжение прежних темпов потребления природных ресурсов приведет в 2020-х к всемирной экологической катастрофе.
Созданный под руководством американского специалиста по системным исследованиям Д.Медоуза доклад Римскому клубу Пределы роста (1972) продолжил и углубил работу Дж. Форрестера. Этот доклад завоевал репутацию научного бестселлера, он был переведен на несколько десятков языков, само его название стало нарицательным.
Авторами этого доклада, самого известного из опубликованных Римским клубом, было разработано несколько моделей, построенных на экстраполяции наблюдающихся тенденций роста населения и истощения известных запасов природных ресурсов.
- Киноакадемик
- Sat, 08 May 2010 03:57:55 +0400
Согласно стандартной модели, если не произойдет никаких качественных изменений, то в начале 21 в. сначала начнется резкий спад среднедушевого промышленного производства, а затем – и численности населения планеты (Рис. 2). Даже если количество ресурсов удвоится, то глобальный кризис лишь отодвинется до примерно середины 21 в. (Рис. 3). Единственным выходом из катастрофической ситуации виделся переход к планируемому в мировом масштабе развитию по модели глобального равновесия (фактически – «нулевого роста»), то есть сознательная консервация промышленного производства и численности населения (Рис. 4).
Рис. 2. «ПРЕДЕЛЫ РОСТА»: СТАНДАРТНАЯ МОДЕЛЬИсточник: Вайцзеккер Э., Ловинс Э., Ловинс Л. Фактор четыре. Затрат – половина, отдача – двойная. М., Academia, 2000. С. 341.Рис. 2. «ПРЕДЕЛЫ РОСТА»: СТАНДАРТНАЯ МОДЕЛЬИсточник: Вайцзеккер Э., Ловинс Э., Ловинс Л. Фактор четыре. Затрат – половина, отдача – двойная. М., Academia, 2000. С. 341.
Рис. 3. МОДЕЛЬ «ПРЕДЕЛОВ РОСТА»: МОДЕЛЬ С УДВОЕННЫМИ РЕСУРСАМИИсточник: Вайцзеккер Э., Ловинс Э., Ловинс Л. Фактор четыре. Затрат – половина, отдача – двойная. М., Academia, 2000. С. 342.Рис. 3. МОДЕЛЬ «ПРЕДЕЛОВ РОСТА»: МОДЕЛЬ С УДВОЕННЫМИ РЕСУРСАМИИсточник: Вайцзеккер Э., Ловинс Э., Ловинс Л. Фактор четыре. Затрат – половина, отдача – двойная. М., Academia, 2000. С. 342.
Рис. 4. «ПРЕДЕЛЫ РОСТА»: МОДЕЛЬ ГЛОБАЛЬНОГО РАВНОВЕСИЯИсточник: Вайцзеккер Э., Ловинс Э., Ловинс Л. Фактор четыре. Затрат – половина, отдача – двойная. М., Academia, 2000. С. 343.Рис. 4. «ПРЕДЕЛЫ РОСТА»: МОДЕЛЬ ГЛОБАЛЬНОГО РАВНОВЕСИЯИсточник: Вайцзеккер Э., Ловинс Э., Ловинс Л. Фактор четыре. Затрат – половина, отдача – двойная. М., Academia, 2000. С. 343.
Разработчики доклада Римскому клубу, Человечество у поворотного пункта, М.Месарович и Э.Пестель (1974), углубили компьютерное моделирование развития мировой экономики, рассмотрев развитие основных регионов планеты. Они пришли к выводу, что при сохранении существующих тенденций серия региональных катастроф произойдет даже раньше, чем полагали Форрестер и Медоуз. Однако «стратегия выживания», по мнению авторов нового доклада, состоит не в достижении «состояния глобального равновесия», как предлагалось в Пределах роста, а в переходе к «органическому росту» – системному взаимозависимому развитию различных частей мировой системы, в результате чего можно достигнуть сбалансированного развития всего человечества. Эта позиция нашла отражение еще в одном докладе Римскому клубу, За пределами роста Э.Пестеля (1988 ). Важно отметить, что обе модели – и «глобального равновесия», и «органического роста» – предполагали отказ от стихийного саморазвития в пользу сознательного регулирования.
Первые доклады Римского клуба вызвали острую дискуссию как среди обществоведов, так и среди политиков. Экономисты указывали, что НТР ускоряет не только потребление невозобновимых ресурсов и загрязнение окружающей среды, но и освоение новых ресурсов, внедрение ресурсосберегающих и экологически чистых технологий.
Рис. 5. МОДЕЛЬ РАЗВИТИЯ МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ ПРИ ЕЖЕГОДНОМ ПРИРОСТЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ РЕСУРСОВ НА 4%.Источник: Вайцзеккер Э., Ловинс Э., Ловинс Л. Фактор четыре. Затрат – половина, отдача – двойная. М., Academia, 2000. С. 350.Рис. 5. МОДЕЛЬ РАЗВИТИЯ МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ ПРИ ЕЖЕГОДНОМ ПРИРОСТЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ РЕСУРСОВ НА 4%.Источник: Вайцзеккер Э., Ловинс Э., Ловинс Л. Фактор четыре. Затрат – половина, отдача – двойная. М., Academia, 2000. С. 350.
Под влиянием критики прогнозов глобальной экологической катастрофы разработчики последующих докладов Римскому клубу стали делать основной акцент не на описании грядущих угроз, а на анализе путей их предотвращения. Авторы доклада Фактор четыре: удвоение богатства, двукратная экономия ресурсов (1997) Э.Вайцзеккер, Э.Ловинс и Л.Ловинс, проанализировав развитие ресурсосберегающих технологий, пришли к выводу, что вместо глобальной катастрофы после 2050 можно ожидать одновременной стабилизации численности населения и промышленного производства при снижении уровня загрязнения окружающей среды.
Что думаете об этом, господа Авторитеты?
- Киновед
- Sat, 08 May 2010 04:04:13 +0400
Ошибаешься ты, мой юный падован. Олигархия и демократия есть суть разные вещи. В демократии возможны лоббирования от сил разных, но ест это воля слоев населения, а олигархи это власть денежных мешков по сути.
— SyrdonВообще-то Аристотель уже об этом давно все написал.
- Киноакадемик
- Sat, 08 May 2010 04:06:18 +0400
Вообще-то Аристотель уже об этом давно все написал.
— врединане все читали Аристотеля. не все читали "Капитал", многие вообще ничего не читали...
Повторенье - мать ученья. Лучше пересказать самому, чем без конца отсылать к авторитетам 
- Киновед
- Sat, 08 May 2010 04:13:51 +0400
Для нашей страны социализм является единственно приемлемой формой гос.строения. Почему? Исторически Россия была государством общинным, никогда личное здесь не превалировала над общественным. Сильны также и Христианские ценности в их Православном понимании, а это тоже общинность и фактические коммунистические принципы. Никогда в России хапуги и барыги не пользовались у народа респектом и уважухой. Поэтому демократия здесь никогда не станет на ноги. рано или поздно всё равно придем к социалистическому построению общества, как например в Скандинавских странах, где кстати тоже исторически жили общинами.
— Syrdonв корне не согласна.
1. хапуги были всегда вне зависимости от гос строя
2. до скандинавов нам далеко как до луны. менталитет иной. Вы верите в педантичность у русского человека? а в законопослушность?? то то же!!!
- Киновед
- Sat, 08 May 2010 04:16:55 +0400
Syrdon, я извиняюсь, конечно, но по-моему, вы круглое с синим перепутали)) при социалистической системе в скандинавии вполне себе присутствует демократия) и даже процветает) одно другого не исключает и, тем более, не заменяет) 
это по разному называется
государство социального благоденствия - это социальная политика государства
демократия - это политическое устройство государства.
ну как-то так
- Киновед
- Sat, 08 May 2010 04:20:45 +0400
Если у нас когда нибудь получиться осуществить симбиоз демократических принципов гос. управления и социалистических принципов в экономике, то я двумя руками за. Но боюсь, что у нас будет не так как у других. Взять например попытку перейти на новые рельсы, а-ля Китай, предпринятую в середине 80-х, всё кончилось полным развалом. Россия всегда идет своим путем)). А то что я наблюдаю сейчас, то назвать это можно одним словом клоунада.
__________________
2 Келевра СССР развалился потому что однопартийная система рано или поздно окажется не жизнеспособной, без принципов состязательности застой не минуем. Китай через какое то время ощутит эту проблему. Вопрос как он будет её решать?
— Syrdonэто было по примеру Польши, если я не ошибаюсь
ЗЫ: Китай уже это ощущает. темпы роста экономики-то падают. кризис партии налицо
- Киноакадемик
- Sat, 08 May 2010 04:20:56 +0400
в корне не согласна.
1. хапуги были всегда вне зависимости от гос строя
2. до скандинавов нам далеко как до луны. менталитет иной. Вы верите в педантичность у русского человека? а в законопослушность?? то то же!!!
а к чему мы придем? Можно подумать, демократия исключает коррупцию. Стране нужен либо сильный вождь, либо политически активное население, при этом не важно будет ли оно поддерживать правых, левых, демократов, республиканцев, или кого угодно, важно сплочение масс в борьбе за права и свободы.
- Киновед
- Sat, 08 May 2010 04:24:37 +0400
я не говорил, что я во все поддерживаю стой ссср. есть опыт непа. в гос. собственность можно передать только ключевые предприятия, оставив остальное производство в частных руках. уничтожить олигархию, вот чего бы я хотел, потому что когда у одних слоев денег до хрена, а у других нет, ни о какой справедливости и тем более состязательности, нет и речи. хотите конкуренцию, уравняйте силы. к слову, у нас и сейчас реально однопартийная системы, остальные присутствуют номинально, дайте им больше возможностей для начала, и мы посмотрим, к чему это приведет.
— Быстрый Джопринцип перераспределения богатства происходит путем прогрессивного налогообложения. В странах Скандинавии налог на доход доходит до 60%, и на зп высокий. В России все уходят от налогов, потому что законодательство подкачало (читай, если все налоги платить, то получится 101% ). так что хоть 60% вводите - многие уйдут в тень
Тема закрыта.
Римский клуб — международная общественная организация, созданная итальянским промышленником Аурелио Печчеи (который стал его первым президентом) и генеральным директором по вопросам науки ОЭСР Александром Кингом 6-7 апреля 1968 года, объединяющая представителей мировой политической, финансовой, культурной и научной элиты. Организация внесла значительный вклад в изучение перспектив развития биосферы и пропаганду идеи гармонизации отношений человека и природы.
Одной из главных своих задач Римский клуб изначально считал привлечение внимания мировой общественности к глобальным проблемам посредством своих докладов. Заказ Клуба на доклады определяет только тему и гарантирует финансирование научных исследований, но ни в коем случае не влияет ни на ход работы, ни на её результаты и выводы; авторы докладов, в том числе и те из них, кто входит в число членов Клуба, пользуются полной свободой и независимостью. Получив готовый доклад, Клуб рассматривает и утверждает его, как правило, в ходе ежегодной конференции, нередко в присутствии широкой публики — представителей общественности, науки, политических деятелей, прессы, — а затем занимается распространением результатов исследования, публикуя доклады и проводя их обсуждение в разных аудиториях и странах мира.
Однако, существуют сведения о том что Римский клуб является масонской организацией, обслуживающей интересы мировых финансово-промышленных воротил, в частности, А. Печчеи приписывают создание вируса ВИЧ СПИД, с целью сокращения количества населения Земли.
Римский клуб организует крупномасштабные исследования по широкому кругу вопросов, но в основном в социально-экономической области.
Теоретическая деятельность Римского клуба неоднозначна: она включает в себя широкий спектр конкретно-научных разработок, послуживших толчком к возникновению такого нового направления научных исследований, как глобальное моделирование и общефилософских рассуждений о бытии человека в современном мире, ценностях жизни и перспективах развития человечества. Работы в сфере глобального моделирования, построение первых компьютерных моделей мира, критика негативных тенденций западной цивилизации, развенчание технократического мифа об экономическом росте как наиболее эффективном средстве решения всех проблем, поиск путей гуманизации человека и мира, осуждение гонки вооружений, призыв к мировой общественности объединить усилия, прекратить межнациональные распри, сохранить окружающую среду, повысить благосостояние людей и улучшить качество жизни — всё это составляет позитивные стороны деятельности Римского клуба, привлекшие к себе внимание прогрессивных ученых, политиков, государственных деятелей.
Теоретические исследования представителей Римского клуба так же, как и методология исследований, используются в различных науках.
Практические рекомендации учитываются при прогнозировании социально-экономического развития отдельных стран, отраслей промышленности, корпораций и фирм.