Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Кинофорум
Форумы → Болтология → политология ***
Сообщения (1529)
- Кинокритик
- Sat, 08 May 2010 22:57:38 +0400
Для России лучше социализм, потому что наш народ лучше воспринимает коллективизм, а не индивидуализм. А коррупцию можно победить, если взглянуть на сталинское время. Каждые 5 лет чиновников менять и держать под страхом. И порядок.
— ERNESTonта я вас умалю! тогда была монополистическая корупция 
.. брали но тыхонько и ТОЛЬКО ммм мм мсамые прогнутые!
- Киноакадемик
- Sat, 08 May 2010 23:02:50 +0400
Как я понимаю социализм? так как понимал его Маркс, ибо все мои знания проистекают из "Капитала", коего мы касались на уроках истории экономических учений. Надо отметить, что преподаватель этого предмета марксист, и что он весьма здорово повлиял на мои убеждения.
Ключ в том, что в капиталистическом обществе имеет место эксплуатация человека человеком, когда рабочим фактически здорово не доплачивают за их труд, отсюда кстати и прибыль капиталиста - он просто напросто ворует у рабочих. соответственно социализм такое общество, где эта постыдная хрень будет устранена, и где будет справедливое распределение благ. Именно на уроках экономики я здорово усомнился в верности Экономикса и теории субъективной полезности.
Повлияли также наблюдения из окружающей меня действительности. Моя мать долгое время проработала ткачом (отца у меня нет) за зарплату в 5-6 тысяч, полагаю, что ткачи должны получать больше, особенно учитывая цены на ткань. Вообще хочу заметить, беспредела и произвола много. Я найду вам цифры, обещаю. Можно жить при любом строе, но отношение к людям должно быть человеческое.
- Киновед
- Sat, 08 May 2010 23:07:42 +0400
Как я понимаю социализм? так как понимал его Маркс, ибо все мои знания проистекают из "Капитала", коего мы касались на уроках истории экономических учений. Надо отметить, что преподаватель этого предмета марксист, и что он весьма здорово повлиял на мои убеждения.
Ключ в том, что в капиталистическом обществе имеет место эксплуатация человека человеком, когда рабочим фактически здорово не доплачивают за их труд, отсюда кстати и прибыль капиталиста - он просто напросто ворует у рабочих. соответственно социализм такое общество, где эта постыдная хрень будет устранена, и где будет справедливое распределение благ. Именно на уроках экономики я здорово усомнился в верности Экономикса и теории субъективной полезности.
Повлияли также наблюдения из окружающей меня действительности. Моя мать долгое время проработала ткачом (отца у меня нет) за зарплату в 5-6 тысяч, полагаю, что ткачи должны получать больше, особенно учитывая цены на ткань. Вообще хочу заметить, беспредела и произвола много. Я найду вам цифры, обещаю. Можно жить при любом строе, но отношение к людям должно быть человеческое.
— Быстрый ДжоАга, человеческое. У нас в Украине фонд з/п 5-10% от себестоимости. В России думаю не лучше. А в европейских загнивающих капстранах, уровень жизни гораздо выше. Вот и считай, где лучше.
- Киноакадемик
- Sat, 08 May 2010 23:07:59 +0400
та я вас умалю! тогда была монополистическая корупция .. брали но тыхонько и ТОЛЬКО ммм мм мсамые прогнутые!
может быть, но зарплата простого рабочего Красного Октября, что в Волгограде, была раз в пять больше зарплаты директора того же завода. Воровали и тогда, но не в таких количествах. бесплатные медицина, образование, путевками в санатории, пионерские организации - мне думается все это здорово облегчало жизнь простых граждан. А распределение после института? безработица была практически сведена на нет. Мне думается, средний уровень жизни в те годы был не таким уж низким. Про то, как ограбили наш народ в девяностых я вообще молчу.
- Киноакадемик
- Sat, 08 May 2010 23:09:47 +0400
Ага, человеческое. У нас в Украине фонд з/п 5-10% от себестоимости. В России думаю не лучше. А в европейских загнивающих капстранах, уровень жизни гораздо выше. Вот и считай, где лучше.
— Andrewзамечу, что их успех не в капитализме, а в грамотных инвестициях, а они возможны где угодно, безотносительно к форме правления. И еще не будь на Западе сильного профсоюзного движения, хрен бы рабочие добились хорошего отношения.
Не помните забастовки студентов во Франции?, когда правительство попыталось ввести закон, позволяющий работодателям увольнять молодых специалистов без объяснения причин? Там люди свои права защищают и все. капитализм не при чем.
- Киноакадемик
- Sat, 08 May 2010 23:12:41 +0400
Ага, человеческое. У нас в Украине фонд з/п 5-10% от себестоимости. В России думаю не лучше. А в европейских загнивающих капстранах, уровень жизни гораздо выше. Вот и считай, где лучше.
— Andrewя не считаю капстраны загнивающими, это первое. Второе - там где рабочим недоплачивают - там и капитализм, как его не маскируй.
- Кинокритик
- Sat, 08 May 2010 23:18:03 +0400
может быть, но зарплата простого рабочего Красного Октября, что в Волгограде, была раз в пять больше зарплаты директора того же завода. Воровали и тогда, но не в таких количествах. бесплатные медицина, образование, путевками в санатории, пионерские организации - мне думается все это здорово облегчало жизнь простых граждан. А распределение после института? безработица была практически сведена на нет. Мне думается, средний уровень жизни в те годы был не таким уж низким. Про то, как ограбили наш народ в девяностых я вообще молчу.
— Быстрый Джо"товарисч .. мне тружно вам отвечать ..я на пороходе "
я вообчето сказала это к тому ,что в любое время! в любое ..манархия ,капитализм, созиализм,дурализм и прочее .. в каждом есть офигительные недостатки ..да ! было корошо..но простите и в постель к вам лезли всем кооллективом ..!а уж на какие шиши вы купили секцию "ямашка " я ваще молчу!
моё мнение ..не люблю говорить о политике ..кто больше о ней кричит от того и толку меньше ..делом делом товарисч надо действовать! вперёд! вперёд и только вперёд ! а потом обратно!
- Киноакадемик
- Sat, 08 May 2010 23:19:34 +0400
А кто будет менять? Народ?
Народу на кого покажут, за того он и проголосует.
А в политику идут, чтобы получить ВЛАСТЬ, которая уже есть цель. При власти можно нажиться путем коррупции и лоббирования. Для другого власть никому не нужна. Если даже туда случайно попадет честный, болеющий за людей, то его быстро съедят. С волками жить...
идейные нужны)))
Смотрели фильм "V значит вендетта"?
- Киноакадемик
- Sat, 08 May 2010 23:21:34 +0400
"товарисч .. мне тружно вам отвечать ..я на пороходе "
я вообчето сказала это к тому ,что в любое время! в любое ..манархия ,капитализм, созиализм,дурализм и прочее .. в каждом есть офигительные недостатки ..да ! было корошо..но простите и в постель к вам лезли всем кооллективом ..!а уж на какие шиши вы купили секцию "ямашка " я ваще молчу!
моё мнение ..не люблю говорить о политике ..кто больше о ней кричит от того и толку меньше ..делом делом товарисч надо действовать! вперёд! вперёд и только вперёд ! а потом обратно!
это вы верно заметили, да. Вот эту составляющую необходимо исключить из общественного строя. Маркс такого не писал, не выдвигал, не обосновывал. в этом был крупный недостаток советского режима.
Да вы правы, только вперед, действительно нужно делать, а болтать. И здесь тоже справедливое замечание.
Тема закрыта.
Для России лучше социализм, потому что наш народ лучше воспринимает коллективизм, а не индивидуализм. А коррупцию можно победить, если взглянуть на сталинское время. Каждые 5 лет чиновников менять и держать под страхом. И порядок.
— ERNESTonА кто будет менять? Народ?
Народу на кого покажут, за того он и проголосует.
А в политику идут, чтобы получить ВЛАСТЬ, которая уже есть цель. При власти можно нажиться путем коррупции и лоббирования. Для другого власть никому не нужна. Если даже туда случайно попадет честный, болеющий за людей, то его быстро съедят. С волками жить...