Кинофорум

лучше пусть фильм сами рецензенты выбирают

лучше пусть фильм сами рецензенты выбирают

Мнение стороннего наблюдателя:

Наплевательское отношение к написанию рецензии у Михаила - на лицо! Не заметит это только слепой. Но у него нашлось оправдание (которое я, кстати говоря, таковым не считаю и не принимаю, но расстраиваться из-за этого не стоит, так как в судейскую коллегию я не вхожу ): "Победить себя - вот главная победа! Так что я выиграл (поясняю, для меня делать что-то на время - ой как тяжело)..." Не понимаю, зачем человеку вынимать меч из ножен, если минимум на 100% уверен в своём поражении? Опусти руки и подставь шею под меч противника... и дело с концом. Хотя на арене - одно дело, а с пером в руках, наверное, другое. Думаю, что провести работу над грамматическими ошибками всё же можно было.

Рецензия Никиты, конечно же, намного более солидна... Хотя для солидности можно было бы не делать таких досадных ошибок, как например: "... в натуральности характеров, им веришь, им располагаешь..." Как это - им располагаешь я есть не понимайт ваш рюсска. Может быть, они располагают к себе... это другое дело. И ещё, не считайте занудой, но не отметить это не могу: в самом первом абзаце: "... безбашенных..." Не буду умничать, согласен, что слово такое есть, но всё же мне кажется, что в данном случае было бы правильней и уместней употребить слово "обезбашенных". Казалось бы, - всего одна буква, а что мерзавка делает... "Безбашенный" означает "Без башни" и, кстати сказать, вполне возможно башни этой никогда и не было... ну, не было, и бог с ней, а вот "Обезбашенный" эт уже совсем другое дело... это значит, что башня то когда-то всё-таки была!.. но, по стечению всяких разных обстоятельств куды-то подевалась...

Резюме: Обе работы достойны. Каждой отдал "положительный отзыв". И ещё: ребята, проводите работу над ошибками, и желательно скрупулёзно!

ну а если колегия, то пусть за недельку где-то, чтоб конкуренты и посмотреть успели.

ну так давай выберем))

лучше пусть фильм сами рецензенты выбирают

на какой фильм ты бы хотела написать?

"...Разливающийся хохотом конь" )))
"...им веришь, им располагаешь" ))
"…фильм без красивой бабы - не фильм, а кака" ))
(с сентенцией согласна, но форма не устраивает слегка)

Короче, масса забавных лулзов у Келевры,
а так же красивое вступление - перевесили ) отдаю свой плюс за
его опус. Мне нравится, когда не просто "мама мыла раму",
а что-то вроде "матушка в накрахмаленном белоснежном чепце
натирала до блеска старые дубовые ставни" )))

Однако, слишком много повторений, несколько раз
одна и та же мысль на протяжении рецензии неожиданно
всплывает и обсуждается по-новой в несколько других
словосочетаниях. Переусердствовал слегка ))

Михаэлис, по сравнению с теми рецензиями, что я помню,
сейчас налицо прогресс, я даже подумываю, не забрать
ли обратно слова о том, что твой конек - точные науки. )
Но че-то как-то все равно, видно недостаточный опыт и
словарный запас, к тому же текст вышел сухим,
как осенний листок. Больше похоже на научно-популярную
статью, чем на художественный очерк.

Посему мой голос за Келевру.

ну так давай выберем))