Да я !!да я страшная!!!страшная престранная !)))
— Тигра конопатаяПожалуйте, вина - красные, белые, игристые...
Ты не страшная, огнём не дышишь))
— theghostkaНе нарывайся))
Предложи даме шампанского, а не то очи светлые моргнут - и нет ежа!))
Не нарывайся))
Предложи даме шампанского, а не то очи светлые моргнут - и нет ежа!))
Да!!моргЕм..
Нет..
МОргем!!
Ить.. ещё ж не пила вроде
Моргнём!!!!
Дуэль началась! Участники, прошу выкладывать свои работы!
Судьи:
Claire (подтверждено)
ahahala (?)
Wildberry (подтверждено)
Тигра конопатая (подтверждено)
Mefody2490 (?)
virkin (?)
dragon (подтверждено)
bazilevs (подтверждено)
Фильмы:
theghostka:
https://www.kinokopilka.pro/movies/35710-batya
Я:
https://www.kinokopilka.pro/movies/2332-strasti-hristovy
Je ne regrette rien:
https://www.kinokopilka.pro/movies/1916-serdtse-angela.
bohemian-antigo:
https://www.kinokopilka.pro/movies/35738-pugalo
— Быстрый ДжоMefody2490 и virkin также подтвердили свое судейство
Сорри за задержку, нет мне оправданий, но я тут и я говорю свое слово:
1 место. Же Не.
Ты знаешь, что не самый большой фанат академических детальных рецензий, но именно тут оно сработало идеально. Классика кино, много информации обо всем и ни один скелет в шкафу не раскрыт.
2 место. Богемиан
Хорошая рецензия, качественный уровень, все обо всем, все на месте, достаточно лаконично. Чего не хватило? Остроты, изюминки, емкости что-ли... Емкость последнего предложения да весь текст бы, было бы отлично.
3 место. Зегостка
Вот я долго думал куда поставить эту рецензию... половина текста - один абзац, причем все обо всем. Много о наполнении и мыслях вокруг, мало о самом фильме. Либо ты теряешь хватку, либо наваял за полчаса. Сорри, но это провал
4 место. Джо
Никита, текст отличный, все по делу, все по сути, написано хорошо.
Две проблемы:
Супергерои - лишние. Это же "Киноатракцион", там смысл именно в собрать денег и развлечь - нормальная цель, к слову. Ну нельзя сравнивать Диснейленд с Ватиканом, они даже не в одной плоскости. Вот это стул, на нем сидят, вот стол, за ним едят...
Текст скорее про Библию. По сам фильм мало. Съемки, оператор, картинка... Знаю, ты любишь подтекст, смысл, наполнение и философию, знаю. Ты автор - твое право писать так. А мое право - ворчать, что можно было лучше))
Отдельное спасибо за дуэль и за старания.
1. Je ne regrette rien
2. bohemian-antigo
3. theghostka
4. Быстрый Джо + большой респект и благодарность за организацию турнира.
Сорри за задержку, нет мне оправданий, но я тут и я говорю свое слово:
1 место. Же Не.
Ты знаешь, что не самый большой фанат академических детальных рецензий, но именно тут оно сработало идеально. Классика кино, много информации обо всем и ни один скелет в шкафу не раскрыт.
2 место. Богемиан
Хорошая рецензия, качественный уровень, все обо всем, все на месте, достаточно лаконично. Чего не хватило? Остроты, изюминки, емкости что-ли... Емкость последнего предложения да весь текст бы, было бы отлично.
3 место. Зегостка
Вот я долго думал куда поставить эту рецензию... половина текста - один абзац, причем все обо всем. Много о наполнении и мыслях вокруг, мало о самом фильме. Либо ты теряешь хватку, либо наваял за полчаса. Сорри, но это провал
4 место. Джо
Никита, текст отличный, все по делу, все по сути, написано хорошо.
Две проблемы:
Супергерои - лишние. Это же "Киноатракцион", там смысл именно в собрать денег и развлечь - нормальная цель, к слову. Ну нельзя сравнивать Диснейленд с Ватиканом, они даже не в одной плоскости. Вот это стул, на нем сидят, вот стол, за ним едят...
Текст скорее про Библию. По сам фильм мало. Съемки, оператор, картинка... Знаю, ты любишь подтекст, смысл, наполнение и философию, знаю. Ты автор - твое право писать так. А мое право - ворчать, что можно было лучше))
Отдельное спасибо за дуэль и за старания.
Правильно Вы меня поняли. Я не могу писать концептуальные отзывы, рада бы, да не выходит, так что по-старинке, что вижу, о том и пишу. И правильно то, что стараюсь не выдавать секреты, даже если кино известное, хотя люблю намекать на эти секреты, рассчитывая на то, что умный читатель сам догадается. Спасибо!
У меня возникла идея для следующей подобной многозарядной дуэли, если первый опыт понравился и участникам захочется сыграть ещё раз, а новым присоединиться. А что если написать и выложить критическую, ругательную, "красную" рецензию? Фильмы опять-таки любые, причём, необязательно явный шлак. Это могут быть и Оскаровские лауреаты, но рецензенту нужно будет тщательно обосновать, почему он(а) считает фильм провальным и заслуживающим отрицательного отзыва.
У меня возникла идея для следующей подобной многозарядной дуэли, если первый опыт понравился и участникам захочется сыграть ещё раз, а новым присоединиться. А что если написать и выложить критическую, ругательную, "красную" рецензию? Фильмы опять-таки любые, причём, необязательно явный шлак. Это могут быть и Оскаровские лауреаты, но рецензенту нужно будет тщательно обосновать, почему он(а) считает фильм провальным и заслуживающим отрицательного отзыва.
— Je ne regrette rienРугательную я могу написать с удовольствием)
Ты не страшная, огнём не дышишь))
— theghostkaДа я !!да я страшная!!!страшная престранная !)))