Кинофорум

У меня возникла идея для следующей подобной многозарядной дуэли, если первый опыт понравился и участникам захочется сыграть ещё раз, а новым присоединиться. А что если написать и выложить критическую, ругательную, "красную" рецензию? Фильмы опять-таки любые, причём, необязательно явный шлак. Это могут быть и Оскаровские лауреаты, но рецензенту нужно будет тщательно обосновать, почему он(а) считает фильм провальным и заслуживающим отрицательного отзыва.

У меня возникла идея для следующей подобной многозарядной дуэли, если первый опыт понравился и участникам захочется сыграть ещё раз, а новым присоединиться. А что если написать и выложить критическую, ругательную, "красную" рецензию? Фильмы опять-таки любые, причём, необязательно явный шлак. Это могут быть и Оскаровские лауреаты, но рецензенту нужно будет тщательно обосновать, почему он(а) считает фильм провальным и заслуживающим отрицательного отзыва.

Я думаю надо придти какому то единому??или каждый своё ?
Я просто сижу и думаю .. ну какой же .. чтоб вот ...0

Согласна, нужно провести большую предварительную работу. Я сначала наметила отметила одну методику подбора фильма, но потом отказалась от нее. Опросить своих знакомых, которые не отличаются изысканным вкусом, о кино. Но тогда это будет заведомо плохой фильм. Можно спросить у знакомых с хорошим вкусом, и попытаться найти в их фильмах что-то плохое. Но тогда это будет натягивание совы на глобус. В общем, сложно

Сорри за задержку, нет мне оправданий, но я тут и я говорю свое слово:

1 место. Же Не.
Ты знаешь, что не самый большой фанат академических детальных рецензий, но именно тут оно сработало идеально. Классика кино, много информации обо всем и ни один скелет в шкафу не раскрыт.

2 место. Богемиан
Хорошая рецензия, качественный уровень, все обо всем, все на месте, достаточно лаконично. Чего не хватило? Остроты, изюминки, емкости что-ли... Емкость последнего предложения да весь текст бы, было бы отлично.

3 место. Зегостка
Вот я долго думал куда поставить эту рецензию... половина текста - один абзац, причем все обо всем. Много о наполнении и мыслях вокруг, мало о самом фильме. Либо ты теряешь хватку, либо наваял за полчаса. Сорри, но это провал

4 место. Джо
Никита, текст отличный, все по делу, все по сути, написано хорошо.
Две проблемы:
Супергерои - лишние. Это же "Киноатракцион", там смысл именно в собрать денег и развлечь - нормальная цель, к слову. Ну нельзя сравнивать Диснейленд с Ватиканом, они даже не в одной плоскости. Вот это стул, на нем сидят, вот стол, за ним едят...
Текст скорее про Библию. По сам фильм мало. Съемки, оператор, картинка... Знаю, ты любишь подтекст, смысл, наполнение и философию, знаю. Ты автор - твое право писать так. А мое право - ворчать, что можно было лучше))
Отдельное спасибо за дуэль и за старания.

Так, насколько я понимаю, есть желающие продолжить новый формат дуэли?))
Только теперь соревнование дополняется условием писать непременно разгромные рецензии.
Возможные участники на данный момент:

Je ne regrette rien
ahahala
bohemian-antigo

Предлагаемый срок - июль 2021

Состав участников и судей открыт для записи.

Я вот совсем ругательную рецензию писать не хочу - мне хватило раньше