Женская мстя, считаешь?Может они твой блог читали, и девушкам там что-то не понравилось. Мне, правда, не довелось почитать, да и не люблю блоги) Странно, но у тебя на "обзорную" статью для блога вовсе не похоже. Хоть реца и слабовата (как и оппонентки) для такой Классики. Просто, видимо, женская солидарность судейским порядком взыграла. А тут ваще Дикий Запад )))
А почему если судья, то правду говорить тяжело? Как раз там и требуется правда, какие-бы ни были у тебя отношения с дуэлянтами. Должность обязывает!
результат по состоянию на 20 15, прошу оставшихся судей поактивней включится в работу.
Судьи:
1. ahahala -
2. Юм-Юм - olgabajena
3. cvetikkk -Mefody2490
4. Santana - olgabajena
5. Claire - Mefody2490
6. Келевра - Mefody2490
Женская мстя, считаешь?Может они твой блог читали, и девушкам там что-то не понравилось. Мне, правда, не довелось почитать, да и не люблю блоги) Странно, но у тебя на "обзорную" статью для блога вовсе не похоже. Хоть реца и слабовата (как и оппонентки) для такой Классики. Просто, видимо, женская солидарность судейским порядком взыграла. А тут ваще Дикий Запад )))
— МАКс_I"Обзорная статья" это громко сказано, я сказала - "пост в блоге"
За что мне тебе мстить? я тебя даже не знаю. Вместо того чтобы думать будто бы я несправедливо тебя оценила, задумайся над тем почему ты не смог написать рецензию достойную этого великолепного фильма.
У рецензии olgabajena такое интересное, многообещающее начало... Но, только я увлеклась и приготовилась к дальнейшему получению удовольствия от прочитанного, как вдруг нить рассуждений внезапно обрывается, и повествование переходит в несколько скомканный финал. Какое разочарование! И, с моей точки зрения, фильм все-таки был проанализирован не полностью. На такую великолепную картину хотелось бы более основательную рецензию, тем более, при хорошем начале.
У Мефодия изложение последовательное, присутствует анализ картины, правда, на мой взгляд, несколько разбавленный "водой" отступлений. Мне немного не хватило в нем четкости рассуждений. Но эта рецензия показалась мне более полным и целостным произведением, чем творение его противницы. Поэтому мой голос - Мефодию.
"Великолепная семёрка"
Эти две дуэли похожи своим торопливым написанием, краткостью, сухостью, как-то сразу видно, что авторы не вложили свою душу в свои произведения, спасибо, что не сошли с дистанции (переносилось число дуэли на неопределённый день)- настоящие бойцы!
Но я всё же отдам свой голос Мефодию, который не забыл указать важную связь фильма с первоисточником!
результат по состоянию на 2353, прошу оставшегося судью поактивней включится в работу.
Судьи:
1. ahahala - Mefody2490
2. Юм-Юм - olgabajena
3. cvetikkk -Mefody2490
4. Santana - olgabajena
5. Claire - Mefody2490
6. Келевра - Mefody2490
Ольга - начали за здравие... Жесткий облом читателя. Красивое начало и блогопост в середине.
Мефодий - шаблонно. Рецензий написано много, можно понять, где работает станок, а где автор вложился. Ценность для тебя - мизер. Но все равно она таки лучше.
Мой голос Мефодию.
Тема закрыта.
Как Юм-Юм уже верно заметила, у мефодия рецензия походит на пост в блоге. И не смотря на то, что мне обе не понравились, у olgabajena рецензия все же похожа на рецензию. А потому голос за нее!