Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Кинофорум
Форумы → Конкурсы → Турнир БЫСТРЫЙ и МЕРТВЫЙ - Резиденция Верховного судьи (завершен) Конкурс, Дуэль, рецензии
Сообщения (476)
- Ф.Модератор
- Thu, 17 Oct 2013 00:48:00 +0400
vSEGAv vs fairyvendy
Этот фильм может быть воспринят по-разному:
для кого-то это своеобразный учебник по психиатрии, и он может показаться скучным, а для кого-то это - страницы из жизни, жизни незаурядных людей, которым можно и завидовать, и сочувствовать одновременно. И ты смотришь его на одном дыхании, вслушиваясь в монологи и вглядываясь в лица.
Отдельное мэрси за то, что благодаря турниру я имела удовольствие познакомиться с этим фильмом
трудно сделать выбор - обе рецензии хороши!
fairyvendy - замечательная рецензия
чувства и характеры ГГ прописаны Вами предельно точно
проблема выбора? человек не всегда способен сам сделать выбор, и сам того не подозревая, ждет, когда его подтолкнут
вы удачно упомянули о друзьях и их влиянии
ведь если бы герой Аффлека не толкнул тогда Уилла в спину, возможно, он так и остался бы "с кирпичами в обнимку"
все прекрасно, но текст получился великоват
отсылки к фильмам и книгам отчасти усложнили его восприятие
vSEGAv - о море жизни мне понравилось - блестящая аллегория!
очень виртуозно, как бЭ невзначай упомянуты актеры, сценаристы и вся киношная братия
выбор мне помогло сделать это - "Человеку помочь может только человек", а ведь в этом фильме было целых четыре помощника - лучший друг, девушка, математик и Робин
каждый из них внес свою лепту в "выковыривании" Уилла из помойки, куда он опрометчиво определил свою жизнь и свой талант
мой голос vSEGAv
- Р.Модератор
- Thu, 17 Oct 2013 00:52:10 +0400
Промежуточные результаты на 14:57 по мск
Судьи:
1. Wilberries - fairyvendy
2. Bars2009 - fairyvendy
3. Santana - vSEGAv
4. NIKI - fairyvendy
5. TEKTONIC - vSEGAv
6. Добрая Фея - vSEGAv
- Кинокритик
- Thu, 17 Oct 2013 14:09:57 +0400
По моим ощущениям при написании рецензии на фильм «Умница...» есть существенный риск удариться либо в банальности, либо в излишний психологизм. И тот и другой варианты, надо сказать, весьма прискучные... Вы не подумайте чего такого, - мне нравится фильм Гаса Ван Сента, в своё время я пересматривала его несколько раз, и ни за чтобы не взялась добровольно писать на него рецензию ))
Представленные нашему вниманию рецензии написаны в одном и том же ключе – размышления на тему с переходом на анализ личностей (ГГ). Для тех, кто не знаком с данной картиной, такого рода рецензии, бесспорно, могут вызвать как желание посмотреть фильм, так и последующую апатию, ибо в таких рецензиях, как правило, слишком много уже показано, разжёвано и в рот положено, и делать собственные выводы как-то уже лень... А для тех, кто уже фильм смотрел (и на раз), представленный разбор полётов может быстро стать скучным времяпрепровождением изначально.
Более всего в рецензии «Небо в алмазах» меня зацепило отступление о поколении битников, ближе к началу и в конце текста. Однако идея эта не была взята автором на вооружение как основная и полноценного развития не нашла. Вместо этого автор увлеклась переходом от одной идеи к другой, в итоге получилось слишком много и обо всём... Как мне показалось, проект рецензии был классный, только реализация, увы, подкачала...
Рецензия «Гений в дырявой лодке» грешит теми же банальностями и излишним психологизмом, с той разницей, что автор использовал в большей степени описательный характер в изложении поведения ГГ, его портрета и перипетий, отметив идею фильма и «общедоступную информацию из справочников». Плюс к этому автор более лаконичен, что немаловажно при написании, в том числе и кинорецензий ))
У меня дилемма! Обе рецензии написаны в соответствии с правилами, при этом ни одна мне не нравится! (( Что там насчет воздержания? В смысле, может ли судья воздержаться от голосования? А то, как раз такой случай. Понятно, не может...
С учетом того, что ошибки у рецензентов практически одинаковые, то свой голос я отдаю fairyvendy: за попытку написать рецензию на всесторонне проанализированный ею фильм. На мой взгляд, очень сложно написать рецензию, затрагивая все важные аспекты кинокартины, лучше всего делать акцент на чем-то более важном и значимом лично для автора, тогда его(её) творчество станет подобно стреле, метко направленной в сердца читателей.
Отдельно хочу похвалить vSEGAv за лирику повествования, за то, что звезд с неба не хватал и был лаконичен.
ps Сорри, за отсутствие с моей стороны лаконичности в конкретной оценке рецензий 
- Кинокритик
- Thu, 17 Oct 2013 14:22:00 +0400
vSEGAv vs fairyvendy
_____________________
Рецензия fairyvendy
Хотя фильм действительно смотрится легко, но на Вашей реце это сказалось слабо. Она довольно тяжеловесна: её бы подсократить, подштукатурить, убрать повторы и сделать так, чтобы мысли автора плавно и легко перескакивали с одного объекта рассуждения на другой. Я думаю, что тут конкурс мог сыграть злую шутку: желание обратить внимание на каждую деталь обернулось в большое количество абзацев и спойлеров. Оставьте зрителю немного места для мысли и интриги, тем более в психологичной драме.
Рецензия vSEGAv
Сега, когда открывал твою рецу, говорил себе: "Только было не взялся за старое! Только не это опять!" Мои молитвы были услышаны наполовину. Раздумий около фильма нету, но присутствует немалый пересказ сюжета. Причём, что примечательно, ты тоже повторяешься. Если в начале имеем абстрактное сравнение с Морем Жизни (кстати, задумка очень понравилась), то зачем потом сразу же говорить тоже самое, но уже языком сценария?. Если твой оппонент прошелся с анализом по фильму как комбайн по полю - ничего не оставил, все подобрал, то ты, на такой многогранный фильм был более чем лаконичен. Не понравилась рубрика "Общедоступная информация" (она как риф в море): несложно было сказать, что фильм в некотором роде автобиографичен и сценарий имел такие же нелегкие дни как и жизнь ГГ. Ну а концовка, меня убила: саморекламы в рецензиях я еще не читал 
____________________________
Итог. Обе рецы мотивируют на просмотр, каждый из рецензентов сошелся в мыслях о чем этот фильм, но обе рецы не без недостатков. Отдаю свой голос fairyvendy, за более обстоятельный разбор фильма.
- Кинокритик
- Thu, 17 Oct 2013 15:25:01 +0400
Судья Сантана, просим вынести приговор
- Киновед
- Thu, 17 Oct 2013 16:36:33 +0400
Стоило ожидать, что на подобный фильм невозможно написать плохую, неудавшуюся рецензию. Обе оказались великолепными и отличными друг от друга. От того выбор становится сложнее. В «Небо в алмазах» есть замеченные автором сравнения не только с другими произведениями, но и личностями. Чему я и была приятно удивлена, т.к. сама этого не замечала, просматривая фильм. Но, не смотря на тот факт, что fairyvendy проделала отличную трудоемкую работу, моей душе все же пришлась по вкусу другая рецензия, где иносказания о море и погоде заворожили меня в ностальгическом желании вновь пересмотреть фильм. Голос за vSEGAv
- Р.Модератор
- Thu, 17 Oct 2013 16:40:50 +0400
бинго! а я тут как тут, и мой голос гоу ту vSEGAv, ибо его рецензия отвечает моим внутренним ощущениям от картины. рецензия оппонента тоже на отлично с плюсом, но меня не цепанул текст, но все равно вы отлично пишете. продолжайте.
- Киноакадемик
- Thu, 17 Oct 2013 18:13:29 +0400
Вообще-то мы ждем от судей, чтобы они думали перед тем, как голос отдавать )) А заодно рассказывали в подробностях, почему они предпочли одного автора другому. 
Ежели надо высказаться подробнее, то я попробую.
Допустим, я чистый лист. Я не видел этого фильма. Я ничего о нем не читал. Действительно странно, что до сих пор никто не осмелился написать рецензию на "Умницу". Так что виват нашим дуэлянтам!!!
1. Сега написал очень неплохой текст, в котором я едва не утонул в первых двух абзацах. В смысле, буквально слишком много воды. И я, прочитав эту рецензию, вряд ли бросился бы сразу смотреть это кино. Не зацепило как-то.
2. А вот девушка, которая и до этого писала очень умные рецензии, на этот раз раскрылась и, главное, разобрала фильм по всем параметрам. По композиции, по характерам, по актерам, по музыке и т.д. Мне ближе в этом жанре подобный метод, а не отвлеченные размышления на морально-этические темы. Рецензия по-моему, должна прежде всего давать информацию.Кто автор сценария, кто режиссер, какие заняты актеры, кто оператор, чья музыка и т.д. Если я вижу в первых строках имена Гаса Ван Сента, Мэта Дэймона, Бена Аффлека и пр. мне уже интересно и я не застреваю при чтении. Так вот, вторая рецензия удовлетворила мое любопытство и я бы немедленно включил бы этот фильм в план просмотра. Но, фильм я все-таки прежде смотрел и поэтому просто тихо радовался совпадениям трактовок рецензентки с моими собственными впечатлениями о героях и актерах. Поэтому и отдал свой голос "Небу в алмазах".
- Р.Модератор
- Thu, 17 Oct 2013 18:31:36 +0400
Ежели надо высказаться подробнее, то я попробую.
Допустим, я чистый лист. Я не видел этого фильма. Я ничего о нем не читал. Действительно странно, что до сих пор никто не осмелился написать рецензию на "Умницу". Так что виват нашим дуэлянтам!!!
1. Сега написал очень неплохой текст, в котором я едва не утонул в первых двух абзацах. В смысле, буквально слишком много воды. И я, прочитав эту рецензию, вряд ли бросился бы сразу смотреть это кино. Не зацепило как-то.
2. А вот девушка, которая и до этого писала очень умные рецензии, на этот раз раскрылась и, главное, разобрала фильм по всем параметрам. По композиции, по характерам, по актерам, по музыке и т.д. Мне ближе в этом жанре подобный метод, а не отвлеченные размышления на морально-этические темы. Рецензия по-моему, должна прежде всего давать информацию.Кто автор сценария, кто режиссер, какие заняты актеры, кто оператор, чья музыка и т.д. Если я вижу в первых строках имена Гаса Ван Сента, Мэта Дэймона, Бена Аффлека и пр. мне уже интересно и я не застреваю при чтении. Так вот, вторая рецензия удовлетворила мое любопытство и я бы немедленно включил бы этот фильм в план просмотра. Но, фильм я все-таки прежде смотрел и поэтому просто тихо радовался совпадениям трактовок рецензентки с моими собственными впечатлениями о героях и актерах. Поэтому и отдал свой голос "Небу в алмазах".
Спасибо! Очень ценный отзыв. Вопросов, как говорится, больше не имеем
Тема закрыта.
Долго говорить не буду.
Рецензия fairyvendy с очень хорошими идеями, с большим потенциалом мысли, грамотная, лирическая. Присутствует энциклопедичность, эрудиция.
Рецензия vSEGAv легкая как парусник, который поймал нужный ветер, лирическая, последовательная.
fairyvendy, в данном случае Вам был необходим опытный секундант - алмаз требует огранки. Очень длинные предложения, трудно сконцентрировать свое внимание.
Если взять идеи - Вы лучше, но исполнительское мастерство и законченность рецензии лучше у vSEGAv.
Мой голос с небольшим перевесом vSEGAv.
— TEKTONICСпасибо за Ваши замечания, я по ходу вношу необходимые коррективы.