Турнир БЫСТРЫЙ и МЕРТВЫЙ - Резиденция Верховного судьи (завершен) - Конкурсы - Кинофорум, 19-я страница

ahahala
Р.Модератор
Mon, 14 Oct 2013 14:28:38 +0400

Дуэль Тамт-ТЕКТОНИК

Скажу честно, рецензия Тамта не понравилась. Увы, но на мой вкус все лирические отступления выглядели как нытье по поводу выбранного фильма. Тем не менее, анализ попал в яблочко, ИМХО.

Рецензия ТЕКТОНИКА приятнее читать, но... Много размышлений, мысль улетает, и вот мы уже не анализируем фильм, а размышляем на тему его героев, угадываем мотивы, оправдываем... Рецензия простимулировала на просмотр фильма, который не понравился - это плохо.

Короче, скрипя зубами отдаю голос Тамту.

Юми
Р.Модератор
Mon, 14 Oct 2013 14:44:50 +0400

17 30 мск
Промежуточные результаты дуэли Тамт-Тектоник:

1. Claire - Tectonic
2. Тигра конопатая - tamt
3. Wildberries -tamt
4. AZZYMUT - tamt
5. Ahahala - tamt
6. Zodiak - Tectonic

Wildberry
Кинокритик
Mon, 14 Oct 2013 17:18:08 +0400

Дуэль tamt vs TEKTONIC

Рецензия «Унесенный электричеством» носит описательный характер: описывается место действия, основные действующие лица и заглавное событие, вокруг которого строится сюжет фильма. Всё бы ничего, если бы это описание было малой толикой содержания самого текста, в то время как критический анализ самого фильма вкупе с размышлениями самого автора занимали бы большую часть всей рецензии. На деле получился развернутый синопсис фильма с вкраплениями идей самого автора )) Для турнира, увы, слабый результат ( А вот, как вторая рецензия – это рывок вперед, потому что видна работа автора и приложенные усилия.

Рецензия «Выборы-выборы, кандидаты - ... ну вы в курсе» - самобытная рецензия; пасквиль. Здесь тоже без огрех не обошлось. Присутствуют излишние отвлечения, в чем автор неоднократно сам признался по тексту )), на тему скуки и раздражения автора, вероятно, как результат обязательного просмотра кинокартины, за счет чего рецензия получилась на грани «либо принять / либо отвергнуть». Такого рода рецензии либо сразу нравятся, либо сразу вызывают негодование или несогласие читающего, имхо. Значительным плюсом этой работы является – всесторонний анализ фильма вкупе с размышлениями, и эмоциональными переживаниями (отзывом) автора. Анализ коснулся темы жанровой принадлежности, сюжетной линии, немного общественно значимой проблемы выборов, эмоциональной составляющей фильма; всё это сопровождается ходом собственных рассуждений, выводов и перечислением съеденного и выпитого в процессе просмотра фильма. В целом, рецензия создает впечатление мощного удара «кулаком в морду» от негодования за зря потерянное время от просмотра фильма, посему присутствует сарказм и доля грубости, что не нарушает ни цельности, ни органичности самого текста. Мне ближе другой стиль написания, да и юмор иного порядка мне предпочтительней, но …

Мой голос уходит tamt, тк рецензия написана грамотно и выполнила свою основную задачу ))

Syrdon
Р.Модератор
Mon, 14 Oct 2013 17:31:45 +0400

во второй тур выходит tamt, мои поздравления)

tamt
Зритель
Mon, 14 Oct 2013 18:02:02 +0400

во второй тур выходит tamt, мои поздравления)

— Syrdon

ура!
всем шампанского!

Юми
Р.Модератор
Mon, 14 Oct 2013 18:32:07 +0400

Судьи:
1. ahahala - oksanki
2. Юм-Юм - Splintress
3. Лис - oksanki
4. Je ne regrette rien - oksanki
5. Wildberries - oksanki
6. AZZYMUT - oksanki

ВРЕМЯ дуэли: в 22:22 по Москве excl

Со счетом 5:1 победитель - oksanki

— Wildberry

Судьи, новая дуэль на подходе!

Claire
Администратор
Mon, 14 Oct 2013 19:56:25 +0400

Мой голос уже ничего не решает, но все-таки выскажусь.
Рецензия Тектоника ровная, спокойная, легко читается, но в значительной мере носит описательный характер. На мой взгляд, автору немного не хватило аргументированности и завершенности аналитических выкладок.
Рецезия Тамта - гиперэмоциональная. В ней присутствует главный элемент - анализ фильма, но антилирические отступления вкупе со стенающим рефреном: какой скучный фильм! пойду выпью чайку (кофейку и т.п.) затягивают повествование, сильно смазывают впечатление от прочитанного и мешают разглядеть в нем рациональные зерна.
Поэтому мой голос в качестве утешительного приза уходит Тектонику.

Юми
Р.Модератор
Mon, 14 Oct 2013 20:11:33 +0400

Мой голос уже ничего не решает, но все-таки выскажусь.
Рецензия Тектоника ровная, спокойная, легко читается, но в значительной мере носит описательный характер. На мой взгляд, автору немного не хватило аргументированности и завершенности аналитических выкладок.
Рецезия Тамта - гиперэмоциональная. В ней присутствует главный элемент - анализ фильма, но антилирические отступления вкупе со стенающим рефреном: какой скучный фильм! пойду выпью чайку (кофейку и т.п.) затягивают повествование, сильно смазывают впечатление от прочитанного и мешают разглядеть в нем рациональные зерна.
Поэтому мой голос в качестве утешительного приза уходит Тектонику.

— Claire

Почти по фильму )) во всяком случае индеец тоже никак не мог скончаться )