Турнир БЫСТРЫЙ и МЕРТВЫЙ - Резиденция Верховного судьи (завершен) - Конкурсы - Кинофорум, 15-я страница

Юми
Р.Модератор
Sat, 12 Oct 2013 02:40:42 +0400

3-2 (результат на момент 2:40 по Москве)
Судьи:
1. cvetikkk - Iksanier
2. virkin - Вторая
3. RAIN95 - Вторая
4. Юм-Юм - Вторая
5. ahahala - Iksanier
6. Claire - ?

Iksanier
Зритель
Sat, 12 Oct 2013 03:40:42 +0400

Убедил mrgreen

Без шуток, мой голос отходит Иксаниеру.

Стилистически - это победа Второй. Но мы ведь оцениваем текст, как рецензию. И человек, не смотревший фильм там ничего не поймет, кроме красивых размышлений вокруг вечных вопросов.

Посему мой голос уходит громоздкой, неуклюжей и затянутой РЕЦЕНЗИИ Иксаниера.

Оставил оба творения без оценок. sad

— ahahala

Я насчет Китая, кстати, серьезно ))) redface

Юми
Р.Модератор
Sat, 12 Oct 2013 13:15:17 +0400

Судьи:
1. Wildberries - TWELVE
2. TEKTONIC - TWELVE
3. Je ne regrette rien - Келевра
4. Claire - Келевра
5. Dafafa13 - TWELVE
6. ahahala - Келевра

ВРЕМЯ проведения дуэли: в 20:00 по Москве excl

Со счетом 4:3 победил Келевра.

— Wildberry

Уважаемые судьи, сегодня у нас очередная дуэль. Не разбредаемся )

Claire
Администратор
Sat, 12 Oct 2013 13:34:18 +0400

Прошу прощения, что заставила долго ждать.
Со вчерашнего вечера во мне шла борьба между эмоциональным восприятием и чувством долга. Поэтому решила принять окончательное решение утром, посмотрев "на свежую голову" фильм и перечитав еще раз опусы дуэлянтов.
Две диаметрально противоположные рецензии: одна стройная, правильная, грамотная, но перегруженная отступлениями и сравнениями, явно затянутая и немного тяжеловатая для восприятия, другая - всплеск чувств и эмоций, впечатления, навеянные фильмом, читается на одном дыхании, но в ней нет собственно анализа фильма. Если характеризовать в двух словах: анализ без души и душа без анализа.
Мне очень понравилось творение Второй - такая искренность и честность не может не понравиться. В результате возникает желание посмотреть фильм, что немаловажно для рецензии.
Iksanier пишет, что ему фильм понравился, но по тексту рецензии этого не видно, напротив, создается впечатление, что фильм его явно "не зацепил". Прочитав только эту рецензию, я бы 10 раз подумала, стоит ли смотреть фильм - это тоже минус.
Если бы голосовала чисто с позиции "понравилось" - "не понравилось", я бы проголосовала только за Вторую. Ставлю жирный плюс под рецензией. Но, поскольку судья должен быть беспристрастным, я дам шанс Iksanier'у и отдам свой голос за "В погоне за фантомами" только из-за классического построения и всестороннего анализа фильма. Рецензию оставляю без оценки.
Пусть окончательное решение примет Верховный судья.

Юми
Р.Модератор
Sat, 12 Oct 2013 13:37:24 +0400

Та-да-да-даммммм №3 ))

3-3 (результат на момент 13:40 по Москве)

Судьи:
1. cvetikkk - Iksanier
2. virkin - Вторая
3. RAIN95 - Вторая
4. Юм-Юм - Вторая
5. ahahala - Iksanier
6. Claire - Iksanier

Syrdon
Р.Модератор
Sat, 12 Oct 2013 16:42:21 +0400

мой голос Иксаньер, оппоненту немного не хватило опыта. Уверен, что Вторая могла победить, если бы правильно распределила акценты. Иксаньер немного растянул, не хватало темпа, но тактичеки это безукоризенная рецензия. Эмоции против расчета, победил расчет. Второй спасибо огромное за участие, надеюсь опыт она приобрела и ждем ее в других наших конкурсах)))