Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Кинофорум
Форумы → Конкурсы → Турнир БЫСТРЫЙ и МЕРТВЫЙ - Резиденция Верховного судьи (завершен) Конкурс, Дуэль, рецензии
Сообщения (476)
- Кинолюбитель
- Fri, 11 Oct 2013 23:30:07 +0400
Ну что ж ты будешь делать)) выбор был очень сложным. Совершенно две разные рецензии, как по составу так и по стилистике, но обе очень достойные работы. С одной стороны душевность, искренность и переживания,с другой стороны, детальный разбор, сравнения с другими кинолентами, что, честно сказать, немного отвлекало. Итак, голос отдаю Второй, как то ближе оказалась, по душе...
- Кинокритик
- Sat, 12 Oct 2013 00:56:33 +0400
Этому фильму повезло - две такие разноплановые рецензии - эмоциональный взгляд и детальный обзор. Неплохо дополняют друг друга.
Iksanier - очень профессиональная по форме рецензия, спасибо автору за такой основательный подход к материалу. Также, Iksanier признанный мастер слова, вся реца выверенная, очень плавная, хорошо композиционно выстроенная, размеченные планы гармонично переходят один в другой. По исполнению - академическая (это слово на конкурсе становится модным 
)
Что мне не очень понравилось - "пейзажность" рецензии, по собственному выражению автора. Очень много про всякие второстепенные детали, весь фокус по краям, а в центре нечто непрорисованное. К сожалению, мне не хватило эмоций и собственных впечатлений.
У Второй получилась полная противоположность, вся реца - сплошные крупные планы, не вполне понятные, к чему относящиеся, если не смотрел или не читал книгу, но тем не менее вызывающие интерес. Текст сыроват и части не всегда стыкуются друг с другом, нет как такового обзора фильма в целом..
Так получилось, что второй подход мне изначально ближе, поэтому голос отдаю Второй. Но Iksanier'у респект, жаль, что он так увлёкся описательной частью.
- Зритель
- Sat, 12 Oct 2013 01:08:42 +0400
Так уж получилось, что фильм не зацепил меня ))) Даже мне по реце видно, что мне другие произведения нравятся больше ))) Куда деваться от себя? Ну не нравится мне фильм )
А по делу - спасибо за комментарии, приятно, что Вам понравилась реца.
ninja_edit: поэтому и такая распланированная рецензия, когда не знаешь о чем писать, пишешь так, как правильно, а это уже само по себе большой минус. 
- Р.Модератор
- Sat, 12 Oct 2013 01:14:01 +0400
Солидарна с virkin - у Iksanier добротная, основательная, академичная работа. Но вместе с тем в ней "много, очень много, слишком много деталей и лишних сцен. она затянута" )) Это я выражаюсь словами автора.
А ведь читывала я у него и совсем другие вещи, например, "Куда ведут хлебные крошки?.." и "Стальные истории о живых людях" (это из любимого) Читая их, и в мыслях не было, что в тексте слишком много букав ))
В общем, то ли фильм определил тональность текста, то ли настрой такой сейчас у автора, неэмоциональный и невеселый. Не знаю. Получилось все по делу, но суховато.
Вторая пошла другим путем, во всему выходит, что она "прекрасный дилетант" ) то есть честно описала свои эмоции, облекая их в нечто близкое форме рецензии. И вот есть в этом что-то симпатичное. Голос ей.
- Зритель
- Sat, 12 Oct 2013 01:18:20 +0400
Солидарна с virkin - у Iksanier добротная, основательная, академичная работа. Но вместе с тем в ней "много, очень много, слишком много деталей и лишних сцен. она затянута" )) Это я выражаюсь словами автора.
А ведь читывала я у него и совсем другие вещи, например, "Куда ведут хлебные крошки?.." и "Стальные истории о живых людях" (это из любимого) Читая их, и в мыслях не было, что в тексте слишком много букав ))
В общем, то ли фильм определил тональность текста, то ли настрой такой сейчас у автора, неэмоциональный и невеселый. Не знаю. Получилось все по делу, но суховато.
Вторая пошла другим путем, во всему выходит, что она "прекрасный дилетант" ) то есть честно описала свои эмоции, облекая их в нечто близкое форме рецензии. И вот есть в этом что-то симпатичное. Голос ей.
"Куда ведут хлебные крошки", к слову, обеспечила меня работой на два месяца XD 
Поэтому я по-своему благодарен копилке XD 
- Р.Модератор
- Sat, 12 Oct 2013 01:19:45 +0400
3-0 промежуточный счет
Судьи:
1. cvetikkk
2. virkin - Вторая
3. RAIN95 - Вторая
4. Юм-Юм - Вторая
5. ahahala
6. Claire
- Зритель
- Sat, 12 Oct 2013 01:55:15 +0400
Что-то чувствую, всухую меня уделают... Ahahala, голосуй за меня!!! Я обеспечу мир едой для голодающих детей Африки и накормлю ими весь Китай!!!
- Киновед
- Sat, 12 Oct 2013 02:03:15 +0400
Я всё же консервант, наверное, по натуре, поэтому отдаю предпочтение классической рецензии Иксаниера, где, безусловно, присутствует грамотный анализ фильму. И сравнительные отступления мне тоже импонируют , а также легко читаемый и грамотный слог автора.
Фильм очень неоднозначный и сложный для оценки, притом Иксаниер признался сам, что фильм его не зацепил, тем паче ему сложнее было.
Его оппонентке- Второй, фильм понравился, и мне очень понравились её вырванные главные эмоциональные составляющие фильма, её видение и оценка ситуаций данной драмы, субъективизм накрыл её с головой и не дал выдохнуть рационализму. Хочется её поддержать в начинании, но я уверена, что к следующему конкурсу всё у неё будет "тип-топ"-удачи!
Мой голос- за Iksanier.
- Р.Модератор
- Sat, 12 Oct 2013 02:21:52 +0400
Что-то чувствую, всухую меня уделают... Ahahala, голосуй за меня!!! Я обеспечу мир едой для голодающих детей Африки и накормлю ими весь Китай!!!
— IksanierУбедил 
Без шуток, мой голос отходит Иксаниеру.
Стилистически - это победа Второй. Но мы ведь оцениваем текст, как рецензию. И человек, не смотревший фильм там ничего не поймет, кроме красивых размышлений вокруг вечных вопросов.
Посему мой голос уходит громоздкой, неуклюжей и затянутой РЕЦЕНЗИИ Иксаниера.
Оставил оба творения без оценок. 
Тема закрыта.
я знаю, что пара-тройка судей здесь. не стесняемся голосуем!
— Syrdonвсе-то ты знаешь ) никуда не спрячешься )