Судьи, добро пожаловать голосовать
— Юмикстати, да, зря я бежал, что ли?)
кстати, да, зря я бежал, что ли?)
— TWELVEвыкладывай от себя, может, судьи этого и ждут? )
Судьи: Не пойман- не вор
Голосуем активнее господа!!
13:26 мск
1. Wildberries - TWELVE
2. TEKTONIC - TWELVE
3. Je ne regrette rien- Келевра
4. Claire - Келевра
5. Dafafa13
6. ahahala
Дуэль TWELVE vs Келевра| фильм "Не пойман - не вор"
При вынесении оценки данным рецензиям я опираюсь на такое понимание рецензии, как аналитического жанра, основу которого, прежде всего, составляет критический отзыв о фильме. Рецензент сам определяет, рассказывать ли зрителям о том, что действительно заслуживает их внимания, и о том, что внимания недостойно, дабы помочь зрителю разобраться в том, что из себя представляет тот или иной фильм.
Встречаемые мной отзывы и рецензии картины «Не пойман – не вор» в большей степени носят восторженный характер и написаны, как правило, в одном и том же ключе: красочное описание персонажей и их характеров со смещением на перипетии центровой фигуры картины Робера, представленное на фоне поэтичного описания жизни тихого французского городка.
Обе рецензии написаны ясно и по содержанию и по форме. Однако, «Это классика!» в большей степени рассказывает о том, о чем много раз написано, в то время как рецензия «CV» дает возможность увидеть в фильме то, что может оказаться незаметным для непосвященного зрителя, чем более и интересна. Именно поэтому мой голос уходит к TWELVE.
Келеврa - TWELVE
"Ni vu, ni connu"
Надо сказать, что непросто отдать предпочтение. Обе рецензии хороши и обе разительно отличаются и подходом к рецензированию, и к оценке фильма, и даже тем, что каждый автор увидел в нём. Эй, дуэлянты, вы точно одно и то же кино смотрели? Мне фильм понравился, и в немалой степени тем, что персонаж Де Фюнеса обладал большей глубиной и отличался от легиона персонажей, которых он сыграет позже и которые будут трудно-отличимы друг от друга. Здесь он - более человечный, что ли, а не маленький желчный эгоистичный действующий вулкан, готовый к извержению в любую минуту. В общем, я выбираю рецензию Келевры.
Как говорил Жан Поль: "Новизна. Хм... Слово хорошее. Запишу себе в тетрадку." Рецензия Келевры очень хорошая. Видно, что вложил в нее всю душу. Нет слабых мест. Молодец Келевра. Но работа TWELVE - это "ноу-хау" для меня. Это своего рода краткий толковый словарь для кинокритиков. Сложно ? Да. А жизнь разве легкая штука ? Мой голос TWELVE.
TWELVE - Келевра
"Не пойман - не вор"
Снова две противоположные рецензии, но здесь обе написаны по всем правилам, диаметральная противоположность проявляется в отношении к фильму: один рецензент им восхищается, второй - продвергает разгромной критике.
Рецензия Келевры оказалась именно такой, какую я ожидала прочитать. Классическая рецензия на старый добрый любимый фильм. Интересно написана, с юмором, легко читается. Стройные размышления, подчеркнуты все достоинства фильма. Вызывает интерес и желание посмотреть (или пересмотреть) фильм.
Работа TWELVE бесспорно интересна своей новизной, содержит серьезный анализ фильма, но, на мой взгляд, немного тяжеловато написана и противоположна моему восприятию фильма - мне он нравится. Не скажу, что абсолютно не согласна с автором - некоторые огрехи он правильно подметил, но, по-моему, не все так ужасно, как он пишет. Лично мне этот герой Луи де Фюнеса понравился гораздо больше, чем жандарм. Он как-то естественнее, живее, добрее, человечнее.
Итак, мой голос - Келевре.
Оба рецензента идут, прям таки, "ноздря в ноздрю"
— WildberryНужно больше Та-да-дамов!
Тема закрыта.
Судьи, добро пожаловать голосовать