Теперь и я соглашусь. если это то, на что вы пеняли, тогда да, виновата, упустила. Макс все верно написал. И момент этот в ванной я помню, но почему-то не "щелкнуло" во мне. А вот теперь и правда вижу
— ЮмиСтанешь сама "родителем", будет "щёлкать" от любых подробностей про детей и в жизни, и в кино и тд.
Вот увидел, что про детские обои после "ломковых сдираний" стены ты всё-таки заметила. Жалко, никто не обыграл это в реце
Теперь и я соглашусь. если это то, на что вы пеняли, тогда да, виновата, упустила. Макс все верно написал. И момент этот в ванной я помню, но почему-то не "щелкнуло" во мне. А вот теперь и правда вижу
— ЮмиНа одно из).
На одно из).
— dafafa13Жду в личке или где хотите остального )
Станешь сама "родителем", будет "щёлкать" от любых подробностей про детей и в жизни, и в кино и тд.
Вот увидел, что про детские обои после "ломковых сдираний" стены ты всё-таки заметила. Жалко, никто не обыграл это в реце
Всего не упомянешь ) иногда в жертву простоте изъяснения и краткости я приношу детали. Ну, может, доработаю после оглашения результатов.
Всего не упомянешь ) иногда в жертву простоте изъяснения и краткости я приношу детали. Ну, может, доработаю после оглашения результатов.
— ЮмиЗдесь твоя поэтическая краткость тебе и "сыграла в плюс". Просто реца красивее (настоящее творчество), читать приятнее и есть доп. с Боуи. Вот и всё!.. но оказалось достаточно на твоём "перевесе"
Оба рецензента написали хорошие рецензии ))
Рецензия Юм-Юм предельно проста для восприятия. Четко обозначены особенности кинокартины, ничего лишнего, всё выверено до мелочи. И как-то малоинтересно, по крайней мере для меня ( Получилось вскользь почти обо всём и, практически, при отсутствии нити рассуждений... Исключение составляет крайний абзац, он выделяется на фоне остального текста своей эмоциональностью и содержит выводы автора.
Рецензия NIKI более аналитична, содержит яркие примеры, демонстрирующие смысловые точки и реальность самого фильма. Представленный анализ текста и подтекста кинокартины проведен не глубоко, что, с моей точки зрения, сделано правильно. В противном случае, была бы психологическая кинорецензия, грозившая стать столько же тяжелой для восприятия, как и сама картина Эдела. Огорчают некоторые лексические и грамматические ошибки в тексте. Я это автору прощаю
На выходе, рецензия NIKI понравилась больше: за фишку с обозначением частей фильма, за нетяжеловесные разъяснения и размышления автора, за творчество
Дуэль НИКИ вс Юм-ЮМ.
Рецензия НИКИ обстоятельная, размеренная, немного скучная, но дающая полное и адекватное впечатление о том, что будет при просмотре. Он словно поместил фильм в закрытый стеклянный куб, осмотрел его и уверенными мазками нарисовал картину. Потом пришла Юм-Юм и приоткрыла дверь в этот стеклянный куб. Ветерок, подувший оттуда пронимает сильнее всяких строк.
Мой голос Юм-Юм.
По поводу дуэли ahahala vs dafafa13.
Дуэль будет завтра в 21-00 по Киеву (22-00 Москва).
Странное чувство. Перед просмотром этого фильма прочитал обе рецензии – больше мне понравилась работа НИКИ, но просмотрев фильм, я поменял свое мнение строго противоположно. Рецензия Юм-Юм дополняет мое ощущение ассоциативного послевкусия фильма, восприятия всей атмосферы этой кинокартины, когда как работа НИКИ воспринимается мною как холодный душ скрупулезного анализа. И если учесть, что обе рецензии стимулируют желание на просмотр, то больший осадок чувств, схожих с моим восприятием, все же содержит работа Юм-Юм – свой голос отдаю ей.
Тема закрыта.
Абсолютно согласен со сказанным в последнем абзаце.
— dafafa13Теперь и я соглашусь. если это то, на что вы пеняли, тогда да, виновата, упустила. Макс все верно написал. И момент этот в ванной я помню, но почему-то не "щелкнуло" во мне. А вот теперь и правда вижу