Небо видело все

Фильм ни о чем. Стандартный. до боли избитый сюжет перенесен в какой-то бредовый постапокалиптический мир. Мало того что музыка в ,,фильме,, (если всего 35 мин можно таковым назвать)плохая, так её еще и используют абсолютно не к месту. Если авторы реально думали что фильм заставит задуматься о чем-то высоком - сущности бытия, самопожертвовании, человечности, животных началах и т.д., то я скажу вам, что вы глубоко ошиблись. Ваше творение заставляет задуматься лишь о никчемности и бездарности фильма в частности, и нашего кинематографа последних лет в целом.

Такое чувство, что хотели что-то другое снять. Если честно, то сразу кинулось в глаза экипировка сюжет и сама идея игры Сталкер. Объясню почему. Думаю что-то пошло не так, и команда решила переделать фильм просто под постапокалипсис (Даже подумалось, что это что-то типа экранизации «2012г Хроники смутного времени», так, по-моему, называлась эта книга, могу и ошибаться, давно читал). Сначала вроде все понятно, но потом встречаются сектанты. (!) Совпадение или нет? Потом очень неожиданно на пути ГГ встречается некто кто исполняет желание. Ничего не напоминает? Ладно. Я думаю, если бы снимали Сталкер, то было бы интересней, если вначале фильма показали бы просто (или хотя бы сказали) что действие начинается в Припяти еще до т.с. катастрофы, то дальше все было бы более-менее ясно. Хотя бы для тех, кто читал или играл в Сталкер. Но не скажу, что фильм не понравился. Сюжет хоть и слабоват, но постановки некоторых сцен боя были на не плохом уровне.

Фильм снят – отлично. Ребята просто молодцы, при условии, что он действительно без бюджетный. Хотя мне лично кажется, что бюджет тут всё-таки имеет место.
Сам снимаю фильмы, тоже без бюджетные, поэтому прекрасно понимаю, что снять фильм, без финансовых вложений, огромного терпения и не человеческих усилий, очень тяжело.
Раскритиковать можно любой фильм, даже шедевр, к тому же на всех зрителей, ещё ни одна, съёмочная группа в мире не угодила.
Данный фильм весьма хорош, просто прекрасно снят, есть конечно свои тараканы, но на ошибках учатся. Честно говоря, когда до выхода фильма увидел трейлер, отнёся скептически.
Рейтинг фильма не соответствует действительности, очень жаль. Моё мнение тут твёрдые - 8 баллов.
Ребятам желаю удачи и творческих успехов, они молодцы.

Одну мыслишку фильм все же донес: "Любви не место на войне". Если в мирное время с любимым человеком можно наложить кучу на всех окружающих, то не в таких условиях. Тут надо смотреть по сторонам, но держаться вместе. А так то средненькая сказочка снятая в атмосфере "промзоны". На 5 балов натянет.
Кстати я так и не понял куда баба то пропала и почему в войсках очутилась?
Что за сектанты в костюмах из сталкера? Что за бредовый эпизод с шизанутым полусвящеником, двумя полумонашками и бандой обезьян? К чему это было? Чтоб показать как человек становиться животным? Зайдите в дешевую пивнушку)
Короче говоря за сюжет кол, за музыку кол. Короткометражку спасает только одна мысль и атмосфера, в которой она снята. Уж больно она мне близка)

Если ничего не ждать от "фильма" и убрать музыку, 4 с минусом,)

благодарю за внятный комент.

Я так понимаю - вы ни одной книги серии "Сталкер" не читали. Я хочу сказать только, что упоминать в своих комментариях то, о чём вы представление имеете менее чем слабое - это как минимум некрасиво. Похоже на людей, которым не понравилось описание фильма и они говорят "а, фильм хреновый", или людей которые говорят "все американские фильмы хреновые".
Мне, как любителю (в том числе) русской фантастики, ваш комментарий показался неуместным. Прошу прощения за имхо.

Как по мне, так как раз ваши выводы как минимум беспочвенны, а комментария касаемо фильма я вообще не увидел. Речуга знатная, но по содержанию - один необоснованный негатив в мой адрес. И так громко заявлять о неуместности моих высказываний после этого? Сомнительный ход.
Увы, я прекрасно осведомлён, что из себя представляет современная литература. "Отечественная фантастика" вообще звучит как диагноз. Тоже ИМХО, и, конечно, есть исключения - Лукьяненко, например, хорош - в своё время перечитал почти всего, но берет больше языком и манерой изложения. Перумов - местами, где нет бредофэнтезийных заскоков, Вартанов, Корнев довольно колоритно излагает. Но это - крохи в массиве отборного дерьмища, которыми завалены полки магазинов, и найти их довольно трудно.
Так вот. Возвращаясь к серии "Сталкер". Это просто жалкие потуги сделать деньги на поточной штамповке недолитературы под популярной франшизой. Нисколько не обвиняю авторов и издателей - деньги нынче даются трудно, спрос рождает предложение, пробиться с адекватной прозой шансов не так много. Хотя кое-кто пробивается, ага. Однако, факт есть факт.
Для меня лично идеал неглупой, но и без закидонов, добротной, крепкой фантастики - Стругацкие. Если не брать зарубежных авторов, конечно. А до Стругацких этим поделкам, сами понимаете...
Мои коменты - не столько стремление просто так вылить ушат говна, сколько вселенская печалька и умирающие надежды на лучшее

Вы упомянули столько хорошей фантастики, что в фантастике вы, пожалуй разбираетесь))) А фильм да, не смотрела)) Рейтинг низкий, комментарии плохие...)
Хотя есть хорошая современная фантастика... Тармашев, Рубанов... но это тема не для сайта...

Ну, посмотрите - убедитесь А Рубанов разве фантаст? Если Андрей - то скорее прозаик же, из фантастического более или менее у него только "Хлорофилия", и та с очень жирным социальным подтекстом Остальные в основном наполовину автобиографическая проза, и классная, кстати. Вообще у нас беда с фантастикой, особенно - с научной. Зарубежные авторы ещё как-то держат марку. Или, может, до нас лучшее доходит. Но у нас идеи вроде "Сталкера" выжимают до последнего, пока тошнить не начнёт)