Когда-то давно, довелось прочесть краткую рецензию на этот фильм в журнале TOTAL DVD.
Сперва, удивило, что рецензия именно краткая... А затем, по мере прочтения двух тех абзацев стало ясно - автор, рецензируя картину, даже не удосужился её... посмотреть!!!! И строчил текст, ориентируясь на анонс на обложке диска...
Чего только стоили, к примеру, там следующие слова: "стандартный пост-апокалиптик, все умирают; но, разумеется, у человечества появляется шанс, вследствие чего фильм превращается в героическую балладу, в результате которой человечество естественно спасено, и полный хэппи-энд в финале".
Не возникло ни малейшего сомнения - доведись, и такой рецензент с циничной усмешкой нажмёт ядерную кнопку, пускай над ней висят хоть 10 детских фотографий.
И потому, одна из финальных фраз Мойры - героини фильма - как-то разом утрачивает свой, и без того слабый пафос, и звучит обречённой реальностью. Людское безумие - родственник цинизма.
И тем странее, что в самом фильме - цинизма самая капля.
А пафос - страшное оружие, если автор не умеет с ним обращаться - так вот пафос там разделён на трезвые, разумные доли, которые рассеяны по фильму настолько мелкой крошкой, что органично вплетаются в общую структуру, и не режут ни слух, ни глаза.
Малая доля пафоса на приличный хронометраж - самый разумный рецепт.
Хронометраж фильма - вообще отдельная песня.
Это редкий случай, когда ТВ-формат оправдан целиком и полностью. Реши авторы фильма втиснуть картину в полнометражные рамки полутора или двух часов - пафос бы зашкаливал выше разумных пределов, а герои бы стали похожи на суетливых крыс в предверии Апокалипсиса.
Трёх часов же, вполне хватает чтобы и персонажам обжиться в мире фильма, и зрителям сродниться с персонажами.
И потому, когда наступает финал - не покидает чувство, что расстаёшься со своими, если не родными, то по крайней мере - с очень близкими друзьями.
Не покидает мысль, что все они умрут... вот сейчас... а я останусь... тут, один, перед экраном...
И в этом есть хорошая заслуга и актёров и сценаристов.
Вторые - постарались, и сделали каждого значимого в фильме героя - объёмным. Почти осязаемым. Со своей прошлой жизнью. Инными словами - стараниями драматургов - актёрам в этом фильме есть что играть.
И актёры играют. Невзирая на то, что формат фильма - мувик - актёры выкладываются как для Большого экрана.
Равно так же выкладывается и режиссёр (на минуточку - отец "Горца"), и оператор.
А это значит, что кое-кому, с кое-какого телевидения есть чему поучиться у людей, качественно сделавших свою работу.
Не обошлось, конечно, и без минусов. Но, они не настолько жирны, чтоб испортить общее впечатление от фильма.
Ну да - для манипуляции зрительскими чувствами, в кадр введена смерть детей, в том числе маленькой дочери одного из основных персонажей.
Сегодня этот приём считается грубым и нечестным. Но это сегодня... Сегодня и рецензии пишутся, не глядя на оцениваемый фильм.
Ну, да - поступок капитана, так легко простившего измену, кажется немотивированным, притянутым за уши, и не вяжущимся с его характером.
Но... ему ведь скоро умирать... Им всем там скоро умирать...
И кто его знает, как поступают волевые люди на пороге смерти?
Нам этого знать пока не дано, чтобы оценивать и судить его поведение.
Ведь - говоря словами всё той же Мойры - мы ещё никогда не умирали...
Жил был когда-то большой друг Советского Союза, прогрессивный художник, американский кинорежиссер и продюсер Стэнли Крамер. Его фильмы один за другим выходили в советский прокат: "Чемпион", "Скованные одной цепью", "Пожнешь бурю", "Нюрнбергский процесс", "Безумный, безумный, безумный мир", «Принцип домино». Все фильмы явно социально-критической направленности. Но вот его апокалиптическое предсказание "На последнем берегу" в СССР так и не показали в широком прокате, и вообще, старались о нем не упоминать. Ведь там шла речь о конце света, который наступит в 1964 году после ядерной войны между США и, сами понимаете, с кем. В реальности война чуть было не случилась уже в 1962 из-за размещения наших ракет на Кубе.
И вот теперь мы смотрим римейк того старого черно-белого фильма 1959 года, где в главных ролях снимались Грегори Пек и Ава Гарднер. Успех фильма во многом объяснялся точным выбором актеров. Всемирно известные и любимые артисты здесь играют влюбленных, обреченных на скорую смерть – это потрясающий эффект! Раз уж и таким небожителям - скорый конец, то куда ж нам всем… Редчайший случай в голливудской истории – хэппи энду не бывать.
Теперь в роли капитана - Арманд Ассанте, а Мойра - Рейчел Уорд. В роли ученого-атомщика в первом фильме снимался гениальный танцор Фред Астер. Здесь - Брайан Браун. В роли лейтенанта-австралийца снимался Энтони Перкинс. В целом фильм следует по канве фильма 1959 года. Основа та же - роман Невила Шюта, один из сценаристов - Джон Пэкстон, который работал и с Кремером. Режиссер Рассел Малкахи (автор «Горца» и многих видеоклипов ). Интересно, что ныне в пригороде Мельбурна несколько улиц и набережная носят имена Кремера, Пека и Гарднер.
Причиной Третьей мировой войны, которая произойдет в 2006 году (Слава Богу! Проехали!), здесь назван конфликт между США и Китаем из-за Тайваня, в результате которого жизнь в северном полушарии прекратилась. А до антиподов, до австралийцев, ядерные облака пока еще не дошли - ветры-пассаты направлены вдоль экватора... Американская подводная лодка "Чарлтон" - это все, что осталось от ВМС США, приближается к берегам Австралии...
Двухсерийный телевизионный фильм рассчитан для просмотра с перерывом, и я смотрел его не сразу весь, ибо фильм одновременно и притягивает интересно прописанными образами и замечательными актерами, и все-таки хотелось как-то оттянуть этот неизбежный для героев, и для всего человечества конец. Конец света, гораздо более страшный, чем в фильмах Роланда Эммериха, где земля гибнет, так красиво содрогаясь. Но там все-таки какой-никакой хэппи энд, пусть и для нескольких тысяч избранных или счастливчиков, а здесь - никаких видимых катаклизмов, но и никакой надежды! Здесь все проходит через судьбы людей, которых мы узнаем, привыкнем к ним, проникнемся симпатией или сочувствием. Это экипаж американской субмарины и небольшая семья из пригорода Мельбурна, в которой гостит один из немногих оставшихся в живых американцев – капитан подводной лодки Дуайт Тауэрс. Его играет Арманд Ассанте – уроженец Нью-Йорка. Остальные актеры из Австралии и Англии.
Да, мы увидим, во что превратился Сан-Франциско через перископ подводной лодки, мы увидим Мельбурн, до которого уже доходят смертоносные тучи с севера. «Три миллиарда лет эволюции ушло на то, что бы создать существо, мозг которого способен разгадать устройство вселенной; и как же мы применили эти знания?" Даже если бы мы не увидели на экране последствий термоядерной войны, ужас надвигающегося конца все равно ощущается. Но люди и перед лицом смерти остаются людьми. Заканчивают затянувшийся ремонт. Воспитывают детей. Делают друг другу безумно дорогие подарки. Выясняют отношения. Расходятся и влюбляются. Каждый проживает эти оставшиеся месяцы, недели, дни, часы по- разному. Кто-то сходит с ума, кто-то убивает и грабит. Кто-то пытается скрыться, другие кончают с собой напоказ. Город пустеет. На берегу, на последнем берегу двое, обнявшись, смотрят на закат. На последний в своей жизни закат над океаном…
Не раз я писал уже о том, что римейк редко достигает по качеству первоисточник. Есть фильмы просто неповторимые, но в данном случае повтор оправдан, ибо тема до сих пор актуальна. И несомненно, что фильм «На последнем берегу» в свое время видели и Джон Кеннеди, и Никита Хрущев, и возможно именно он остановил развитие Карибского кризиса.
Фильмы разных жанров.Фильмы, которые проживаешь. После просмотра не исчезают из памяти. Проходит время - хочется вернуться в прожитую историю фильма.
ппц.. я даже незнаю что написать... советовать смотреть или нет... Те, кто пишет тут про нереалистичные спецэффекты, ляпы и непрофессиональную съемку вообще не могут адекватно оценивать фильмы... это не терминатор, не адреналин... Этот фильм про наше возможное будущее... И в том что это реально до опупения весь ужас этой картины... Наверное не стоит смотреть.. слишком сильный фильм...
Намек на себя понял, но хочу заметить что в этом фильме показаны не реальные события с нереальными людьми. Кино всегда ценилось в первую очередь за отображение реальных человеческих отношений, а это, даже если опустить чисто технические ляпы, всеравно бредовая и дешовая сказка на тему ядерного апокалипсиса. И никакой силы я в этом фильме не обнаружил. Причем тут адреналин и терминатор вообще не понял - может просто ваши любимые фильмы?
Хотите посмотреть реально сильный фильм на эту тему - ищите «Письма Мертвого Человека» Константина Лопушанского. Хотя по вашим выражениям типа "ппц" и сравнениями с адреналином могу предположить что ваш подростковый мозг еще не готов к таким фильмам.
А мне фильм очень понравился. В свое время прочитал книгу на основе которой и создан фильм, вот она меня сильно впечатлила и фильм ничуть не разочаровал. А на реальное поведение радиации в разных средах НАСРАТЬ, так ка фильм не научно-популярный, а художественный о человеческих взаимоотношениях в условиях приближающейся смерти.
скорость загрузки нулевая.жаль (((хотел посмотреть
А мне фильм очень понравился. В свое время прочитал книгу на основе которой и создан фильм, вот она меня сильно впечатлила и фильм ничуть не разочаровал. А на реальное поведение радиации в разных средах НАСРАТЬ, так ка фильм не научно-популярный, а художественный о человеческих взаимоотношениях в условиях приближающейся смерти.
Культурные люди испражняются (по вашему "срут" в специально отведенных для этого местах, а не на форумах.
Ну а насчет человеческих взаимоотношений в свете приближающейся гибели - так в истории тысячи примеров того как эти отношения развиваются, и ни разу такого как показано в фильме история не знала. Т.е. то что в фильме - типа летающих слонов, оригинально, масштабно, но не дай бог такое будет в реальности - убьет ведь первым попаданием (прошу простить остальных участников форума, но этому зрителю судя по его постам понятнее именно через такие АНАЛогии).
Почитайте лучше "Мародер" - Беркем аль Атоми, там автор душевно описал реальные человеческие отношения под угрозой гибели.
Культурные люди испражняются (по вашему "срут" в специально отведенных для этого местах, а не на форумах.
Ну а насчет человеческих взаимоотношений в свете приближающейся гибели - так в истории тысячи примеров того как эти отношения развиваются, и ни разу такого как показано в фильме история не знала. Т.е. то что в фильме - типа летающих слонов, оригинально, масштабно, но не дай бог такое будет в реальности - убьет ведь первым попаданием (прошу простить остальных участников форума, но этому зрителю судя по его постам понятнее именно через такие АНАЛогии).
Почитайте лучше "Мародер" - Беркем аль Атоми, там автор душевно описал реальные человеческие отношения под угрозой гибели.
Ну а насчет человеческих взаимоотношений в свете приближающейся гибели - так в истории тысячи примеров того как эти отношения развиваются, и ни разу такого как показано в фильме история не знала.
И слава богу, что не знала и надеюсь, что никогда не узнает о таком конце. И другие тысячи историй в этом плане эталоном не являются.
P.S. Не стоит цепляться к словам.
Ну а насчет человеческих взаимоотношений в свете приближающейся гибели - так в истории тысячи примеров того как эти отношения развиваются, и ни разу такого как показано в фильме история не знала.
И слава богу, что не знала и надеюсь, что никогда не узнает о таком конце. И другие тысячи историй в этом плане эталоном не являются.
P.S. Не стоит цепляться к словам.
Для вас, судя по вашим постам, пока кроме ваших испражнений ничего эталоном не является. Но не переживайте, это все пройдет, просто вы немного заторможены в развитиии.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Необходимо понимать, что интерес ребенка к собственным испражнениям на этой стадии развития вполне естественен. Малышу еще незнакомо чувство брезгливости, зато вполне понятно, что фекалии - это первая вещь, которой ребенок может распорядиться по своему усмотрению - отдать или, напротив, оставить в себе. Если мама и папа хвалят малыша за то, что он сходил на горшок, ребенок воспринимает продукты своей жизнедеятельности как подарок родителям, и последующим своим поведением стремится получить их одобрение. В свете этого попытки карапуза измазаться какашками или испачкать ими что-нибудь приобретают позитивный оттенок.
www.ourbaby.ru/articles/article.aspx?id=431
Вы по-моему перегрелись и несете какую-то ахинею. Можете оставаться при своем мнении, а я останусь при своем. Фильм очень хороший.
Вы по-моему перегрелись и несете какую-то ахинею. Можете оставаться при своем мнении, а я останусь при своем. Фильм очень хороший.
Браво! Вот видите, уже я положительно на вас повлиял! Значит не зря стучал по клавишам!
Полное отсутствие логики, Вы наверное женщина?
Полное отсутствие логики, Вы наверное женщина?
Странно почему сразу не назвать человека, чье мнение вам не нравится, гомосексуалистом? Обычно у таких как вы это главный козырный аргумент в любом споре