Чарльз Дарвин и Древо жизни

Название "шимпанзе" уже зарезервировано за отдельным отрядом приматов. Наше название в классификации гоминидов - homo sapiens. Религия же желает поменять это определение на homo religiosus. Чтобы человек не задавал вопросы, а покорно верил в святого Антония.

Да никто и не заставляет вас верить. Тут вопрос, ХОТИТЕ ли вы ЗНАТЬ, как было на самомо деле? Человек, который ищет ответы на вопросы, обычно много читает. Хотя бы по биологии видообразования, если желает знать о переходных формах. Плавного перехода от одной морфологии тела к другой нет потому, что возникновение новых видов имеет скачкообразный характер. В переходные геологические периоды естественный отбор между близкородственными видами обостряется настолько, что все похожие переходные формы просто сносятся, уничтожаются внутривидовой борьбой за кратчайший период времени. И остаются только те виды, которые уже не похожи друг на друга и значит имеют разные пищевые ниши. Вот такие устойчивые виды существуют уже миллионы лет, и их останки гораздо легче найти.
Так мы находим цеолаканта, и ихтиостегу и многие другие формы, которые имеют как бы промежуточный эволюционный характер. Двоякодышащие рыбы - это что? Тиктаалик - это что? Там достаточно совпадений с классом рыб и классом амфибий. Вопрос только в том, хотите ли читать и искать ответы на вопрос, или довольствуетесь телевизором для развлечений?
Если захотите, почитайте про тиктаалика:

http://elementy.ru/news/430197

Поживи хоть здесь поешь бананов.

Понятно. Аргументы иссякли, осталось только желание огрызнуться.
Вот тебе сайт для ознакомления:

http://elementy.ru/news?newsid=431268.

я не трачу время на упрямых и уж смотреть твои глупости тем более не буду.

То, что ты не любишь тратить время на чтение, я уже заметил. Конечно, лучше тратить его на собственные глупости, чем мозги напрягать. Отказ от размышления, от поиска истины - это беда всех верующих. В своём придуманном мирке им жить много уютней, чем пытаться постигнуть, ЧТО ЕСТЬ мир на самом деле.

твое кощунство вылезет тебе боком.

Какое кощунство? Разве я хулил Духа святого? Или Христа? Или Бога-отца?
Я вам про эволюцию рассказываю. Просвещаю.

ЖЕЛАЮ ЗДРАВСТВОВАТЬ!...знать то хочется но откуда!если промежуточные виды вроде ящериц с перьями,волосами нарожав мартышек да ястребов исчезли чуть ли не задень,не чудоли!ну как после этого в воскресенье христово неверить да и не въедином же экзэмпляре они были.а целокант которого почти ПОЛМИЛИАРДА ЛЕТ!!! назад чут ли не большим взрывом в БУЛЬОН выбросило огни,трубы медные прошёл и досихпор плавает без измененийий с двоякодышащей вместе(доказали право на жизнь)так какаяже это переходная форма если большинство законченных пережила?,да и в пластах земных рядом находят останки которые по теории ЭВОЛЮЦИИ немогли в одно время существовать,мало того более поздние формы в ранних пластах находили...а текталик вообще тварь суровая ЦЕТИРУЮ..."Воду,а возможно и атмосферный воздух, в легкие нагнетали не жаберные крышки, а щечные помпы"...воду в лёгкие! бляха надо летом наморе попробовать благо что рядом,хатя на озере всёже лучше,нетак салёно буде.Вобщем по швам трещит теория эта и ходь бы писали что наверно,возможно,мы предполагаем...ато ВСЁ ДОКАЗАНО!а развлечение для меня больше компьютер,чем телевизор...вот с вами болтаем,чем неразвлеченье!

Промежуточные виды не исчезают за день. Но по сравнению с устойчивыми видами (вроде целаканта) достаточно быстро. Тут ведь миллионы лет с тысячами сравниваются. Соответственно, иди ищи - устойчивых видов тоже миллионы и миллиарды остатков против тысяч. Но ведь находим! В 19 веке у нас не было ни ихтиостеги, ни тиктаалика, ни эустеноптерона, ни многих других переходных видов, которые имеют смешанные черты. А теперь есть. То ли рыба, то ли амфибия. Сразу и не определишься. Начинаешь морфологию скелета изучать - множество обьяснений сразу, откуда у всех рептилий и млекопитающих позвоночник, кисть пятипалая, и строение уха. Всё настолько дивно укладывается в единую эволюционную линию, что какие ещё сомнения могут быть?
Тут вопрос в изучении предмета. Если не вникать, не углубляться, то на глаза попадаются только рыба, археоптерикс и шимпанзе. Друг на друга не похожи. А вон дядька в телевизоре говорит, что они друг от друга произошли. Ну, ясный перец, пургу несёт, професар. А если книги почитать, фотографии помотреть, по палеонтологическим музеям походить, почитать книги по эволюционной теории и видообразованию... вот только тогда начнёт складываться картина в голове.
Для дикаря и дважды два будет фантастикой. Он только для трёх считать умеет. А начнёшь ребёнка с шести лет математике учить - он уже не удивляется даже тензорному анализу и мнимым величинам. Математика для него уже язык, на котором он говорит.
Так вот палеонтологические находки - это тоже язык эволюции. И я на пальцах его не обьясню. Читать надо, вникать. Без работы ума ясности не будет. Геологическая, палеонтологическая и биологическая истории Земли слишком обширны и многобразны, чтоб за один вечер всё обьяснить и всё доказать.