Собраны все экранизации каких-либо произведений, не только книг, но комиксов, пьес, опер и т.д.
Форма заполнения описания:
-Имя Фамилия автора или авторов
-Название произведения или общесобирательное название серии произведений
-Формат произведения: роман, рассказ, повесть, поэма, пьеса, опера, комикс, серия романов, сборник рассказов и т.д.
-Год написания или год публикации, для старых произведений примерный. ?-год неизвестен.
-Степень точности экранизации. Если после года публикации не стоит ничего - значит экранизация это приближе...
Экранизации произведений русской литературы XX века
Все то, что мне по душе, что не оставило равнодушной, что я буду пересматривать, когда забуду, - а память у меня девичья)
5-я колонна никак не успокоится клеймить "ненавистный режим"
Вы совершенно правы, Сударь! Как сильно запудрили мозги нашему народу, в особенности, кто очень мало знает своей истории
Фильм конечно !!!, но Квашу в роли Сталина - игнор. Петренко (Вольф Мессинг) и то лучьше был, хотя я тогда думал о нем так же как и сейчас о Кваше
Нет, не по нему.
И, вполне допускаю, что человек, для которого Сталин был личным врагом, и которого гнобили, как и множество других невиновных людей, в лагерях, может где-то перегибать палку.
И, с другой стороны, думаю, многое из того, что он писал в романах своих, было правдой.
И, да, я почти уверен, что в действительности, Сталин не был таким упырем, который описан в Круге первом.
Что еще? Сталин сыграл гиганскую роль в истории нашей страны. Сыграл. В том, что Союз стал одной из двух сверхдержав, заслуга Сталина велика? Думаю, велика.
Что у него при этом руки по локоть в крови. Думаю, что в крови.
Не по Солженицину, в общем, хотя люблю его романы.
Но, ответа на мой вопрос не увидел, откуда взяли-то подробности лагерной жизни Солженицина? Да такие деликатные?
правителей прошлого судят по достигнутым целям. Правителей настоящего - по средствам их достижения.
шикарный фильм,спасибо!просто россыпь великих актеров!
Ну до великих большинству тут далекова-то.А кто действительно в свое время имел успех у зрителей-те уже стары,да и роли у них проходные.Фильм-полный отстой,удивительно,что кто то еще смотрит эту гадость.
Несмотря на то, что фильм снят вполне пристойно и актеры в нем замечательные, до книги явно не дотягивает. Тем не менее рекомендую к просмотру - твердая 8.
5-я колонна никак не успокоится клеймить "ненавистный режим"
Смотря кого считать пятой колонной! Для меня например это либерасты, политические и идейные маргиналы желающие за счёт пустого охаивания нынешних порядков и заученных уже призывов по их свержению (по сути ничего не предлагая взамен!) хоть как то реализовать себя в этой жизни или хотя бы обратить на себя внимание. Ну ещё также молодые романтики, по сути случайно оказавшиеся в этой колонне, полагающие что можно вот так запросто сломав действующую систему изменить эту жизнь к лучшему (где то это уже было?!).
Главный парадокс здесь в том, что и нынешняя политическая система и нынешнее политическое мировоззрение большинства населения - прямое наследие системы советской: нынешняя власть продолжает пользоваться теми же механизмами и методами что и прежняя (закон политической реставрации) продолжая наступать на те же грабли, и нынешняя "прогрессивная общественность" неустанно продолжает поливать эту власть грязью и изобличать все её пороки, но по сути переливая из пустого в порожнее не будучи в состоянии выйти за границы этого.
"Советскому человеку" более 70 лет мозги промывали идеологией и что в итоге? Основная идея оказалась фикцией и те же "советские люди" с упоением достойным строителей коммунизма тут же начали эту систему разрушать (потому что воспитаны были в духе большевистских идей и по другому уже не умели: нафиг эволюцию - тупо революция!) не задумываясь к чему это приведет! И нынешние сторонники советской власти (может даже сами до конца не задумываясь) просто напросто желают опять привести существующую систему к исходной точке, что просто означает новый передел и новый же виток хаоса в ожидании пока всё это опять устаканится!
Нынешние правители не то чтобы уж очень правители (мне тоже далеко не всё нравится, а что то и просто откровенно бесит!), но всё таки какая то эволюция (хоть и ооооочень медленно) всё же имеет место быть.
Такие вот размышления о пятой колонне!
Смотря кого считать пятой колонной! Для меня например это либерасты, политические и идейные маргиналы желающие за счёт пустого охаивания нынешних порядков и заученных уже призывов по их свержению (по сути ничего не предлагая взамен!) хоть как то реализовать себя в этой жизни или хотя бы обратить на себя внимание. Ну ещё также молодые романтики, по сути случайно оказавшиеся в этой колонне, полагающие что можно вот так запросто сломав действующую систему изменить эту жизнь к лучшему (где то это уже было?!).
Главный парадокс здесь в том, что и нынешняя политическая система и нынешнее политическое мировоззрение большинства населения - прямое наследие системы советской: нынешняя власть продолжает пользоваться теми же механизмами и методами что и прежняя (закон политической реставрации) продолжая наступать на те же грабли, и нынешняя "прогрессивная общественность" неустанно продолжает поливать эту власть грязью и изобличать все её пороки, но по сути переливая из пустого в порожнее не будучи в состоянии выйти за границы этого.
"Советскому человеку" более 70 лет мозги промывали идеологией и что в итоге? Основная идея оказалась фикцией и те же "советские люди" с упоением достойным строителей коммунизма тут же начали эту систему разрушать (потому что воспитаны были в духе большевистских идей и по другому уже не умели: нафиг эволюцию - тупо революция!) не задумываясь к чему это приведет! И нынешние сторонники советской власти (может даже сами до конца не задумываясь) просто напросто желают опять привести существующую систему к исходной точке, что просто означает новый передел и новый же виток хаоса в ожидании пока всё это опять устаканится!
Нынешние правители не то чтобы уж очень правители (мне тоже далеко не всё нравится, а что то и просто откровенно бесит!), но всё таки какая то эволюция (хоть и ооооочень медленно) всё же имеет место быть.
Такие вот размышления о пятой колонне!
На самом деле смотря чем постулировать, какие постулаты (допущения закрепленные верой) избирать. Правда в том что человек с рождения попадает в объятия СМИ, кинематографа и социального прессинга - они не столько предоставляют факты сколько навязывают выгодную кому-то точку зрения и систему ценностей. Таким образом извратив толкование отдельных фактов и умолчав о неудобных можно привести восприятие системы к диаметрально противоположному истинному положению вещей, умные люди тем и отличаются от обычных что способны видеть истинное положение вещей, на фоне этого понимания обеспечивая дивиденды либо себе либо человечеству. Некоторые люди озабочены тем что в глазах окружающих могут казаться ничтожествами - это побуждает их из кожи вон лезть чтобы доказать обратное, доказательство собственной значимости становится для них самоцелью, невзирая на средства которые они готовы привлечь, кто-то старается обойтись подешевле - разводя откровенную демагогию на форумах, кто-то начинает наполеоновские проекты, потенциал которых сходит на нет, как только исчезает стимул вследствие достижения определенного уровня признания, и ведь никто из подобных индивидов в действительности не располагает знанием предмета которого касается - потому-что преследуют цель не докопаться до истины а обеспечить себе признание, даже чтобы оправдаться перед собой. Поэтому обучение человека идёт всю жизнь хочет он того или нет - сама жизнь предоставляя разнообразие ситуаций, шлифует понимание причин и следствий. И мне иногда забавно а иногда горько наблюдать когда люди сами находящиеся по-уши в пороке и с "промытым" мозгом - пеняют кому-то на их порочность и "промытость" мозга. И, вы правы, пятая колонна не всегда состоит из мерзавцев за деньги отстаивающих интересы государств-интервентов, она в основном состоит из дурачков которым идеи пятой колонны кажутся выгодными но которые как правило не заходят дальше категорий "кто виноват" а вот "что делать" у них уже ума не хватает, потому-что цель сделать не лучше а не допустить, что бы было вообще что-то кроме управляемого хаоса.
ох и жесткое время было
Сериал снят замечательно, единственное что напрягает, это затянутость некоторых сцен. Не спорю, эта пауза в сценах нужна, но сериал тянет на 8-9 серий, ну ни как не на десять
а в чём разница между этой картиной и вот этой http://www.kinokopilka.tv/movies/20744-hranit-vechno ?
а в чём разница между этой картиной и вот этой http://www.kinokopilka.tv/movies/20744-hranit-vechno ?
Это сериал.