С Земли на Луну

Михаил, выражаю огромную благодарность за внимательное изучение данного вопроса, а самое главное за оптимистическую позицию в отношении Нашей Родины. Полностью со всем согласен.

Смею спросить, вы не первый фильм о высыдке американцев на Луну комментируете, а к космонавтике отношение имеете? Откуда такая осведомлённость? Или вы самоучка, как и многие здесь?

вы считаете что нужно обладать какие то регалиями чтобы комментировать что либо и озвучивать свое мнение ? Вы не забывайте также еще одну вещь, что наличие профессионалов не гарантирует результаты и вообще какие то истины не доказывает. Всего лишь мнения пусть и весомые (если они не политизированы как часто бывает), так что и мои комментарии не более чем мнение, мое личное. Большинство верят в эти полеты - это их личное дело. Мое же мнение основано на сомнениях и довольно веских.

и знаете в чем беда большинства людей ? - все не хотят себя утруждать размышлениями и вообще особо думать - хотят готовый результат и сразу же. Единственный путь к этому это верить. Ничего доказывать не нужно, не нужно обладать знаниями - просто верите и все. Однако если вот так вот поразмыслить, то все уж и не так складно выходит у наших друзей американцев, да и не только с космосом. Вы можете быть любителем, можете быть профессионалом, но от обывателей вас будет отделять только желание думать и видеть все не таким как некто вам хотел бы представить.

Максим, в данном случае, любой может высказать своё мнение. Хорошо, что у Вас это получается сделать довольно тактично и без едких эмоций. Но вот в чём ещё штука: при всей политизированности веры в то: летал ли Гагарин в космос, были ли американцы на Луне - остаётся жажда денег. Жажда денег популистов, хоть в штатах, хоть у нас. Сколько досталось бедному флагу, который колыхается. И конечно, тут же все начинают рассуждать - это же ветер! А на Луне ветра нет! И т.д., и т.п.! А сколько ещё разговоров относительно грунта! Ну кто бы дал посмотреть, я уже не говорю о том, что бы позволил потрогать! Хотя бы потому, что это может быть просто опасно... Вот популисты и зарабатывают на этой вере. При этом мало кто удосуживается просто подумать... А наше дело - верить, или не верить!

грунт (кстати так и не показали свои центнеры) и колыхание флага - сущие пустяки, которые можно вообще не принимать во внимание и просто не тратить время на это. Настоящая проблема это обладание технологиями, которые штаты до сих пор показать не могут и не в состоянии даже частично вопроизвести. Вот посчитайте сами, для того чтобы послать экспедицию в один конец Serenity весом в 875кг (это робот которому не страшны такие перегрузки как человеку и не нужна система жизнеобеспечения, к тому же миссия в один конец), потребовал вывода на стартовую позицию на орбите 22 тонны ..... и это 2012 год как бы . Понятно что полет на марс, с другой стороны это не проблема с точки зрения расхода топлива - не намного больше нужно - он набирает скорость и летит за счет инерции по точной расчитанному направлению. Единственное время и коррекция на входе в атмосферу и это всЁ! (сравните с тем что должно быть при пилотируемом полете к Луне)

теперь сравним это все с тем что рассказывает NASA про полеты на луну, посылается не робот а три человека как минимум, и мало того что это полет туда обратно так еще и с довольно рискованной посадкой и взлетом с луны. Если СССР планировали для навигации при посадке на луну использовать ранее отправленные туда луноходы как радиомаяки, то пиндосы сажали свои аполлоны с лихостью шумахера и все это выглядит как чистейшая фантастика. И так все, даже если брать заявленное время пребывания, вес систем жизнеобеспечения, то очень многое вызывает вопросы... "А СОБСТВЕННО КАК ЭТО ???"

я столько про это прочитал, что я вместо того чтобы понять КАК ЭТО, понял что НИКАК

или вот возьмем и внимательно изучим то что NASA предлгает как свидетельство реальности полетов....
аполлон 11 = когда космонавты идут на корабль - официальную хронику NASA можете найти на их сайте то странные вещи - они идут в одних скафандрах, затем на следующем фото уже на них нет нашивок и шланги друго цвета, потом залезают в машину где есть наклейки на дверях - приезжают к ракете уже нет этих наклеек на дверях и так все миссию включая предполетное и полетное время, где у них явно отсутствовала возможность переодеваться да и необходимость такая также отсутствовала. Явное наличие ляпов которые могут встречаться только если все это снималось частями в разное время - зачем такое снимать ? и где же тогда настоящая хроника? Я бы хотел увидеть достойный материал но именно такой NASA не предоставляет ссылаясь на совершенно непонятные трудности. Нет ни одного видео допустим где астронавта видно полностью как он прыгает на луне, все время мешают предметы или не видно место на котором он двигается - почва для сомнений слишком благоприятная.
а якобы документальных фильмов про мужество и самоотверженность пилотов - это пожалуйста и это при том что специално для этой миссий хасельблад по заказу NASA сделал камеры - ну не должно быть вроде проблем со снимками и всем остальным. Так что просто вотак вот видя все это...верить в полеты я не могу при всем желании. Роботом туда послать могли....а вот людей - уж увольте

уж про жажду денег то еще можно больше написать КАПИТАЛИЗМ и основывается на жажде денег. Наслышаны про коррумпированность в высших эшелонах власти США ? думаете там гладко все....а когда накону такие бабки - крышу снесет у многих, а моральные факторы... ну в это я ни за что не поверю - вопрос встал когда так - на японию жахнули две ядерных бомбы и нормуль, а во Вьетнам че полезли ? А тут возможностей заработать было немеряно. Космическая программа и идея достойная "Человек на луне" - налогоплательщики не против - хорошая возможность.
У нас похожая тема пошла - капитализм мать его. Вон фобос-грунт упал - неудача просто....да только разве кто поверит кто с мозгами, послать можно было что угодно (мусор даже) чтобы оно сгорело в атмосфере и вот концы вводу - как объяснить...ну дескать бывает всякое, и виноватых найти можно под эту тему - программист запятую и скобку поставить допустим забыл, а деньги в нужных карманах зато.

Интересно было прочитать эту дискуссию. Правда прочитал не все, скачками. Может и этот вариант рассматривался?

На луне они все же были (сам в этом сомневаюсь, что только своими силами), но реального видео о высадках обывателям не показывали? И СССР не торопился США разоблачать во лжи потому, что были (возможно не сразу) совместные секретные проекты с полетами на Луну?

к моему сожалению этот человек-на этом видео, несет такую чепуху, что макароны! а не лапша на ушах не умещается
ну подумайте сами! вот все такие глупенькие сидят и ждут когда информация спустится свыше -мы сами знать ничего не можем ведь...

посмотрите на военные достижение тех лет (60ые года) и сейчас - наверняка увидите прогресс И теперь! сравните с возможностями США сегодня и честно ответьте на вопрос МОГУТ или НЕ МОГУТ ? Это не вопрос денег и сейчас можно долларов напечатать, мишлен вон 6 миллиардов евро в год тратит на исследования только - а уж США государство номер один может космическую эпопею профинансировать
это не робота ведь в один конец на марс послать массой меньше тонны, а сгонять людей с посадкой туда обратно и приземлить да еще с образцами и научным оборудованием, да еще в то время!
технологий нет - их не купить потому что ни у кого нет их. это не вопрос денег на сегодня -средства найти можно, возможности пока что нет и будет как ожидается не ранее чем к 2020г.

ну а то что не просто были а еще и что то такое там ОГОГО Аполлон 20 - ну это уж знаете.....это чистейший вымысел.

так знаете ....если уж так думать то доярка должна знать все о молоке, а механик о том как управлять машиной (но почему то в гонках именно пилот участвует), летчик об устройстве самолета, а те кто делают моторное масло все наверное знают о моторах (которые едва доезжают до гарантийного срока на этих маслах) и так можно продолжать до бесконечности. Единственное что нужно в этом вопросе это человек умеющий анализировать то что мы имеем на руках. И у Попова при всем отсутствии авторитета получается неплохо - почему бы и нет тогда уж...... ?