"Ванильное Небо" начинается как приятная романтическая история, и наблюдая за симпатичной парой, остается только вздыхать и смотреть. Но через некоторое время романтическая атмосфера перетекает в напряженный триллер в стиле Дэвида Финчера, в котором герой и зритель мучаются одним вопросом: "Да что же тут происходит?". Грань, отделяющая реальное от нереального полностью стирается: погибшая в автокатастрофе Джулианна снова появляется и называет себя Софией; шрамы на лице, которые отказались оперировать лучшие пластические хирурги, чудесным образом оперируют без всяких следов; странный человек в баре говорит, что Дэвиду подвластно все в этом мире, и стоит ему сказать, что бы все заткнулись, как в баре повисает угрожающая тишина. Дэвиду кажется что, возможно, он убил Софию. Что же это, сумасшествие, сон в коме, явь, воспоминания?
Что именно происходит, раскрывается в последние двадцать минут, и, надо сказать, что именно такое, фантастическое объяснение происходящего портит великолепно задуманный сюжет и его не менее великолепную реализацию, потому что это объяснение кажется позаимствованным из нескольких фильмов разом, его оригинальность сведена к нулю, правда элемент неожиданности, безусловно есть. В том смысле, что лично я никак не ожидал, что нам вновь подадут столь банальные идеи о том, что реальность зависит только от нашего восприятия, если мы сон считаем явью, то субъективно сон станет реальным. Плохо то, что все это мы уже проходили и в "Матрице" и все мы читали произведения Виктора Пелевина, которые еще не окончательно стерлись из моей памяти. Кроме того, напрашиваются параллели с "Игрой" уже упоминавшегося Дэвида Финчера и с фантастическим боевиком Поля Верхувена "Вспомнить все". Хорошо то, что набившие оскомину идеи о "реальности и нереальности" завернуты в достаточно симпатичную обертку.
Но все-таки, я скажу что "Ванильное небо" хороший фильм, который стоит посмотреть сам по себе и получить удовольствие, не зависимо от рекламной шумихи, поднятой вокруг отношений Тома и Пенелопы. А им я желаю всяческого счастья не только под "ванильным небом", но и в "нашей" реальности.
(с) Павел Украинцев
Интересные факты о фильме:
- До съёмок "Ванильного неба" Том Круз и Камерон Кроу уже работали вместе над "Джерри Магуайром", который Кроу также написал и поставил.
- Интересный факт: Круз и его бывшая жена Николь Кидман во время съёмок жили в Испании, где одновременно снимались "Другие" и "Открой свои глаза".
- Джейсон Ли также уже успел сняться у Кроу. Это был фильм "Почти знаменит".
- Из-за скромного роста Тома Круза, Пенелопе Круз приходилось вместо высоких каблуков одевать домашние тапочки, но и так разница очень сильно ощущалась.
- Майк МкКриди из "Pearl Jam" работал с Нэнси Вилсон, женой Камерона Кроу над звуковой дорожкой к фильму.
- По слухам, Камерон Кроу должен сыграть эпизодическую роль в следующем фильме с Томом Крузом "Особое мнение", который снимает Стивен Спилберг.
- На предварительном просмотре в Лос-Анджелесе публика восприняла фильм очень хорошо, но не настолько бурно как прошлые работы Камерона Кроу.
- Некоторые сцены фильма были пересняты после трагедии в Международном Торговом Центре.
Тоже люблю фильмы, после которых остаётся сильно впечатление и много мыслей. Но тут... О чём тут все задумались - не понимаю. И впечатление... только такое, что зря потратила время на просмотр этой ерунды.
Кто не смотрел - качайте!
Ремейк на картину А. Аменабара «Открой глаза» (1997). Интересно что "испанский вариант" (Франция, Италия, Испания) заработал в прокате США (Кинопоиск) "только" 370 720$, а "родной американский" - 100 000 000$ и + 100 000 000$ "в других местах". Если смотреть вначале испанский, а потом, через некоторое время, американский, то американский кажется странной попыткой сделать то же "но лучше"... - "так... а как они это там сыграли"... И что ещё "замечательно" - Пенелопа Крус играет в обоих вариантах... - да, здравствует "хороший гонорар" - почему бы и не повторить...
Очень впечатляющий фильм. Концовка неожиданная. Давит психологически, как будто сходишь с ума вместе с главным героем. Очень долго вспоминала о нем после просмотра.
Я этот фильм пересматривал уже где-то 10 раз! И каждый раз как первый! Это один из самых гениальных фильмов кинематографа (ИМХО)!!
Я могу сравнить его с американскими горками, начинается всё солнечно и беззаботно, потом ситуация накаляется, ты начинаешь переживать за героя, потом страшный спуск, экшн, ты ненавидишь главного героя, ненавидишь эту Джулию, этого друга, словом всех, потом "Уффф!" всё хорошо.. через какое-то время всё повторяется, горка закручивается, ты апсолютно перестаешь понимать, что там вообще происходит, ты не понимаешь, как и сам герой, где зло, а где добро, а потом атракцион останавливается, и ты выключаешь фильм с невероятным, просто потрясающим желанием жить!!
Ни плохой, ни хороший конец, просто to be continued, уходящий в неизвестность. Я просто фанат этого фильма
Я думаю уже все знают что это ШЕДЕВР! Вы его еще не смотрели? Значит вы отстали от жизни.
отличный фильм
Я думаю уже все знают что это ШЕДЕВР! Вы его еще не смотрели? Значит вы отстали от жизни.
Значит я вам завидую!
Ремейк на картину А. Аменабара «Открой глаза» (1997). Интересно что "испанский вариант" (Франция, Италия, Испания) заработал в прокате США (Кинопоиск) "только" 370 720$, а "родной американский" - 100 000 000$ и + 100 000 000$ "в других местах". Если смотреть вначале испанский, а потом, через некоторое время, американский, то американский кажется странной попыткой сделать то же "но лучше"... - "так... а как они это там сыграли"... И что ещё "замечательно" - Пенелопа Крус играет в обоих вариантах... - да, здравствует "хороший гонорар" - почему бы и не повторить...
А если бы Вы были Пенелопой Крус, то неужели бы не повторили?.... За пару - тройку миллионов $ ???))))))))))))
вчера впервые посмотрел полностью
круз как обычно играть не умеет (кроме конечно же с широко закрытыми глазами)
тот кто играл психолога(и который убил нечто) то же не впечатлил
Кэмерон Диаз ммммммммм..... в самом соку ,лично я обожаю ее гримасы ,игривость и рас**здяйство
а на счет шедевра то же спорно ,конечно на вкус и цвет но, это да же не по книги а по испанскому фильму по ЧУЖОМУ СЦЕНАРИЮ!!!
т.е сама идея уже слизана, скопированная, а это уже не фонтан . Конечно кино хорошее но повторюсь что слизанное и ПОСЛЕ ЭТОГО ЭТО ЕСТЬ ШЕДЕВР??