Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Запрещенный прием

Sucker Punch

Запрещенный прием (Sucker Punch)
  • 6.43367
6.4/10 (1426)5

Описание

Действие разворачивается в 1950 году. Молодую девушку, по настоянию ее злодейского отчима, определяют в больницу для душевнобольных. Чтобы оградить себя от боли, она выдумывает сказочный мир, где и начинает планировать свой побег — для этого ей нужно раздобыть пять предметов.

Интересные факты:

Кадры из фильма

кадр из фильма Запрещенный прием (Sucker Punch) - 1 кадр из фильма Запрещенный прием (Sucker Punch) - 2 кадр из фильма Запрещенный прием (Sucker Punch) - 3 кадр из фильма Запрещенный прием (Sucker Punch) - 4 кадр из фильма Запрещенный прием (Sucker Punch) - 5 кадр из фильма Запрещенный прием (Sucker Punch) - 6 кадр из фильма Запрещенный прием (Sucker Punch) - 7 кадр из фильма Запрещенный прием (Sucker Punch) - 8 кадр из фильма Запрещенный прием (Sucker Punch) - 9 кадр из фильма Запрещенный прием (Sucker Punch) - 10 кадр из фильма Запрещенный прием (Sucker Punch) - 11 кадр из фильма Запрещенный прием (Sucker Punch) - 12 кадр из фильма Запрещенный прием (Sucker Punch) - 13 кадр из фильма Запрещенный прием (Sucker Punch) - 14 кадр из фильма Запрещенный прием (Sucker Punch) - 15 кадр из фильма Запрещенный прием (Sucker Punch) - 16 кадр из фильма Запрещенный прием (Sucker Punch) - 17 кадр из фильма Запрещенный прием (Sucker Punch) - 18 кадр из фильма Запрещенный прием (Sucker Punch) - 19 кадр из фильма Запрещенный прием (Sucker Punch) - 20 кадр из фильма Запрещенный прием (Sucker Punch) - 21 кадр из фильма Запрещенный прием (Sucker Punch) - 22 кадр из фильма Запрещенный прием (Sucker Punch) - 23 кадр из фильма Запрещенный прием (Sucker Punch) - 24 кадр из фильма Запрещенный прием (Sucker Punch) - 25 кадр из фильма Запрещенный прием (Sucker Punch) - 26 кадр из фильма Запрещенный прием (Sucker Punch) - 27 кадр из фильма Запрещенный прием (Sucker Punch) - 28 кадр из фильма Запрещенный прием (Sucker Punch) - 29 кадр из фильма Запрещенный прием (Sucker Punch) - 30
Посмотреть все рецензии (5)

Рецензии фильма

Dtraum thumb

Вначале ты работаешь на свою репутацию, потом репутация работает на тебя. Репутация Снайдера до сих пор была безупречна. «Рассвет мертвецов», ремейк классики ужастиков, заставил говорить о себе, даже противников жанра,  «Хранители», которых считали не поддающимися экранизации, стали эталоном стиля, а «300 спартанцев»… Что тут говорить: «Это Спарта!». Найдите мне человека, который не знает, откуда фраза и в какой момент она произносится! Поэтому на «Запрещенный прием» пошел смело, гордо подняв голову. Снайдер – наш режиссер!

Сюжет: Девушка, которая, пытаясь отбиться от похотливого отчима, убила свою сестру, попадает в психиатрическую лечебницу для склонных к насилию шизофреничек (тут я почувствовал некоторую надежду, ибо вся эта длинная сцена в начале фильма построена в духе убийства Комедианта из «Хранителей»). Дальше – больше. Лечебница оказывается чем-то средним между борделем и Мулен Ружем. И теперь у нее (девушки) одна цель – спастись. Ключ к ее спасению – танец.

Ну что сказать… Весь фильм я щипал себя за ляжку, убеждаясь, что это не сон. Весь фильм я твердил про себя, что все не так просто, где-то тут собака зарыта, просто надо найти – где. После просмотра погрузился в пучину анализа, ища скрытый смысл, тонкий стеб и прозрачные аллюзии.  Результат – ляжка в синяках.

Что я ждал: Умный сюжет. После «Хранителей» хотелось именно этого. Умный сюжет, сопровождаемый стильным видеорядом. Тем более, это первый фильм Зака, не являющийся экранизацией чужих идей, а от А до Я его собственное детище.

Что получил: Ничем не скованная энергия несет минимальный кпд. Аксиома. Подожги горсть пороха - он пошипит, поискрит, и тупо сгорит. Но если спрятать его тесный контейнер – рванет так, что мало не покажется. Ничем не скованная фантазия Снайдера поискрилась и пшикнула, не произведя ожидаемого взрыва. Именно с сюжетом ( читай «с сценарием») произошел главный прокол. Он просто не проработан. Совершенно.

Два часа экранного времени передо мной скудно одетые блондинки облизывали пухлые губки, нежно гладили огромные стволы своих пушек и страстно прижимались друг к дружке, объясняясь в любви и дружбе (так и ждал, что ща появится Хью Хефнер в халате).  Два часа они сверкали своими трусиками, рубя полчища мужиков, которые их хотели. Расстрелять, сжечь, распять… 

По  идее эта феерия из чулочков и пулеметов должна стать неким квестом, в конце которого победителя ждет свобода, о чем вещает закадровый голос, философствующий о Жизни и Реальности, но все это настолько претенциозно и невнятно, что идея перестает работать, задавленная снайдеровскими визуальными задумками. В итоге фильм разваливается на несколько экшн-сцен, связь между которыми очень зыбкая. К этому Playboy-капустнику добавляется  идея из «Пролетая над гнездом кукушки», эзотерика Морфеуса из «Матрицы», блестки «Мулен-Ружа» и это… смотрится дико. Яркие идеи буквально хлещут в разные стороны, не связанные ничем, и в конце концов рассудок зрителя перестает реагировать на внешние раздражители в виде гигантских зомби и мини-юбок.

Итак. Снайдер - хороший режиссер. У него есть собственный стиль. И он находится в поиске, экспериментируя с образами. А путь поиска неминуемо  связан с падением. И на старуху бывает проруха. В данном случае – режиссер Снайдер пал из-за Снайдера сценариста. Он так много хочет сказать, что, перепрыгивая с темы на тему, его язык начинает заплетается, а речь превращается в невразумительную кашу. Подождем. Он успокоится. Соберется с мыслями. И скажет. Если, конечно, ему после всего этого дадут денег на новый фильм.

Комментариев: 102 | Положительных отзывов: 41 | Отрицательных отзывов: 17
Maleevnikita thumb
К сожалению, в этот раз ничем, кроме визуальных эффектов работа Снайдера не блещет. Признаться, первые минуты подарили надежду на острую драму и небанальный сюжет, однако последующие события напрочь развеяли эти впечатления. Да, режиссер понимает толк в визуализации, ему даже удается снять особенные личности, но вот с взаимоувязкой возникает проблема. Идея бедной несчастной девочки все-таки нивелируется спецэффектами. Да, бороться с судьбой нужно, но излишняя роль воображения только вредит. Ведь кинолента - это целостное произведение, и если хромает причинно-следственная связь, характеры персонажей уподобляются неким клише, акцентированным только на сексуальности, вся попытка создать нечто потрясающее сходит на нет. 
 
Кинематограф - это не просто красивый комикс,  и борьба характеров не должна быть лишь номинальным мотивом. Реалистичность, живые личности должны довлеть над семантической окраской, а не наоборот (общее правило для искусства). Иначе выходит, что достаточно наметить проблему, чем реализовать ее полноценное развитие на экране. Коль скоро в качестве основного инструмента передачи переживаний и внутренней боли выбрана фантазия, а не психология и поведение в объективных условиях, следовало бы наделить эти самые воплощенные эмоции некой оригинальностью, неповторимостью (ни большие роботы,ни аэропланы, ни драконы - не удивляют ни по отдельности, ни вперемешку, ощущение "где-то я это уже видел" не покидает). Вместо этого  на экране словно пересказанные фрагменты других фильмов. Будь то, хоть схватки, хоть Япония, хоть война с немцами, хоть поезд с бомбой... Кроме того, выбор в качестве образов жертв невинных юных девиц скорее служит противоречием основному мотиву, ибо не столько жалость, сколько влечение сопутствует зрителю во время просмотра.
 
Далее, сочетание несопоставимых посылов вызывает не буйный восторг, а жгучее отвращение. Как может быть борьба за освобождение связана с голым насилием и упоением формами, а не сутью? Где милосердие, если детеныш дракона воспринимается в сознании априори злым (злыми не рождаются, ими становятся, вспомнилась "ночная фурия" )? Как можно провозглашать победу над соперником только потерей всяких чувств и сознания (насильник не смог насладится обладанием девицы, потому что она после лоботомии потеряла рассудок совсем, а ля духовная победа над обстоятельствами путем ухода от реальности, отвлечения, тоже можно сказать и о всем ее инструменте фантазирования)? Попытка помочь кому-то другому спастись - это форма раскаяния? Не есть ли все представленное на экране извращенная форма задротизма на мелочах, т.е. несущественных аспектах, как то замедление времени или ракурс камеры, вместо настоящего акцента на внутренних проблемах людей? И чего хочет Снайдер - удовлетворения детских мечтаний и посылов?
 
Претензиционная задумка выливается не просто в насмешку над Голливудом, а над кинематографом вообще. Это новый стиль - высмеивать содержательное в угоду  сиюминутного впечатления?  И это стеб? Помилуйте.  Жалкое оправдание бездарного сценария. Зачем метафоры, если они ни к месту.  Сложно потанцевать? А, облом, это задумано... И девушка в трусах должна показать пример миру... Ой... Коль скоро рассматривается внутренний мир человека, то почему он представлен убогим клише? Неужели детская неполноценность и беспомощность - все, что может открыть нам двадцатилетняя девушка? Она перечитала комиксов? Психбольница - это страшно. На экране же красивые нимфетки, якобы побеждающие зло. Побег не бывает таким примитивным. То, что читается уже на первых минутах, растянутое на часы, превращается в скучный сумбур.
 
Да, саундрек неплох. Но зачем к нему фильм? Несравненно большее удовлетворение принес бы обычный проморолик. Умение правильно поставить сцены ничто без общего смыла, реализуемого в рамках человеческого поведения, поступков, а не фантазий. Помочь кому-то "сбежать" еще не искупление, а лоботомия не спасение. Одним словом, должна быть цель, а не примитивный план неизвестно чего.
 
Комментариев: 25 | Положительных отзывов: 11 | Отрицательных отзывов: 23
Vsegav thumb

 

Внимание. Эта рецензия, в первую очередь, рассчитана на зрителей, которые уже просмотрели этот фильм. Но, возможно, будет интересна людям, которые еще не успели или же не захотели, по каким либо причинам, ознакомиться с этой замечательной кинокартиной.     

 

«Запрещенный прием» - этот фильм, едва появившись на киноэкранах, фактически взорвал сознание всех любителей кино. Испытав настоящий шок от увиденного, кинолюбители  всех стран и континентов разделились строго на два противоположных лагеря  противников и почитателей этой кинокартины. Споры о художественности и неоднозначности этого фильма не утихают и по сей день. Ведь речь идет о работе такого известного кинорежиссера как Зак Снайдер.

 

В своей работе режиссер объединил различные жанры кино и образы компьютерных спецэффектов. Весь фильм почти полностью, если можно так выразиться, снят на фоне зеленого экрана. Этот экран применяют для производства фильмов с подавляющим применением в съемках компьютерной графики. Но и сама графика, используемая в этой работе, играет весьма двоякое значение. И именно на этот необычный прием я хочу обратить всеобщее внимание.

 

При просмотре этого фильма, зритель видит уже знакомые ему по множеству кинокартин последнего десятилетия сюжеты и, одновременно с этим, подмечает использование мотивов и графики творений индустрии производства компьютерных игр.

 

Не случайно, все сцены в «Запрещенном приеме» угадываются с первого кадра. Сделав из своего фильма эдакий своеобразный коктейль, Зак Снайдер, на мой взгляд, хотел выразить этим произведением свое отношение к засилью в современной киноиндустрии приемов создания альтернативной реальности. Режиссер заострил внимание зрителя к ситуации подстерегающей человека в ближайшем будущем. А так же, он подчеркнул проблему  незащищенности рядового обывателя от произвола обладателей денежных и юридических ресурсов власти. Ведь именно таким людям, современная индустрия развлечений, подсовывает все новые способы отвлечения от реальности происходящей к реальности вымышленной. Обратимся к сюжету этого произведения.

 

Главная героиня в этом фильме, попадает в тяжелейшую ситуацию, сотканную из обстоятельств ее жизни и, как раненое животное, загнанное в угол клетки, пытается хоть как-то оправдать свое существование в этом мире, где ей нет места. В реальности, где обладатели власти, продают и покупают свободы и души людей, несвободных от бремени существования в обществе несправедливости и боли. Подменяя своим скромным сознанием реальный мир, юная героиня обращается к миру своих грез. Тем самым, уходя от проблем насущных, окунаясь в ту стезю существования, где над ней не властны законы и устои мира современных людей. Но и ее грезы, к сожалению, имеют довольно четкие и стандартные очертания, ибо заменить нашу реальность она может только тем, что когда-либо видела и осознавала. То, что дает наиболее яркие и запоминающиеся образы на уровне подсознания. Вы думаете, это сцены из ее жизни, где хоть на мгновение эта девушка была счастлива; например, уютный вечер в кругу семьи на новый год, или прогулка с любимым человеком в осеннем парке, или же наоборот; переживала стресс от внезапного ужаса непонимания ситуации; например, тонуть в реке или заблудиться в лесу. Нет. Это уже не так.

 

Яркие образы, льющиеся сплошным потоком с киноэкранов и мониторов компьютера, заполняют подсознание человека готовыми сюжетами поведения и желаниями обладания. Человек уже не в силах отличать реальность происходящего от искусственной подмены и запрограммированного способа поведения в обществе. Все больше берут на себя душевные чаяния человека возможности искусственных ощущений, позволяющие переживать свою значимость и необходимость, не вставая с дивана или кресла. К чему может привести подобное бытие? Прибывая в искусственно-созданном мире, человек отвлекается от борьбы в мире реальном. Ему намного проще жить там, где он может существовать счастливо, там, где возможна реализация его лучших душевных качеств, или же наоборот, проявить свою агрессивную натуру по отношению к таким же жертвам обмана.

 

Предвижу не совсем зрелый вопрос, на тему несоответствия времени и темы в этом фильме. Но ведь в мире ирреального нет границ времени и пространства, а суть обсуждаемой проблемы не изменяется, не зависимо от места действия.

 

Продолжая свое рассуждение, я хочу обратить внимание читателя, что режиссер Зак Снайдер, в своем фильме, как бы дает совет всем попавшим в сети одурманивания сознания, что нужно выбираться из этого мира не в одиночку, а создавая группу единомышленников. Убеждая и привлекая граждан разделяющих общую участь, нужно искать способы выхода из сложившейся ситуации. Своим примером показывать стремление к поиску выхода из ловушки отравленного сознания.

 

Но у этой ловушки, как ни странно, есть и другая составляющая. Как бы подменяя саму себя, ловушка позволяет человеку закрыться от всех проблем в этом новом мире развлечений. Уйдя по ту сторону сознания, человек чувствует свою несвободу но, живя в мире грез и оставаясь там – сходит с ума. Человек, при этом, все же, побеждает свою участь, т.е. применяет «запрещенный прием» и перестает быть единицей размена в системе мирового контроля. Не каждый способен на борьбу, но каждый способен сойти с ума. Это весьма опасная тенденция, но человечество упорно идет к этому необратимому шагу. Девушка, в этом фильме, предпочла лоботомию триумфа победы отрешенности от мира, в противовес позору унижения и стыда безысходности. Смысл одинаков – лоботомия, но разное понимание и мироощущение этого события. Сюжет этого фильма, подталкивает к простой мысли – нельзя вырваться из плена несвободы без единомышленников и соратников. И действовать нужно решительно, но обдуманно. Ведь очень сложно выиграть там, где проигрыш заложен изначально в саму систему существования.
      В заключении я хочу выразить мысль, что Зак Снайдер, в своем фильме, пытался вызвать чувство утраты о человеке, который способен на хорошие поступки в этой жизни. Притом, замечу, что хороший поступок не значит «сопливое» счастье - когда овцы целы, а волки сыты. Нет. Хороший поступок позволяет окружающим людям ощутить то само светлое чувство, называемое - восхищение подвигом. А в итоге получилось то, что я вижу в комментариях к фильму.


 

Комментариев: 21 | Положительных отзывов: 5 | Отрицательных отзывов: 4
Зайди чтобы добавить рецензию

Плейлисты

  • # 916392 thumb

    Яркое, красочное и зрелищное кино

    Film166 Followers17

    Название говорит само за себя, здесь собраны все самые яркие, красочные и зрелищные фильмы что я видел. То что стоит просмотреть, то что завораживает. Радует глаз, то что вас захватит с первого кадра и до последнего... Посмотрите, не зря потратите время.

    Теги: приключения, Фентези, боевики, драма и многое др.

    Обновил Romiel @ больше 1 года назад.

  • # 1046806 thumb

    Best of the best

    Film253 Followers10

    Смотрим и наслаждаемся.
    Если есть что-то лучшее, то я этого еще не видел.

    Теги: все лучшее

    Обновил PurPur @ около 3 лет назад.

Комментарии к фильму (450)

pekaoka
  • Киновед
  • Mon, 20 Jan 2014 17:34:04 +0400

Великолепная работа. Оценить фильм можно положительно только, если вы знаете что ищете. Жанр придётся по вкусу очень не многим.

crd
  • crd
  • Кинолюбитель
  • Tue, 21 Jan 2014 00:05:49 +0400

Отличный фильм! Смотреть обязательно, экран побольше, звук погромче! biggrin wink

kostya-3000
  • Киновед
  • Tue, 21 Jan 2014 02:56:26 +0400

очень даже неплохо..с изюминкой.. punk

skeyven
  • Зритель
  • Wed, 22 Jan 2014 09:42:29 +0400
Voron420 писал:

Если не понял сути фильма, то конечно не понравится... не хочется же смотреть кино в постоянном затупе а кто понял, тем фильм оч.понравился. Фильмец супер.. тяжеленький, но суперский. Это как, например, "Остров проклятых" кто его сразу слету поймет а захватывает, а если еще в конце сообразишь и ухватишь суть фильма то вдвойне больше удовольствия от кино

Понять о чём этот фильм не так уж и сложно, поверьте мне. Подводные камни неглубокие, скрытая под водой часть айсберга не крупнее отражения своей макушки. Изначально задумка у фильма возможно и была, но реализация просто бездарная. Один из худших фильмов, что я видел в жизни. Хотел выключить минуте на 20ой, но досмотрел, потому что мой друг отзывался о нём очень лестно. Я всё ждал, когда увижу, что же там есть такого "шедеврального". Но так и не увидел.
И я бы написал: не качайте, не смотрите!
Да только люди разные, есть те, кому понравится, так что тут не угадать. Но дело точно не в том, что тут есть какой-то очень скрытый смысл, который не всем понять. Тут вы палку перегибаете.

DrillMaster73

После просмотра у меня только два вопроса . У главной героини деревянное лицо ? И второй - с какого перепуга нам не показали "чудо танец" ? Ну покрутилась бы как Убивашка в Пипце 2 , было бы понятно .
Вобщем мое мнение - хотели дать зрелищь , но ..... недодали . Как будто чего то не хватает .

Frits122
  • Кинолюбитель
  • Thu, 23 Jan 2014 21:53:19 +0400

thumbsdown thumbsdown mad

vitek654321
  • Кинолюбитель
  • Thu, 23 Jan 2014 21:56:16 +0400
(^_^) писал:

thumbsdown thumbsdown mad

да ладно тебе,мог бы из за телочек хоть один палец вверх поставить! wink или проблемы? confused

XLogiX
  • Зритель
  • Fri, 24 Jan 2014 12:02:17 +0400

Из разряда. Психоделика. Очень жестко в конце примерно также как Сайлент хил только без мертвяков. smile

Gumanoid
  • Новичок
  • Sat, 25 Jan 2014 01:11:39 +0400

Своеобразная ахинея. twisted Сюжет бессмыслен, спецэффекты беспощадны mrgreen

Cvetochek
  • Зритель
  • Sat, 08 Feb 2014 16:45:25 +0400

Любого человека фильм всегда научит Хорошего, - Хорошему. Плохого, - плохому. razz

Добавить комментарий