Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Запрещенный прием

Sucker Punch

Запрещенный прием (Sucker Punch)
  • 6.43367
6.4/10 (1426)5

Описание

Действие разворачивается в 1950 году. Молодую девушку, по настоянию ее злодейского отчима, определяют в больницу для душевнобольных. Чтобы оградить себя от боли, она выдумывает сказочный мир, где и начинает планировать свой побег — для этого ей нужно раздобыть пять предметов.

Интересные факты:

Кадры из фильма

кадр из фильма Запрещенный прием (Sucker Punch) - 1 кадр из фильма Запрещенный прием (Sucker Punch) - 2 кадр из фильма Запрещенный прием (Sucker Punch) - 3 кадр из фильма Запрещенный прием (Sucker Punch) - 4 кадр из фильма Запрещенный прием (Sucker Punch) - 5 кадр из фильма Запрещенный прием (Sucker Punch) - 6 кадр из фильма Запрещенный прием (Sucker Punch) - 7 кадр из фильма Запрещенный прием (Sucker Punch) - 8 кадр из фильма Запрещенный прием (Sucker Punch) - 9 кадр из фильма Запрещенный прием (Sucker Punch) - 10 кадр из фильма Запрещенный прием (Sucker Punch) - 11 кадр из фильма Запрещенный прием (Sucker Punch) - 12 кадр из фильма Запрещенный прием (Sucker Punch) - 13 кадр из фильма Запрещенный прием (Sucker Punch) - 14 кадр из фильма Запрещенный прием (Sucker Punch) - 15 кадр из фильма Запрещенный прием (Sucker Punch) - 16 кадр из фильма Запрещенный прием (Sucker Punch) - 17 кадр из фильма Запрещенный прием (Sucker Punch) - 18 кадр из фильма Запрещенный прием (Sucker Punch) - 19 кадр из фильма Запрещенный прием (Sucker Punch) - 20 кадр из фильма Запрещенный прием (Sucker Punch) - 21 кадр из фильма Запрещенный прием (Sucker Punch) - 22 кадр из фильма Запрещенный прием (Sucker Punch) - 23 кадр из фильма Запрещенный прием (Sucker Punch) - 24 кадр из фильма Запрещенный прием (Sucker Punch) - 25 кадр из фильма Запрещенный прием (Sucker Punch) - 26 кадр из фильма Запрещенный прием (Sucker Punch) - 27 кадр из фильма Запрещенный прием (Sucker Punch) - 28 кадр из фильма Запрещенный прием (Sucker Punch) - 29 кадр из фильма Запрещенный прием (Sucker Punch) - 30
Посмотреть все рецензии (5)

Рецензии фильма

Memphista thumb

Для начала хочу сказать, что еще есть такие фильмы, чьи сюжеты распутываются в течение всего просмотра и оставляют чувство эйфории в конце, вроде как я такой молодец и все понял. Но Запрещенный прием таким для меня не стал. Не оставил ни загадочности, ни удовлетворенности. В фильме есть задатки и душещипательной драмы, и психологического триллера, но за происходящим на экране аншлагом не вдумываешься в какие бы то ни было перипетии в жизни персонажей. После прочтения описания к фильму и нескольких рецензий, выяснилось, что я неправильно поняла практически все начало, хотя никаких подозрений и сомнений по этому поводу у меня не возникло. Наверно, это и есть первый недостаток: сорванная с цепи фантазия не была должным образом оформлена.

Я читала как положительные, так и отрицательные отзывы, и эта полярность говорит сама за себя: фильм как минимум интересен и рекомендован к просмотру. Картины, получающие лишь восхищенные рецензии, часто оказываются однобокими и посвященными одной лишь проблеме, раскрытой со всех сторон. А Запрещенный прием — ядреный коктейль тонких внутренних переживаний, гротескных персонажей, динамичного экшена и глянцевых декораций, преподносит огромное поле для возмущения и/или наслаждения. Целевая аудитория не ограничена: зрителю можно и на скачущих девиц полюбоваться, и поразмышлять о вывернутом наизнанку внутреннем мире главной героини.

Я не считаю, что если фильм напичкан спецэффектами, то можно закрыть глаза на качество актерского состава. Среди посредственной игры большинства актеров выделю Эбби Корниш (Милашка), чей образ был нелегок в отличие от несложной задачи сыграть сексуальных улыбашек. Эмили Браунинг (Куколка) не хороша и не плоха, просто собрание стереотипных выражений в неплохом исполнении. Карла Гуджино (доктор Вера Горски) просто красива, и я не в силах ее судить, хотя сцена «я учила их терпеть тебя», безусловно, убедительна.

Упомяну о саундтреках, которые идеально вписались в атмосферу этого неординарного кино и уверенно прописались в моем плей-листе.

В заключение, могу только лишь посоветовать посмотреть этот фильм лично, он не оставит вас равнодушными.

Комментариев: 1 | Положительных отзывов: 4 | Отрицательных отзывов: 1
Twelve thumb

Зак Снайдер. Это имя уже говорит о многом. У этого, безусловно, талантливого постановщика (кстати, он не только одаренный кинорежиссер, видели бы вы его рисунки!) определенно есть свой почерк, не позволяющий спутать его творения с творениями других кинематографистов. Зак сделал себе имя благодаря ремейку классического зомби-муви Джорджа Ромеро, затем он создал визуальный шедевр по популярному комиксу Френка Миллера, а спустя еще некоторое время сделал то, что до него считалось просто-напросто невозможным, а именно снял полнометражную экранизацию культовой графической новеллы Алана Мура, да как снял!

 

С вашего позволения, я не буду трогать дебютную картину Снайдера, а сразу перейду к двум последующим. Если «300 спартанцев» критиковали за отсутствие какого-либо смысла и требовали больше «интеллектуальности», а «Хранителей» поливали грязью за чрезмерную заумность и требовали больше «мордобоя», то «Запрещенный прием» в этом плане ругать абсолютно не за что. Новое кино Зака представляет собой эдакую своеобразную монетку, на одной стороне которой безумный и сногсшибательный экшен, а на другой – символы, метафоры и скрытые подтексты. Одно другому не мешает, ни одна составляющая не тянет одеяло на себя, ибо они лежат в разных постелях. Рядом, но в разных. Сами решайте, в какую постель вам следует лечь.

 

Кстати об этом... Заранее извиняюсь, но я пропущу анализ игры актерского ансамбля, ибо проводить его в данном конкретном случае не только неуместно, но и откровенно несерьезно. Когда несколько секс-бомб бегают туда-сюда в мини-юбках, то... короче, сами понимаете. Мне было совсем не до станиславских «верю»/«не верю», а тупо до  «хочу»/«очень хочу». Поехали дальше. Боевые сцены в состоянии приятно удивить даже самых искушенных зрителей. Ярко, разнообразно, масштабно, качественно, в конце концов! Огромные металлические самураи с горящими красными глазами, зомби-фашисты, роботы, орки и даже огнедышащий дракон со своим детенышем! Где вы еще видели такую гремучую смесь?

 

Добавим ко всему этому великолепное музыкальное сопровождение (особенно хотелось бы выделить ремикс культовой песни Eurythmics  «Sweet Dreams (Are Made Of This)» в исполнении Эмили Браунинг), и мы получаем действительно нечто уникальное и будоражащее. Нечто, что вызывает целый спектр различных положительных эмоций. Я читал много текстов, посвященных этой ленте, в которых говорилось, что Зак перемудрил, перестарался, смешал все в одну кучу, а должен был выбрать что-то одно. Сразу возникает вопрос: а название фильма вам ни о чем не говорит? «Sucker Punch» и его крайне точный русский аналог «Запрещённый приём» - это подсказка зрителю, которая намекает на то, почему именно К ТАКОМУ ТЫ НЕ ГОТОВ!

 

Давайте разберемся, что такое «запрещённый приём»? Например, в  боевых искусствах это удары, которые дают преимущество над соперником, но, при этом, являются неэтичными, идущими вразрез с общепринятыми правилами боя. Этот термин уже давно вышел далеко за пределы спортивной сферы, расширив свои границы. Например, оскорблять родителей другого человека во время спора с этим самым человеком – это «запрещенный прием». Есть «запрещенный прием» и, например, в рекламе. Хотя их там целых три штуки. Это – показ сексуальных тел (как женских, так и мужских), маленьких детей и разного рода «няшных» животных.

 

Взрывной коктейль из самых разных жанров. Совершенно новый механизм из уже знакомых нам деталей. Критики твердят, что так нельзя, что нужно выбрать что-то одно из всего этого. Но Снайдер их не слушает, он создает картину, которую просто не с чем сравнивать, ибо если в других лентах намешано от 1 до 5 ингредиентов, то тут их сразу 15! Нужно разобрать фильм на запчасти, чтобы потом только можно было его с чем-то сравнить. А,что хорошего, собственно говоря, в том, что Зак применил такого рода прием? Дело в том, что режиссер использовал его очень интересным образом. Он дает по яйцам не зрителю, а коллегам по цеху. «Запрещенный прием» - это чистой воды стеб, стеб над нынешними голливудскими реалиями. Это призыв приподнять свои задницы, напрячь мозги и придумать что-то действительно новое, интересное и оригинальное.

 

Когда на экране творится ТАКОЕ, сложно заставить себя переключиться на поиски скрытых посланий, которыми, поверьте, этот фильм насыщен настолько, что “видящему” зрителю мало точно не покажется. «Запрещенный прием» по своей структуре и сюжетной конструкции напоминает «Внедрение» Кристофера Нолана. Действия проходят в реальности, в сознании главной героини, а также в ее подсознании. Но если в шедевре «Кубрика 21-го века» главными вопросами являются реальность-иллюзорность происходящего и, как бы парадоксально это не звучало, вопрос важности первого вопроса, то в  «Запрещенном приеме» основной акцент сделан на совершенно другое.

 

В новой ленте Снайдера на первый план выходит значение одной жизни  в контексте другой. Порой наша жизнь является лишь дополнением к жизни другого человека, главой в книге, если будет угодно. Вся сложность заключается в том, чтобы понять, что ты собой представляешь – книгу или лишь главу в этой книге? Данное кино именно об этом. Но у этого фильма есть один огромный недостаток: его хронометраж. Несмотря на то, что «Запрещенный прием» длится почти два часа, время пролетает катастрофически быстро, возникает чувство некой неудовлетворенности, и секс-бомбы тут совсем не причем. Как я уже сказал, эта картина как монетка, на одной стороне которой высококлассный блокбастер, а на другой – экзистенциональная драма. Люди, которые захотят подбросить эту монетку в воздух, чтобы насладиться обеими сторонами, будут разочарованы, ибо монетка слишком быстро упадет, многое разглядеть не удастся, придется бросать снова.

 

P. S. Но оно того стоит!

Комментариев: 122 | Положительных отзывов: 94 | Отрицательных отзывов: 8
Maleevnikita thumb
К сожалению, в этот раз ничем, кроме визуальных эффектов работа Снайдера не блещет. Признаться, первые минуты подарили надежду на острую драму и небанальный сюжет, однако последующие события напрочь развеяли эти впечатления. Да, режиссер понимает толк в визуализации, ему даже удается снять особенные личности, но вот с взаимоувязкой возникает проблема. Идея бедной несчастной девочки все-таки нивелируется спецэффектами. Да, бороться с судьбой нужно, но излишняя роль воображения только вредит. Ведь кинолента - это целостное произведение, и если хромает причинно-следственная связь, характеры персонажей уподобляются неким клише, акцентированным только на сексуальности, вся попытка создать нечто потрясающее сходит на нет. 
 
Кинематограф - это не просто красивый комикс,  и борьба характеров не должна быть лишь номинальным мотивом. Реалистичность, живые личности должны довлеть над семантической окраской, а не наоборот (общее правило для искусства). Иначе выходит, что достаточно наметить проблему, чем реализовать ее полноценное развитие на экране. Коль скоро в качестве основного инструмента передачи переживаний и внутренней боли выбрана фантазия, а не психология и поведение в объективных условиях, следовало бы наделить эти самые воплощенные эмоции некой оригинальностью, неповторимостью (ни большие роботы,ни аэропланы, ни драконы - не удивляют ни по отдельности, ни вперемешку, ощущение "где-то я это уже видел" не покидает). Вместо этого  на экране словно пересказанные фрагменты других фильмов. Будь то, хоть схватки, хоть Япония, хоть война с немцами, хоть поезд с бомбой... Кроме того, выбор в качестве образов жертв невинных юных девиц скорее служит противоречием основному мотиву, ибо не столько жалость, сколько влечение сопутствует зрителю во время просмотра.
 
Далее, сочетание несопоставимых посылов вызывает не буйный восторг, а жгучее отвращение. Как может быть борьба за освобождение связана с голым насилием и упоением формами, а не сутью? Где милосердие, если детеныш дракона воспринимается в сознании априори злым (злыми не рождаются, ими становятся, вспомнилась "ночная фурия" )? Как можно провозглашать победу над соперником только потерей всяких чувств и сознания (насильник не смог насладится обладанием девицы, потому что она после лоботомии потеряла рассудок совсем, а ля духовная победа над обстоятельствами путем ухода от реальности, отвлечения, тоже можно сказать и о всем ее инструменте фантазирования)? Попытка помочь кому-то другому спастись - это форма раскаяния? Не есть ли все представленное на экране извращенная форма задротизма на мелочах, т.е. несущественных аспектах, как то замедление времени или ракурс камеры, вместо настоящего акцента на внутренних проблемах людей? И чего хочет Снайдер - удовлетворения детских мечтаний и посылов?
 
Претензиционная задумка выливается не просто в насмешку над Голливудом, а над кинематографом вообще. Это новый стиль - высмеивать содержательное в угоду  сиюминутного впечатления?  И это стеб? Помилуйте.  Жалкое оправдание бездарного сценария. Зачем метафоры, если они ни к месту.  Сложно потанцевать? А, облом, это задумано... И девушка в трусах должна показать пример миру... Ой... Коль скоро рассматривается внутренний мир человека, то почему он представлен убогим клише? Неужели детская неполноценность и беспомощность - все, что может открыть нам двадцатилетняя девушка? Она перечитала комиксов? Психбольница - это страшно. На экране же красивые нимфетки, якобы побеждающие зло. Побег не бывает таким примитивным. То, что читается уже на первых минутах, растянутое на часы, превращается в скучный сумбур.
 
Да, саундрек неплох. Но зачем к нему фильм? Несравненно большее удовлетворение принес бы обычный проморолик. Умение правильно поставить сцены ничто без общего смыла, реализуемого в рамках человеческого поведения, поступков, а не фантазий. Помочь кому-то "сбежать" еще не искупление, а лоботомия не спасение. Одним словом, должна быть цель, а не примитивный план неизвестно чего.
 
Комментариев: 25 | Положительных отзывов: 11 | Отрицательных отзывов: 23
Зайди чтобы добавить рецензию

Плейлисты

  • # 810093 thumb

    то, что оставляет мнение

    Film45 Followers6

    фильмы собранные здесь, могут не отвечать неким параметрам нынешних голливудских стандартов. многие считают их глупыми и бессюжетными. но в основе этих фильмов есть идея, что заставляет задуматься. думайте прежде чем говорить, прежде чем делать.

    я составил этот плейлист не в ожидании комментариев. я просто собрал те странные фильмы, что меня восхищают

    Теги: мистика, драма, Фентези, боевик

    Обновил rijik99 @ больше 10 лет назад.

Комментарии к фильму (450)

Arammchiuk

Дебильное Кино!!без Смысла!!!!!Чё они там в Афганистане воевали????Блин я очень сожалею что скачал!!!!

Dron517
  • Зритель
  • Sat, 23 Jul 2011 17:20:48 +0400

полное "Г" thumbsdown

HighBlack
  • Киновед
  • Sat, 23 Jul 2011 18:08:24 +0400

Мне понравилось, саундтрек хорош, картинка тоже не подкачала.

Чит
  • Зритель
  • Sat, 23 Jul 2011 21:06:17 +0400
Wind-Up Bird писал:

Спасибо за раздачу!

Фильм дерьмо!!!! Даже и не думайте смотреть, зря время потратите.

silver_swan

Отличный фильм. Для тех, кто любит комиксы. wink

Tsujigiri
  • Кинолюбитель
  • Sun, 24 Jul 2011 00:22:23 +0400
extirpator писал:

Т.е. ты живешь не в социуме, ты дикарь со своей избушкой? Тебя не обучали другие люди никогда? Ты все делал сам, читать тоже сам научился? Качаешь фильмы выложенные другим человеком? Ты вообще понимаешь что толпа = социум? Ты вообще понимаешь что человек - это социальное существо? Ты вообще понимаешь что суть "мое личное мнение" - это лишь построенное на увиденном и услышанном от других людей и выбранное как верное для данного типа личности, а по сути дела точно таким же мнением обладает куча другого народа, которая суть и есть "толпа"? Ты сам то как себя от толпы абстрагируешь, расскажи пожалуйста. Или ты считаешь что ты один такое неповторимый и обладаешь исключительностью снежинки?

Не утрируй.Ты всё упрощаешь и превращаешь в фарс.

extirpator
  • Зритель
  • Sun, 24 Jul 2011 01:13:18 +0400
Tsujigiri писал:

Не утрируй.Ты всё упрощаешь и превращаешь в фарс.

Написал как есть. То что ты называешь "своим" мнением - мнение толпы, с точно таким же мнением, вот и все. Все по существу написано. А как ты говоришь - толпа вкусом не отличается. Т.е. логически рассуждая выводим что ты все равно как ни крути относишься к толпе, а следовательно вкусом не отличаешься.

Siniak33
  • Кинолюбитель
  • Sun, 24 Jul 2011 07:43:44 +0400

Редкий дерибас

Tsujigiri
  • Кинолюбитель
  • Sun, 24 Jul 2011 10:56:25 +0400
extirpator писал:

Написал как есть. То что ты называешь "своим" мнением - мнение толпы, с точно таким же мнением, вот и все. Все по существу написано. А как ты говоришь - толпа вкусом не отличается. Т.е. логически рассуждая выводим что ты все равно как ни крути относишься к толпе, а следовательно вкусом не отличаешься.

Если ты хочешь понять причину и следствия поступков людей,можешь логику отмести.
Да,мы все безусловно часть социума.Это как среда в которой взрастает организм.И как любая среда,она оказывает колоссальное влияние.Но влияние не означает Слияние.Могут происходить процессы обратные оному.И т.к. человек осознанная форма организмов,он всегда стоит перед выбором.
И если ты до сих пор упорствуешь в своей глупости,пожалуйста, посмотри барона мюнхгаузена Захарова и в значит вендетта.Эти картины дадут тебе смутное представление о том ,что я говорю.Enjoy.

extirpator
  • Зритель
  • Sun, 24 Jul 2011 12:28:40 +0400
Tsujigiri писал:

Если ты хочешь понять причину и следствия поступков людей,можешь логику отмести.
Да,мы все безусловно часть социума.Это как среда в которой взрастает организм.И как любая среда,она оказывает колоссальное влияние.Но влияние не означает Слияние.Могут происходить процессы обратные оному.И т.к. человек осознанная форма организмов,он всегда стоит перед выбором.
И если ты до сих пор упорствуешь в своей глупости,пожалуйста, посмотри барона мюнхгаузена Захарова и в значит вендетта.Эти картины дадут тебе смутное представление о том ,что я говорю.Enjoy.

Я бы на твоем месте предпочел бы учиться чему-либо не на просмотре фильмов (художественных), а читая книги на которых стоит знак "одобрено как основное учебное пособие для такого то ВУЗа такого то факультета". Гарантирую что тогда бы ты не нес подобную пургу.

Добавить комментарий