Кратко: учебник помпезности и напыщенности
Что хорошего: зрелищность, музыка, актеры.
Вот уж где Майкл Бэй постарался так это в "Перл Харборе"! Едва ли вы найдете другой такой фильм, сравнимый по степени пафосности! Здесь с первых же кадров все происходит с огромной долей пафоса во всем. Каждая сцена, каждая фраза – это какое то нечеловечески напыщенное действо, плакат, транспарант. Герои не живут жизнью обычных людей, каждый из них это некий символ, отображение некоей совокупности героических качеств, скульптура героя! Каждая реплика и поступок насыщены величием и важностью. Пафосно произносят речи и летчики, и генералы и президент, и матросы, и машинистки. Вдобавок к этом чуть не в каждом кадре звучит грандиозная музыкальная тема Великой Любви, или Великой Битвы, или Великой Победы. В этом фильме нет ничего маломальски невеликого. Скажу даже больше, в этом фильме нет ничего маломальски человеческого, ибо сплошная, раздутая символичность создает поистине грандиозное полотно с участием сверххрабрых и сильных сверхлюдей в сверхбитве и сверх-, сниз-, сбок-, всяк- Любви!.. Это поистине нечеловеческий фильм, возможно согласился бы В. Ульянов-Ленин.
Михалков нарек свой фильм Великим фильмом о великой войне… Никита Сергеевич, Вам следовало учиться у Майкла Бэя. Вот где вся величина величия то зарыта! Вам следовало прописать все диалоги так, чтоб они звучали как лозунги, призывы и откровения. Вам следовало нанять композитора мастера мощных, эпических оркестровок, чтобы насытил вашу картинку тромбонами и литаврами и всеобщим, всепоглощающим тутти! Вам следовало после каждой гибели сотен людей, демонстрировать, как эпически мстят наши за смерть товарищей, кипящие благородным, праведным гневом! И как благородны в тоже время фашистские генералы, ведь, имея столь благородного врага, и сам как-то становишься еще трижды благороднее!..
Вообще, ничто не сравниться с войной, как столь благодатной почвой для пафоса. Там враги, здесь герои. Пули летят, снаряды рвутся, людей оглушает и рвет на части, все они становятся героями или жертвами. Сейчас жертвы и герои американцы… А потом будет Херосима – и жертвы и герои уже японцы… А кто-то сыпет себе золото в карман, но про него фильмы не снимают, ибо зачем? Им и так неплохо, а героям – вечная слава.
Надо отдать должное режиссеру, он взял коротенькое историческое событие и наваял вокруг него масштабную драму. Майкл Бэй продемонстрировал настоящее мастерство изобразительного и выразительного искусства, чего так не хватает сейчас в нашем кино. Но все таки есть к нему очень важная претензия – нельзя из человеческой трагедии делать такую комикс-драму. Нельзя с серьезным видом топить корабли и заставлять людей запертых в трюмах произносить такие бронзовые эпитафии. Нельзя против армады авиации выводить два шустрых самолетика и праведным гневом косить эту армаду. Все это легенды и байки…
Конечно, важно было выставить главных героев такими шустрыми парнями, но это уже перехлест сказочного над реальным, а у вас тут 2500 тысячи реально погибших солдат, между прочим. Не смешно. Не смешно и наделять их смерть таким картинным пафосом. Наверняка, чувства, которые они испытывали, были далеки от тех прекрасных мелодий оркестра.
Следует просто признать, что фильм сделан скорее на потеху зрителю, чем в память о героях. И картина действительно многим нравится, потому что весьма зрелищна и динамична. Мастерство монтажа, перехватывающего действие словно эстафетную палочку не оставляет равнодушным. Но, ради все святого, не слишком ли много помпезности? Ведь зашкаливает так, что чувствуешь себя раздутым как от колы и попкорна. Ведь это вспучивание изнутри не имеет ничего общего с добротным насыщением добротной же, душевной драмой, о настоящих людях, искренних чувствах, непоказных поступках и отношениях.
Но Майкл Бэй создал самую пафосную картину в истории, надеюсь, никому не придет в голову его в этом переплюнуть, ибо отрыжка от всей этой пышности фаршированного героизма еще долго прибудет с вами.
Если говорить о фильме в целом, то это настоящая, качественная военная драма, где есть место и отваге, и дружбе, и любви. При этом в Перл-Харбор нет наигранности, все естественно и правдиво, будь то моменты уеденения Рэйва и Эволен на катере или драка главных героев, все это реалестично. Даже военные действия и разорваные тела людей - все оно напоминает реальную грязь и низость войны.
Фильм можно разделить на до "войны", на "войну" и после... То что после - это счастье и любовь, которая в кадр почти не попала, но мы понимаем, что оно так и было. А вот в кадре мы видем сначала несколько банальную историю любви, точнее любовного треугольника, а потом сногшибательные спецэфекты, на фоне которых и разворачивается сама драма.
Но при этом мое отношение к "Перл-Харбор" не меняется, я люблю этот фильм. Он - в своем смысле шедевр и с этим, по-моему, трудно спорить. Хотябы за небывалый патриотизм, которым пропитана эта история.
Как естественно сыграна дружба Беном Аффлеком и Джошем Хартнеттом. У меня создавалось ощущение, что они правда по жизни неразлучные друзья. И даже жалко было. когда узнала, что это не так.
Как нарастает напряжение при просмотре фильма, когда волной накатывает война. Судьбы героев начинают рушится и все охватывает огонь. Неразбериха... А на фоне этой неразберихи, страха и смерти разыгрывается личная драма героев. И все происходящее поддерживается лирическо-грустной музыкой, за которую фильм все-таки получил Оскар.
Однако, мне не нравится Майкл Бей как режиссер. Он так старается напичкать свои фильмы спецэфектами, что иногда забывает о сюжете и если и есть у него достойное детище, то это именно Перл-Харбор. А последующие фильмы - обычные боевики с банально-фантастическими сюжетами.
В заключение, пожалуй надо заметить, что "Перл-Харбор" - это не достоверно историческая драма, по словам режиссера, его интересовали переживания и чувства героев, а не история, по-этому даты сильно спутаны. Но разве интересно смотреть сухую, исторически-правдивую историю?
Честно сказать, когда я смотрю большинство фильмов Майкла Бея, мне очень смешно. Да, конечно все они очень красиво сняты, задействована целая куча спецэффектов, растущая от фильма к фильму, но вот сюжеты о том, как храбрые американцы борятся со злобными гадами, поданная с утопленным в сопли патриотизмом, выглядит ну просто смешно!
Сюжет этих патриотических фильмов крайне прост, жили-были храбрые перцы. Жили, не тужили, были круче всех, да свалилась на голову какая-то беда. В данном случае - японцы, раскорежившие половину тихоокеанского флота США. Американцы обиделись, сказали, не "спустим обиды"! "Отомстим"! Ну и собственно отомстили. Храбрые перцы стали героями, получили награды, да стали жить дальше.
Речи героев фильма поданы просто крайне патриотично! Абсолютно каждый готов отдать жизнь за звёздно-полосатый флаг, речи командиров звучат так, как будто сейчас сойдется в последней схватке добро и зло. Американцы при том как всегда ни в чем не виноваты, а коварные злодеи их очень обидели и теперь от первых определенно зависит судьба всех остальных, что мол вот мы теперь начали воевать, нам все будут обязаны победой!
Кроме сюжета про Храбрых перцев и обиженую нацию, всё остальное пространство фильма, занимает красивая картинка: полёты на самолетах, куча взрывов, всяческие перестрелки, эффектные ракурсы лиц главных героев, полные отваги и патриотизма, ну и конечно любимое занятие Майкла Бея - то как Храбрые перцы что-нибудь модернизуруют. Тут например модернизировали бомбардировщик (в "Апокалипсисе", к примеру это был бурящий луноход).
Всё это, конечно, развлечение и ничего больше. Фильм полон экшена, события сменяют одно другое, а характеры героев просто сделаны по шаблону хороших парней. Всё это весело смотреть, особенно когда очень хочется отключить мозг и отдохнуть, поедая здоровенную банку с поп-корном.
Подборка фильмов,на которое не пожелеешь времени
Любовь — это не привычка, не компромисс, не сомнение. Это не то, чему учит нас романтическая музыка. Любовь — есть… Без уточнений и определений. Люби — и не спрашивай. Просто люби...
Прекрасные фильмы о прекрасном чувстве..
на 7
Похожие фильмы: "Тихий океан". Представляю любителей Перл-Харбора за просмотром
Пиз...ц. Слов нет, одни междометия. Если у нас кто-то считает эту пафосную лажу "лучшим фильмом всех времен и народов", остается только сожалеть об окончательно засранных мозгах и просранной за сникерсы стране.
Фильм вытягивает на уровень "стоит разок посмотреть" исключительно спецэффектами и съемками. Эффлек не актер вообще. Американская манера подачи исторических событий как обычно на уровне польского сериала "Три поляка, грузин и собака", когда неожиданно при просмотре сериала узнаешь, что Берлин таки поляки взяли, а русские были у них чиста на подхвате.
Фильм достоин твердой 5, за то что ухитрился привить любовь к Америке и их пафосному псевдоисторическому дерьму не только у своих граждан, но судя по камментам, еще и у наших. Тем, что если любую какашку обернуть красивой оберткой, все блажат "Офигенный фильм". Смотрите "Батальоны просят огня", "В бой идут одни старики" - мало в них прививается патриотизма? Ах, не так красиво снято? Так и говорите, что вам обертка важней содержимого, а не пытайтесь тут на "прививании патриотизма" играть.
Вообще мне то, как амеры патриотизм у себя насаждают - несказанно нравится. В любом их фильме про войну присутствуют две вехи - вступление Америки в войну вообще и высадка в Нормандии, подается как переломный момент во второй мировой, без нее ясен пень, Гитлера еще бы лет 10 били. То, что высадка в Нормандии была всего лишь средством от полной коммунизации Западной Европы и то, что немцы значительно охотней сдавались союзникам в плен по сравнению с восточным фронтом, амеры напрочь постарались забыть и ни в коем случае не рассказывать своим детям. Ну а про то, каких неиллюзорных люлей им надавали немцы под Арденнами (знаменитый Арденнский прорыв), чтоб знали, как оно на самом деле бывает, они не то что не вспоминают, это ваще запретная тема и апокриф для американского кино. Их только и спасло тогда, что русские начали контрнаступление (выревели его у нас союзнички), а так полетели бы они в Ла-Манш обратно
Чё то ты про Арденны загнул!!!
Для фашиков это был тотальный разгром.
Потери сторон-Немцев 367.434 человек
Америкосов и Англиков вместе-65.225
Русские в той битве вообще не присутствовали!!!
С конца декабря 1944 года, после поражения в Арденнах, вермахт уже был абсолютно неспособен на крупные наступательные операции, а мог лишь проводить мелкие контратаки которые уже не могли изменить стратегической обстановки в Европе (например, контратаки в Эльзасе в январе 1945, и на озере Балатон в Венгрии в марте 1945).
И если ты говоришь о том чего незнаешь,к примеру о том что Америкосы не снимают про это фильм,то на глянь «Battle of the Bulge», («Битва за Выступ»), США, 1965.
Смотри мож и мозгов прибавится...
Фильм достоин твердой 5, за то что ухитрился привить любовь к Америке и их пафосному псевдоисторическому дерьму не только у своих граждан, но судя по камментам, еще и у наших. Тем, что если любую какашку обернуть красивой оберткой, все блажат "Офигенный фильм". Смотрите "Батальоны просят огня", "В бой идут одни старики" - мало в них прививается патриотизма? Ах, не так красиво снято? Так и говорите, что вам обертка важней содержимого, а не пытайтесь тут на "прививании патриотизма" играть.
Вообще мне то, как амеры патриотизм у себя насаждают - несказанно нравится. В любом их фильме про войну присутствуют две вехи - вступление Америки в войну вообще и высадка в Нормандии, подается как переломный момент во второй мировой, без нее ясен пень, Гитлера еще бы лет 10 били. То, что высадка в Нормандии была всего лишь средством от полной коммунизации Западной Европы и то, что немцы значительно охотней сдавались союзникам в плен по сравнению с восточным фронтом, амеры напрочь постарались забыть и ни в коем случае не рассказывать своим детям. Ну а про то, каких неиллюзорных люлей им надавали немцы под Арденнами (знаменитый Арденнский прорыв), чтоб знали, как оно на самом деле бывает, они не то что не вспоминают, это ваще запретная тема и апокриф для американского кино. Их только и спасло тогда, что русские начали контрнаступление (выревели его у нас союзнички), а так полетели бы они в Ла-Манш обратно
А это наше молодое поколение, они уже живут в ситуации отсутствия каких-либо ценностей и любви к своей истории, эти люди всячески обгаживают историю своей страны, но неподдельно восхищаются простыми американскими героями, которые просто делают своё дело, из-за неподдельной любви к западным нравам. Обидно, что никто не будет так восхищаться, посмотрев к примеру "Битва за Москву" или что-то подобное, ведь это дерьмо, а это да, это фантастический фильм о простых американских парнях, которые каждый день делают свою работу
Чё то ты про Арденны загнул!!!
Для фашиков это был тотальный разгром.
Потери сторон-Немцев 367.434 человек
Америкосов и Англиков вместе-65.225
Русские в той битве вообще не присутствовали!!!
С конца декабря 1944 года, после поражения в Арденнах, вермахт уже был абсолютно неспособен на крупные наступательные операции, а мог лишь проводить мелкие контратаки которые уже не могли изменить стратегической обстановки в Европе (например, контратаки в Эльзасе в январе 1945, и на озере Балатон в Венгрии в марте 1945).
И если ты говоришь о том чего незнаешь,к примеру о том что Америкосы не снимают про это фильм,то на глянь «Battle of the Bulge», («Битва за Выступ»), США, 1965.
Смотри мож и мозгов прибавится...
меньше учи историю по Википедии, ишак. Так и знала, что какой-нить фанат этой какашки про доблесть амеров на Тихом акияне полезет в википедию, чтоб меня в незнании уличить:-) Хоть бы не копипастил оттуда, я этот бред, что в Википедии, давно всерьез не воспринимаю. В смысле если по поводу истории что-то, потому что там все писано амерами или амеропроплаченными.
http://www.hrono.ru/sobyt/1900sob/1944ardeny.php - просвещайся. Вкратце оттуда:
Арденнская операция 1944-1945 г. Наступательная операция немецких войск во 2-й мировой войне, проведенная на Западном фронте в районе Арденн (на юго-востоке Бельгии) в декабре 1944 - январе 1945. Целью операции (кодовое наименование "Вахта на Рейне" - "Wacht am Rhein" было нанести удар силами 25 дивизий (в т. ч. 7 танковых) через Арденны на Антверпен, разгромить англо-американские войска в Бельгии и Нидерландах, изменив тем самым ход войны на Западе в пользу Германии, и высвободить силы вермахта для борьбы против СССР. Расчеты Гитлера на перелом в войне вытекали из надежды на раскол антигитлеровской коалиции.
Наступление началось 16 декабря силами 6-й танковой армии СС, 5-й танковой армии и 7-й полевой армии, объединенных в группу армий "Б" (фельдмаршал В. Модель). 4 американские дивизии генерала О. Брэдли, оборонявшиеся на фронте 115 км, оказались застигнутыми врасплох и, понеся большие потери, в панике отступили. К 26 декабря немецкие войска продвинулись на глубину 90 км. Подтянув подкрепление, союзное командование нанесло успешный контрудар силами 3-й американской армии и авиации на Бастонь. Хотя наступление немецких войск было остановлено, положение на Западном фронте в начале января оставалось напряженным. 6 января английский премьер-министр Уинстон Черчилль обратился за помощью к Сталину. Верный союзническим обязательствам, СССР пришел на помощь Англии и США. 12 января советские войска на 8 дней раньше намеченного срока перешли в наступление в Восточной Пруссии и Польше. Германское командование было вынуждено отказаться от дальнейших попыток наступления на западе
А по википедии оказывается це был хитрый маневр - заманивали:-)
Это не книжка по истории, а всего лишь художественный фильм и смотреть его надо только для развлечения.
А это наше молодое поколение, они уже живут в ситуации отсутствия каких-либо ценностей и любви к своей истории, эти люди всячески обгаживают историю своей страны, но неподдельно восхищаются простыми американскими героями, которые просто делают своё дело, из-за неподдельной любви к западным нравам. Обидно, что никто не будет так восхищаться, посмотрев к примеру "Битва за Москву" или что-то подобное, ведь это дерьмо, а это да, это фантастический фильм о простых американских парнях, которые каждый день делают свою работу
Правильно сказано...
меньше учи историю по Википедии, ишак. Так и знала, что какой-нить фанат этой какашки про доблесть амеров на Тихом акияне полезет в википедию, чтоб меня в незнании уличить:-) Хоть бы не копипастил оттуда, я этот бред, что в Википедии, давно всерьез не воспринимаю. В смысле если по поводу истории что-то, потому что там все писано амерами или амеропроплаченными.
http://www.hrono.ru/sobyt/1900sob/1944ardeny.php - просвещайся. Вкратце оттуда:
Арденнская операция 1944-1945 г. Наступательная операция немецких войск во 2-й мировой войне, проведенная на Западном фронте в районе Арденн (на юго-востоке Бельгии) в декабре 1944 - январе 1945. Целью операции (кодовое наименование "Вахта на Рейне" - "Wacht am Rhein" было нанести удар силами 25 дивизий (в т. ч. 7 танковых) через Арденны на Антверпен, разгромить англо-американские войска в Бельгии и Нидерландах, изменив тем самым ход войны на Западе в пользу Германии, и высвободить силы вермахта для борьбы против СССР. Расчеты Гитлера на перелом в войне вытекали из надежды на раскол антигитлеровской коалиции.
Наступление началось 16 декабря силами 6-й танковой армии СС, 5-й танковой армии и 7-й полевой армии, объединенных в группу армий "Б" (фельдмаршал В. Модель). 4 американские дивизии генерала О. Брэдли, оборонявшиеся на фронте 115 км, оказались застигнутыми врасплох и, понеся большие потери, в панике отступили. К 26 декабря немецкие войска продвинулись на глубину 90 км. Подтянув подкрепление, союзное командование нанесло успешный контрудар силами 3-й американской армии и авиации на Бастонь. Хотя наступление немецких войск было остановлено, положение на Западном фронте в начале января оставалось напряженным. 6 января английский премьер-министр Уинстон Черчилль обратился за помощью к Сталину. Верный союзническим обязательствам, СССР пришел на помощь Англии и США. 12 января советские войска на 8 дней раньше намеченного срока перешли в наступление в Восточной Пруссии и Польше. Германское командование было вынуждено отказаться от дальнейших попыток наступления на западе
А по википедии оказывается це был хитрый маневр - заманивали:-)
Да не расстраивайтесь Вы так, гораздо больше расстройства доставляет процентное соотношение восторгающихся этой картиной и теми, кто осведомлен чуть получше про этот позорный эпизод в американской истории, времен 2 мировой войны. Хотя здесь может быть другая ситуация: индекс IMDB средненький, ну на самом деле он действительно отражает среднюю оценку, которая и заслуживает эта картина, так как фильм уже сравнительно старый, поэтому более социально зрелые люди посмотрели его в год выхода на экраны. Сейчас его познаёт молодежь, прошедшая через современные образовательные реформы, а для них такое видение норма, (например я тут читал, что "Ледовое побоище" - это мелкая стычка 20 ливонских рыцарей и столько же примерно русских дружинников, а А.Невский - просто пройдоха), отсюда и балл КК высокий.