Кратко: учебник помпезности и напыщенности
Что хорошего: зрелищность, музыка, актеры.
Вот уж где Майкл Бэй постарался так это в "Перл Харборе"! Едва ли вы найдете другой такой фильм, сравнимый по степени пафосности! Здесь с первых же кадров все происходит с огромной долей пафоса во всем. Каждая сцена, каждая фраза – это какое то нечеловечески напыщенное действо, плакат, транспарант. Герои не живут жизнью обычных людей, каждый из них это некий символ, отображение некоей совокупности героических качеств, скульптура героя! Каждая реплика и поступок насыщены величием и важностью. Пафосно произносят речи и летчики, и генералы и президент, и матросы, и машинистки. Вдобавок к этом чуть не в каждом кадре звучит грандиозная музыкальная тема Великой Любви, или Великой Битвы, или Великой Победы. В этом фильме нет ничего маломальски невеликого. Скажу даже больше, в этом фильме нет ничего маломальски человеческого, ибо сплошная, раздутая символичность создает поистине грандиозное полотно с участием сверххрабрых и сильных сверхлюдей в сверхбитве и сверх-, сниз-, сбок-, всяк- Любви!.. Это поистине нечеловеческий фильм, возможно согласился бы В. Ульянов-Ленин.
Михалков нарек свой фильм Великим фильмом о великой войне… Никита Сергеевич, Вам следовало учиться у Майкла Бэя. Вот где вся величина величия то зарыта! Вам следовало прописать все диалоги так, чтоб они звучали как лозунги, призывы и откровения. Вам следовало нанять композитора мастера мощных, эпических оркестровок, чтобы насытил вашу картинку тромбонами и литаврами и всеобщим, всепоглощающим тутти! Вам следовало после каждой гибели сотен людей, демонстрировать, как эпически мстят наши за смерть товарищей, кипящие благородным, праведным гневом! И как благородны в тоже время фашистские генералы, ведь, имея столь благородного врага, и сам как-то становишься еще трижды благороднее!..
Вообще, ничто не сравниться с войной, как столь благодатной почвой для пафоса. Там враги, здесь герои. Пули летят, снаряды рвутся, людей оглушает и рвет на части, все они становятся героями или жертвами. Сейчас жертвы и герои американцы… А потом будет Херосима – и жертвы и герои уже японцы… А кто-то сыпет себе золото в карман, но про него фильмы не снимают, ибо зачем? Им и так неплохо, а героям – вечная слава.
Надо отдать должное режиссеру, он взял коротенькое историческое событие и наваял вокруг него масштабную драму. Майкл Бэй продемонстрировал настоящее мастерство изобразительного и выразительного искусства, чего так не хватает сейчас в нашем кино. Но все таки есть к нему очень важная претензия – нельзя из человеческой трагедии делать такую комикс-драму. Нельзя с серьезным видом топить корабли и заставлять людей запертых в трюмах произносить такие бронзовые эпитафии. Нельзя против армады авиации выводить два шустрых самолетика и праведным гневом косить эту армаду. Все это легенды и байки…
Конечно, важно было выставить главных героев такими шустрыми парнями, но это уже перехлест сказочного над реальным, а у вас тут 2500 тысячи реально погибших солдат, между прочим. Не смешно. Не смешно и наделять их смерть таким картинным пафосом. Наверняка, чувства, которые они испытывали, были далеки от тех прекрасных мелодий оркестра.
Следует просто признать, что фильм сделан скорее на потеху зрителю, чем в память о героях. И картина действительно многим нравится, потому что весьма зрелищна и динамична. Мастерство монтажа, перехватывающего действие словно эстафетную палочку не оставляет равнодушным. Но, ради все святого, не слишком ли много помпезности? Ведь зашкаливает так, что чувствуешь себя раздутым как от колы и попкорна. Ведь это вспучивание изнутри не имеет ничего общего с добротным насыщением добротной же, душевной драмой, о настоящих людях, искренних чувствах, непоказных поступках и отношениях.
Но Майкл Бэй создал самую пафосную картину в истории, надеюсь, никому не придет в голову его в этом переплюнуть, ибо отрыжка от всей этой пышности фаршированного героизма еще долго прибудет с вами.
Если говорить о фильме в целом, то это настоящая, качественная военная драма, где есть место и отваге, и дружбе, и любви. При этом в Перл-Харбор нет наигранности, все естественно и правдиво, будь то моменты уеденения Рэйва и Эволен на катере или драка главных героев, все это реалестично. Даже военные действия и разорваные тела людей - все оно напоминает реальную грязь и низость войны.
Фильм можно разделить на до "войны", на "войну" и после... То что после - это счастье и любовь, которая в кадр почти не попала, но мы понимаем, что оно так и было. А вот в кадре мы видем сначала несколько банальную историю любви, точнее любовного треугольника, а потом сногшибательные спецэфекты, на фоне которых и разворачивается сама драма.
Но при этом мое отношение к "Перл-Харбор" не меняется, я люблю этот фильм. Он - в своем смысле шедевр и с этим, по-моему, трудно спорить. Хотябы за небывалый патриотизм, которым пропитана эта история.
Как естественно сыграна дружба Беном Аффлеком и Джошем Хартнеттом. У меня создавалось ощущение, что они правда по жизни неразлучные друзья. И даже жалко было. когда узнала, что это не так.
Как нарастает напряжение при просмотре фильма, когда волной накатывает война. Судьбы героев начинают рушится и все охватывает огонь. Неразбериха... А на фоне этой неразберихи, страха и смерти разыгрывается личная драма героев. И все происходящее поддерживается лирическо-грустной музыкой, за которую фильм все-таки получил Оскар.
Однако, мне не нравится Майкл Бей как режиссер. Он так старается напичкать свои фильмы спецэфектами, что иногда забывает о сюжете и если и есть у него достойное детище, то это именно Перл-Харбор. А последующие фильмы - обычные боевики с банально-фантастическими сюжетами.
В заключение, пожалуй надо заметить, что "Перл-Харбор" - это не достоверно историческая драма, по словам режиссера, его интересовали переживания и чувства героев, а не история, по-этому даты сильно спутаны. Но разве интересно смотреть сухую, исторически-правдивую историю?
Честно сказать, когда я смотрю большинство фильмов Майкла Бея, мне очень смешно. Да, конечно все они очень красиво сняты, задействована целая куча спецэффектов, растущая от фильма к фильму, но вот сюжеты о том, как храбрые американцы борятся со злобными гадами, поданная с утопленным в сопли патриотизмом, выглядит ну просто смешно!
Сюжет этих патриотических фильмов крайне прост, жили-были храбрые перцы. Жили, не тужили, были круче всех, да свалилась на голову какая-то беда. В данном случае - японцы, раскорежившие половину тихоокеанского флота США. Американцы обиделись, сказали, не "спустим обиды"! "Отомстим"! Ну и собственно отомстили. Храбрые перцы стали героями, получили награды, да стали жить дальше.
Речи героев фильма поданы просто крайне патриотично! Абсолютно каждый готов отдать жизнь за звёздно-полосатый флаг, речи командиров звучат так, как будто сейчас сойдется в последней схватке добро и зло. Американцы при том как всегда ни в чем не виноваты, а коварные злодеи их очень обидели и теперь от первых определенно зависит судьба всех остальных, что мол вот мы теперь начали воевать, нам все будут обязаны победой!
Кроме сюжета про Храбрых перцев и обиженую нацию, всё остальное пространство фильма, занимает красивая картинка: полёты на самолетах, куча взрывов, всяческие перестрелки, эффектные ракурсы лиц главных героев, полные отваги и патриотизма, ну и конечно любимое занятие Майкла Бея - то как Храбрые перцы что-нибудь модернизуруют. Тут например модернизировали бомбардировщик (в "Апокалипсисе", к примеру это был бурящий луноход).
Всё это, конечно, развлечение и ничего больше. Фильм полон экшена, события сменяют одно другое, а характеры героев просто сделаны по шаблону хороших парней. Всё это весело смотреть, особенно когда очень хочется отключить мозг и отдохнуть, поедая здоровенную банку с поп-корном.
Ну на вкус и цвет конечно, таков мой вкус. Всем приятного просмотра)
В данном плейлисте стараюсь собрать все качественные фильмы о войне и другие патриотическое кино США.
Здесь собраны фильмы и сериалы,которые не просто посмотрел,а которые считаю достойными внимания.
Да не расстраивайтесь Вы так, гораздо больше расстройства доставляет процентное соотношение восторгающихся этой картиной и теми, кто осведомлен чуть получше про этот позорный эпизод в американской истории, времен 2 мировой войны. Хотя здесь может быть другая ситуация: индекс IMDB средненький, ну на самом деле он действительно отражает среднюю оценку, которая и заслуживает эта картина, так как фильм уже сравнительно старый, поэтому более социально зрелые люди посмотрели его в год выхода на экраны. Сейчас его познаёт молодежь, прошедшая через современные образовательные реформы, а для них такое видение норма, (например я тут читал, что "Ледовое побоище" - это мелкая стычка 20 ливонских рыцарей и столько же примерно русских дружинников, а А.Невский - просто пройдоха), отсюда и балл КК высокий.
По поводу википедии - в ней я узнл полезную информацию об уклейке. Больше, увы, ничего хорошего о ней сказать не могу. По поводу фильма (его историческаой составляющей): фильм заставил задуматься о том, как американская разведка просрала такой воздушный удар, а правительство - начало войны. Нашему И.В.Сталину все его останки по этому поводу перемыли, а у них - все герои и гении и "амэрикен зе бест!" А вот сам фильм красивый, хотя сцены воздушных боев явно слизаны с нашего "Штурмовик ИЛ-2. Забытые сражения". Каждый раз, когда сбивали самолет, невольно думал - совсем как я в 1943 под Смоленском
Про этот фрагмент Второй Мировой есть отличная книга американского писателя Джеймса Джонса "Отсюда и в вечность", не особо любимого у себя на родине. Очень доставила сценка одна. Японцы обстреливают казармы, погибло несколько человек - они занимались тем, что подбирали гильзы и выковыривали японские пули из стенок. А как же,такой сувенир - "пуля, выпущенная в первый день войны!"
Да не расстраивайтесь Вы так, гораздо больше расстройства доставляет процентное соотношение восторгающихся этой картиной и теми, кто осведомлен чуть получше про этот позорный эпизод в американской истории, времен 2 мировой войны. Хотя здесь может быть другая ситуация: индекс IMDB средненький, ну на самом деле он действительно отражает среднюю оценку, которая и заслуживает эта картина, так как фильм уже сравнительно старый, поэтому более социально зрелые люди посмотрели его в год выхода на экраны. Сейчас его познаёт молодежь, прошедшая через современные образовательные реформы, а для них такое видение норма, (например я тут читал, что "Ледовое побоище" - это мелкая стычка 20 ливонских рыцарей и столько же примерно русских дружинников, а А.Невский - просто пройдоха), отсюда и балл КК высокий.
Если фильм нравиться, то он нравиться. Это художественный фильм, а не кинохроника. Тут нет претензии явной на историческую достоверность. По мне дак, великолепный фильм. Не потому, что актеры хорошие, а вот просто есть в нем что-то (и дружба и любовь и война, события которые людей меняют и заставляют переосмысливать некоторые вещи) Хороший фильм и черт с ним, что думают остальные. Мне безумно нравиться. А образование(современное или доисторическое - штука такая, каждый трактует историю на свой манер, уж столько лжи, что не разгрести, где правда, а где вымысел. Границы настолько размыты, что знают лишь те. кто там был. Да и то мнение каждого человека, отдельно взятого - не есть истина, а мнение толпы не есть факт(люди подвержены стадности))
Если фильм нравиться, то он нравиться. Это художественный фильм, а не кинохроника. Тут нет претензии явной на историческую достоверность. По мне дак, великолепный фильм. Не потому, что актеры хорошие, а вот просто есть в нем что-то (и дружба и любовь и война, события которые людей меняют и заставляют переосмысливать некоторые вещи) Хороший фильм и черт с ним, что думают остальные. Мне безумно нравиться. А образование(современное или доисторическое - штука такая, каждый трактует историю на свой манер, уж столько лжи, что не разгрести, где правда, а где вымысел. Границы настолько размыты, что знают лишь те. кто там был. Да и то мнение каждого человека, отдельно взятого - не есть истина, а мнение толпы не есть факт(люди подвержены стадности))
Уважаемый Никита, сам жанр таких картин, несмотря на ходужественный приукрас событий, подразумевает исторический контекст, здесь он полностью извращен, конкретная история даже в общих чертах искажена. Вы тут про истину говорили, но и Вы не абсолют и не излагаете истину. Мой вывод прост и базируется на очевидном, создатели картины значительно преукрасили историю.
Уважаемый Никита, сам жанр таких картин, несмотря на ходужественный приукрас событий, подразумевает исторический контекст, здесь он полностью извращен, конкретная история даже в общих чертах искажена. Вы тут про истину говорили, но и Вы не абсолют и не излагаете истину. Мой вывод прост и базируется на очевидном, создатели картины значительно преукрасили историю.
Не спорю, но Гладиатор тоже не без претензии на исторический фильм ... Максимус Децемус Меридий - реальный человек(генерал), вот только он не погиб насильственной смертью, а умер в своем доме в почестях и славе.
Царство Небесное - также...Кстати сказать Художественный фильм, но очень близкий к документальному.
И Еще множество фильмов, в которых главное идея, а не стремление указать на исторические факты. Если я хочу узнать, как это было - читаю книги; если хочу получить удовольствие от просмотра и испытать другие эмоции, смотрю фильмы. Вот и вся разница.
Художественный и Документальный фильм...вещи разные...не вижу, что на коробке с лицензией написано Документальная хроника...ну не вижу. "Назвался груздем - полезай в корзину" - где написано документальное кино? А Следовательно, автор волен показывать то или иное событие так, как оно будет наиболее глубоко отражать состояние главных героев фильма и доносить до нас их переживания и саму идею, наиболее ярко раскрывать образы!
"Художественное и документальное кино
Произведения кинематографа принято делить на художественные (игровые) и документальные (неигровые) фильмы. В первых показаны события, сыгранные актёрами, во вторых — заснятые в реальной жизни. Однако такое деление часто подвергается критике в связи с тем, что существуют документальные фильмы, в которых реальные события реконструируются актёрами. В силу того, что актёры стали частым явлением в фильмах, которые признаны документальными, в документальном кино часто выделяют полностью неигровое кино и кино с элементами игрового, но реконструирующее реальные события. При этом необходимо отличать документальное кино от художественных исторических фильмов." Википедия.
Опять же из словаря Даля: ". полн. ф. Изображающий действительность в образах. Художественное произведение. Художественная литература. Х. фильм."
Не спорю, но Гладиатор тоже не без претензии на исторический фильм ... Максимус Децемус Меридий - реальный человек(генерал), вот только он не погиб насильственной смертью, а умер в своем доме в почестях и славе.
Царство Небесное - также...Кстати сказать Художественный фильм, но очень близкий к документальному.
И Еще множество фильмов, в которых главное идея, а не стремление указать на исторические факты. Если я хочу узнать, как это было - читаю книги; если хочу получить удовольствие от просмотра и испытать другие эмоции, смотрю фильмы. Вот и вся разница.
Художественный и Документальный фильм...вещи разные...не вижу, что на коробке с лицензией написано Документальная хроника...ну не вижу. "Назвался груздем - полезай в корзину" - где написано документальное кино? А Следовательно, автор волен показывать то или иное событие так, как оно будет наиболее глубоко отражать состояние главных героев фильма и доносить до нас их переживания и саму идею, наиболее ярко раскрывать образы!
"Художественное и документальное кино
Произведения кинематографа принято делить на художественные (игровые) и документальные (неигровые) фильмы. В первых показаны события, сыгранные актёрами, во вторых — заснятые в реальной жизни. Однако такое деление часто подвергается критике в связи с тем, что существуют документальные фильмы, в которых реальные события реконструируются актёрами. В силу того, что актёры стали частым явлением в фильмах, которые признаны документальными, в документальном кино часто выделяют полностью неигровое кино и кино с элементами игрового, но реконструирующее реальные события. При этом необходимо отличать документальное кино от художественных исторических фильмов." Википедия.
Опять же из словаря Даля: ". полн. ф. Изображающий действительность в образах. Художественное произведение. Художественная литература. Х. фильм."
Ну так Вы сами лучше прочитайте чем оперируете и поймете, что мысли нашли правильные.
Во-первых события "Гладиатор" и Царство небесное" - это уже истории древние, а извините события Перл Харбора история новейшая, те уже обрасли сквозь годы таким количеством мифов, что уже и докапаться до правды невозможно, здесь напротив все прекрасно знают, что сопротивления силам японцев оказано не было, не было никаких американских героев. Про американскую армию еще адмирал Колчак писал, Американцы - вояки рекламные.
Наиболее ярко раскрывать образы; изображающий действительность в образах; события реконструируются актёрами; - вот главные выдержки из Вашего ответа. Вы и сами излагает, про то, что автор сценария по мотивам исторических событий вписал туда персонажей, и весь сюжет подвел под них, только не было в той действительности подобных героев. Этот фильм из серии "Топган", "Рэмбо" и прочей американской шляпы и всё это можно подвести под чистую американскую пропаганду не более, но только, что не боевик в чистом виде, а смесь экшн, драмы, судьбы и еще чего-нибудь.
Ну так Вы сами лучше прочитайте чем оперируете и поймете, что мысли нашли правильные.
Во-первых события "Гладиатор" и Царство небесное" - это уже истории древние, а извините события Перл Харбора история новейшая, те уже обрасли сквозь годы таким количеством мифов, что уже и докапаться до правды невозможно, здесь напротив все прекрасно знают, что сопротивления силам японцев оказано не было, не было никаких американских героев. Про американскую армию еще адмирал Колчак писал, Американцы - вояки рекламные.
Наиболее ярко раскрывать образы; изображающий действительность в образах; события реконструируются актёрами; - вот главные выдержки из Вашего ответа. Вы и сами излагает, про то, что автор сценария по мотивам исторических событий вписал туда персонажей, и весь сюжет подвел под них, только не было в той действительности подобных героев. Этот фильм из серии "Топган", "Рэмбо" и прочей американской шляпы и всё это можно подвести под чистую американскую пропаганду не более, но только, что не боевик в чистом виде, а смесь экшн, драмы, судьбы и еще чего-нибудь.
Честно сказать, не оцениваю фильм как военный и исторический, но это я ))))) Для меня фильм о дружбе. любви...о многом,но война тут могла быть любая...она здесь как ширма...да и от Событий Перл Харбора здесь только теги из контекста: японцы, флот, американцы, название фильма... ) Мне нравиться лишь то, что я вижу) А именно игру актеров. B Остальное для меня уже не важно ))) Но это для меня
Вот когда хочу историю...смотрю Адмирал ))))))
Честно сказать, не оцениваю фильм как военный и исторический, но это я ))))) Для меня фильм о дружбе. любви...о многом,но война тут могла быть любая...она здесь как ширма...да и от Событий Перл Харбора здесь только теги из контекста: японцы, флот, американцы, название фильма... ) Мне нравиться лишь то, что я вижу) А именно игру актеров. B Остальное для меня уже не важно ))) Но это для меня
Вот когда хочу историю...смотрю Адмирал ))))))
Никита, вот только не нужно под..бывать, для меня фильм "Адмирал" такая же дрянь, как и эта сага о простых американских героях (потому, что сценарий писали под голливудский манер), я приводил слова адмирала Колчака, не из фильма, там такого не было, а из какого-то книжного источника.
очень крутой фильм! смотрел давно по телеку!
Абалденный фильм! Сматрели всей семьёй!