Бобер

На самом деле ничего такого страшного не произошло, просто словосочетание такое в голове вертелось, а я как раз должен был что то вставить в поле "заголовок".

Драма от Джуди Фостер удалась. С точки зрения американского кино. На протяжении всего фильма мне мешали две вещи, которые являлись причной и следствием, причиной и следствием. Каждый раз, когда момент нужно было сделать драматичней, сильней, жёстче, всё вдруг плавно сливалось в сторону мелодрамы. Тема фильма однако сама по себе драматична. В фильме параллельно проходят три линии: дипресия отца, метания сына, и его подруга, которая скорбит об утрате брата. Казалось бы, драма будет жёсткой, но нет, женское начало создателя фильма не позволило раскрутить всю суть этих трёх линий. Не дало нам прочувствовать всё это.

Есть три произведения, которые ассоциируются у меня с Мэлом Гибсоном. Станет ли бобёр четвёртым.... вряд ли. Фильму не хватило драматизма, на комедию он не претендовал, а мелодрамой не являлся по сути. Апокалипсис - вот Мэл Гибсон. Возможно будь именно он режисёром этого фильма, мы бы увидели совсем другое кино. Представьте себе боевик, в котором два огромных супермэна (ну естесственно злой и хороший) вот вот начнут дубасить друг друга, а вместо этого вы видите как один заносит руку для первого удара, далее происходит фэйд ин, скрежет железа, и вот уже фэйд аут, утро, поют птицы, на клумбе чудесно благоухают петунии, и главный герой просыпается, всем своим видом давая понять что бой был ну очень жестоким!!! Блин, я хочу видеть боевики с нормальными сценами борьбы, разрушений, и динамики!!! Да, я хочу видеть драму, полную слёз, отчаяния, горечи, гнева, страсти, и ещё бог весть знает какой гаммы чувств, но только не аморфные намёки.

Тема с бобром очень оригинальна, по крайней мере не припомню чего либо похожего в таком контексте. Поправьте меня если это не так. Тема неожиданна, и сначала забавляет. Но потом начинаешь уже задаваться вопросом, когда всё это прекратится, потому что тема хоть и прикольная, но не может заполнить и часа экранного времени. Грубо говоря, тема для короткометражки. Кстати, Гибсон бесподобен, он в очередной раз доказал свой талант драматического актёра, и в тысячный раз доказал, что ему удаётся играть персонажей, с пошатнувшейся психикой, будь то слуховые галлюцинации, визуальные, или маниакальные.

Джуди Фостер.... симпотяшка. Точка.

Актёр играющий старшего сына, напротив, заслуживает внимания, он со своей ролью справился ничуть не хуже мэтра. Его персонаж действительно живой, интересный, и ему сопереживаешь. Опять же, возможно мы бы увидели его талант ещё более ярко, не будь у нашего фильма женского начала. Нет, я не шовинист, но в фильме явно не хватает жёсткости. Даже (ВНИМАНИЕ: СПОЙЛЕР) отрезаная рука, это акт отчаяния, придать фильму наконец ту самую драматичность, жестокость, психоделию. В результате это не стандартное решение естественно десонирует с общим размеренным повествованием, и только оставляет неожиданное удивление. Все последующие темы реабилитации с протезом идут мелко, и не имеют никакой смыслвой нагрузки. Конец получился скомканым, и не внятным. Даже когда сын пришёл в конце к отцу, причём один, это было классно, не приехал, не всей семьёй, а именно один, всё равно на заднем плане появляется всё видевшая мама, которая удовлетворённо улыбается. Это что бы мы поняли, что она знает о примерении, и довольна результатом, которого добивается весь фильм. Помните момент когда в звуковой дорожке идёт тема Radiohead из альбома OK Computer, там даже в самый апогей, когда как раз тема должна развиваться в ударнике и надрывном голосе, всё свели к бормотанию струнными, что человек не слушавший эту тему, даже не догадается какая она на самом деле мощная, драматичная. Вот как раз этот маленький пример и показывает как всё недотянуто.

Идея и сюжет фильма хороши. Возможно их обыграть и без бобра, это не потеряет своей актуальности. Одиночество, депрессия, конфликт собственного "Я". Игра актёров в среднем на большой высоте. Особенно понравившихся отметил выше. Камера, ракурс, свет, всё качественно по американски. И вот это самое по американски и не дало идее расправить крылья. Представляю если бы эта тема родилась в голове у какого нибудь из русских, или австралийских, и даже британских (не говоря уже о японских) сценаристов.

Фильм всё таки интересен для просмотра, поскольку он однозначно неоднозначен. Каждый найдёт для себя что то, а кому то даже понравится его правильность и приглаженность. Я же, пишу эти строки, в пол-четвёртого утра, и нисколько не жалею, хотя бы потому, что вы услышите мою оценку увиденного, ведь она так отличается от всех остальных отзывов, которые я читал, перед тем, как просмотрел этот фильм.

Прежде всего: не имея опыта совместной жизни со своей второй половиной, можно не до конца прочувствовать "соль".

Сюжет поначалу разочаровывает, мы видели немало дипрессоидов в кризисе среднего возраста, а тут еще и Мел, от взгляда которого уже плакать хочется. Тем не менее, после первых реакций на самого бобра от окружающих, открывается совершенно новая картина - тёмная сторона луны, если хотите.

Не надо иметь 7-ми пядей во лбу (6-ти вполне хватит) чтобы понимать, что в семейных отношениях есть видимая часть и невидимая. И подавляющее большинство окружающих видит скорее всего только первую, как то: карьера, уют в доме, опрятность детей и социальный статус семьи в целом, в то время как невидимая сторона (у каждого свои её составляющие) может (и скорее всего так и есть) содержать в себе гораздо большую часть личности. Но так как судят по видимой стороне - именно она и подвергается тщательной полировке, подгонке под "как у людей", оставляя невидимую сторону не просто в стороне, а в самом темном и дальнем уголке жизни, не давая ни шанса, ни времени на неё. Короче говоря - шаблонное счастье ценой настоящего (сам сформулировал!!). Вот об этом, на мой взгляд, и снят этот фильм. 

Какая часть ценностей в Вашей жизни навязана обществом, а какая жила в Вас всегда? На сколько Ваши близкие готовы принять Вас таким, какой Вы есть, а не таким, каким Вы "должны быть" или "соответствовать"? Своей ли вообще жизнью Вы живете, или жизнью идеального мужа/жены? Это лишь сжатый список вопросов, которыми не принято задаваться вслух (не верите? хотябы в слух произнесите, звучит отвратно, а если кто из семьи услышит - могут и обидеться).

Бобер в этом фильме этакий Тайлер Дердон из бойцовского клуба, только для более зрелого человека, та часть личности, которая гасилась этикетом, корпоративной политикой, принятым устоем семейной жизни и семейного бизнеса, правилами приличия, традициями и прочими достижениями современного общества. Но если не понимают друзья жизнь еще не кажется невыносимой. Другое дело когда в семье искренне любит только самый младший её ребёнок (которому не нужны причины для этого), а остальные готовы видеть в главном герое исключительно образцового главу семейства. После неудачных попыток сдаться главный герой принимает очередной бой от жизни.

"хепи енд" или нет на мой взгляд не совсем ясно, да и вряд ли режиссер ставил перед собой задачу всех помирить, главное - тема раскрыта, эмоция передана, пища для размышления получена. Т.к. пишу для тех, кто думает - смотреть или нет - пересказывать не стану, глупо пытаться сжать фильм до нескольких строк - но время, потраченное на просмотр, не будет использовано впустую.

приятного просмотра, 10 из 10!