Оливер Твист

Ромуль)))) реально клевый фильм. С мамой смотрим)))

Диккенс! Что тут скажешь. Правда, я методом проб и ошибок для себя выяснила, что всё-таки, какой бы замечтательной ни была экранизация, нужно сначала смотреть фильм, а затем читать книгу. Так что бумажный Оливер Твист меня еще ждёт. И это хорошо, потому что я предвкушаю удовольствие.
Фильм мне понравился. Как-то честно снят, хотя, опираясь на свои ощущения связанные с другими книгами Диккенса и их экранизациями, могу сказать, что обычно теряется очень не мало. Что и говорить этого великого автора очень трудно снимать. И таки-да, ( ) в произведениях Диккенса есть место и юмору, и справедливости, надеждам. В конце, обычно, всё встаёт на свои места, все тайны открываются, добро побеждает зло, а все герои получают по заслугам: отрицательные - кару небесную, положительные что-то хороое, а нейтральные просто по справедливости. Но притерных "хаппиэндов" не бывает, и не редко, автор описывает откровенно и открыто что-то очень печальное и тяжелое: быт в школах, жизнь бродяжек или сирот, нелюбимых детей, чьи овдовевшие матери вышли замуж повторно, или женщин, которым непосчастливилось неудачно выйти замуж. Если не путаю, Диккенс сам был сыном обеспеченного джентельмена, которому в детские годы, после разорения семьи пришлось работать на фабрике ваксы. Так что всё, о чем писал Чарльз Диккенс, автор знал не по нааслышке, и, очевидно, считал, что как может, таким образом, борется со сложившимся порядком. По крайней мере, из первых предисловий (ниписанных рукой самого Диккенса) к другой книге "Жизнь и приключения Николаса Николби" ясно следует, что автор хотел разоблачить порядки в йоркширских школах, царивших в те дни. И Диккенс подчёркивал, что описанные им ужасы не умышленное сгущение красок, для красного словца, а напротив смягчение реальной ситуации, потому что его перо было не всилах описать реальную жестокость.
Тяжело? Диккенса принято считать королём реализма. Это жизнь.