Викторианская Англия. После восьми лет, проведенных в пансионе для бедных девочек, сирота Джейн Эйр получает место гувернантки в Торнфилде — вотчине Эдварда Ферфакса Рочестера. Хозяин поместья редко наведывается в родные края, а в его отсутствие Джейн должна присматривать за восьмилетней Адель Варанс — воспитанницей аристократа. И вот однажды Рочестер возвращается. Так начинается одна из самых известных романтических историй в европейской литературе и мировом кино…
Мои любимые или просто фильмы на мой вкус...Любите комедии,романтику,приключения,скорость,танцы,молодежные фильмы и просто хорошо проведенный вечер вам сюда)))
В фильме понравились только костюмы и виды пейзажей. И все... Если не знать сюжета книги, то вообще не ясно, о чем история...Я думаю, что это худшая экранизация книги из всех имеющихся.
В фильме понравились только костюмы и виды пейзажей. И все... Если не знать сюжета книги, то вообще не ясно, о чем история...Я думаю, что это худшая экранизация книги из всех имеющихся.
Абсолютно согласна, фильм поймут только те, кто читал сам роман.
Но если честно, то мне жутко понравилось. Два часа счастья. Я не видела предыдущих экранизаций (что считаю промахом,который нужно в срочном порядке исправить), но этот фильм мне понравился начиная от игры актеров и заканчивая общим впечатлением. Ничего эпичного, и да, я не совсем так представляла себе историю, но мне понравилось.
В последнее время кинематограф сдает свои позиции, поэтому я уже не ожидаю от фильмов чего-то нереально фантастического, наверное отсюда и столь положительный отзыв к через чур критикуемой картине.
Только после просмотра.
Книгу читала много раз. Но я не буду, как многие тут, морщить нос и выискивать какие-то недостатки, потому что их не найти просто неприлично уже стало, как я посмотрю. Да, может кто-то не получил то, что хотел, но лично мне фильм очень понравился. Новые экранизации всегда интересны. Каждый режиссер смотрит по-своему. А люди почему-то начинают сравнивать фильм с предыдущими экранизациями вместо того, чтобы посмотреть на него как на отдельно взятый, совершенно новый. Васиковска - чистый лист. На нем можно нарисовать что угодно и это станет шедевром. Девушка прекрасно перевоплощается, я такой себе Джен Эйр и представляла, когда читала первый раз книгу. Приятно было встретить актрис, известных по сериалу "Тюдоры" и "Борджиа".
Кто-то писал, мол, что если книгу не читал, то непонятно, о чем речь. Вообще за идиотов принимают людей, видимо.
Но фукать это у нас сейчас модно, как я посмотрю, хлебом народ не корми.
Отнюдь!Есть,конечно в этом фильме промахи.Но,он уступает только экранизации 1983 года с Тимоти Далтоном в роли Рочестера.
Специально даже в кино сходила позавчера.
А я пересмотрела все экранизации "Джейн Эйр",не говоря уже о том,что книжку несколько раз перечитывала.
а мне вот Далтон не нравится вообще, поэтому не испытываю абсолютно никакого пиетета. Тот фильм прекрасный, этот совсем другой. Незачем сравнивать совершенно, имхо, но у нас люди по-другому кино не смотрят.
В фильме понравились только костюмы и виды пейзажей. И все... Если не знать сюжета книги, то вообще не ясно, о чем история...Я думаю, что это худшая экранизация книги из всех имеющихся.
Согласна совершенно.
плюс адин
Замечательный фильм, как и сам роман. Получили огромное удовольствие от просмотра.
и всё-таки самая лучшая экранизация с Тимоти Далтоном и Зилой Кларк!
В фильме понравились только костюмы и виды пейзажей. И все... Если не знать сюжета книги, то вообще не ясно, о чем история...Я думаю, что это худшая экранизация книги из всех имеющихся.
Абсолютно согласна, фильм поймут только те, кто читал сам роман.
Но если честно, то мне жутко понравилось. Два часа счастья. Я не видела предыдущих экранизаций (что считаю промахом,который нужно в срочном порядке исправить), но этот фильм мне понравился начиная от игры актеров и заканчивая общим впечатлением. Ничего эпичного, и да, я не совсем так представляла себе историю, но мне понравилось.
В последнее время кинематограф сдает свои позиции, поэтому я уже не ожидаю от фильмов чего-то нереально фантастического, наверное отсюда и столь положительный отзыв к через чур критикуемой картине.
По мне так, версия 1996 года - лучшая. Все-таки Уильям Херт впечатлил больше Тимоти Далтона. Эту пока не смотрел, жду дубляжа.
Только после просмотра.
Книгу читала много раз. Но я не буду, как многие тут, морщить нос и выискивать какие-то недостатки, потому что их не найти просто неприлично уже стало, как я посмотрю. Да, может кто-то не получил то, что хотел, но лично мне фильм очень понравился. Новые экранизации всегда интересны. Каждый режиссер смотрит по-своему. А люди почему-то начинают сравнивать фильм с предыдущими экранизациями вместо того, чтобы посмотреть на него как на отдельно взятый, совершенно новый. Васиковска - чистый лист. На нем можно нарисовать что угодно и это станет шедевром. Девушка прекрасно перевоплощается, я такой себе Джен Эйр и представляла, когда читала первый раз книгу. Приятно было встретить актрис, известных по сериалу "Тюдоры" и "Борджиа".
Кто-то писал, мол, что если книгу не читал, то непонятно, о чем речь. Вообще за идиотов принимают людей, видимо.
Но фукать это у нас сейчас модно, как я посмотрю, хлебом народ не корми.
Отнюдь!Есть,конечно в этом фильме промахи.Но,он уступает только экранизации 1983 года с Тимоти Далтоном в роли Рочестера.
Специально даже в кино сходила позавчера.
А я пересмотрела все экранизации "Джейн Эйр",не говоря уже о том,что книжку несколько раз перечитывала.
а мне вот Далтон не нравится вообще, поэтому не испытываю абсолютно никакого пиетета. Тот фильм прекрасный, этот совсем другой. Незачем сравнивать совершенно, имхо, но у нас люди по-другому кино не смотрят.
старый с Далтоном лучше!
вообще не понравился, притом что книга одна их любимых. герои вообще какие-то бесхарактерные.