Война. 1944 год. Уже как давно захвачена Франция. До сих пор стоявшие в заминке Союзники, вступают в войну, задействовав, в первой же операции порядка 3 миллион человек.
Один из этих «миллионов» – Капитан Джон Миллер. В прошлом простой школьный учитель, в настоящем – капитан морского десанта. В первые же минуты высадки, десантники сталкиваются с обороной, организованной с немецкой пунктуальность и любовью, которая не была затронута ни артподготовкой, ни бомбардировкой. Режиссер в полной мере показывает все тонкости и «прелести» войны. Тут уж можно «встретить» противника не только в оптике бинокля, но и возможно придется перехлестнуться с противником в ножевом бою, на расстоянии вытянутой руки. Так, экранизация штурма поражает своим размахом и масштабностью. Хотя какой фильм, посвященный войне, не содержит масштабных, динамических сцен и жестокости? Главное отличие этого фильма, от серой массы фильмов про войну заключается немного в другом. Фильм ярко отражает характеры всех персонажей, в том числе и характер капитана, который после очередного штурма уже разрушенной немецкой радарной установки, где укрепились солдаты вермахта, решает отпустить плененного солдата. Этого пленника надо было расстрелять хотя бы из того принципа, что ровно 5 минут назад он прицельным огнем из пулемета стрелял в самого же Капитана и его подчиненных, а до этого, уничтожил нескольких бойцов из 82-й воздушно-десантной дивизии. Почему он его отпустил? Капитан устал от войны и сдает позиции? Отнюдь, в заточенном как армейский нож Миллере, заговорил тот самый школьный учитель. Миллер с виду хладнокровный командир, единственная слабость, которая его выдает на этой войне – нервное подрагивание рук. И если уж «учителя Джона» можно спрятать за хладнокровной маской капитана, то уж с нервным подрагиванием рук он не в силах совладать. И это далеко не единственный момент в фильме, который зацикливает внимание зрителя.
Чего стоит одна лишь сцена схватки немецкого солдата и рядового Стэнли Меллиша (Адам Голдберг)? Этот кадр поистине зрелищный, шокирующий. Стоит отметить, что зрелищность заключается не в самой жестокости ножевого боя, ибо в картине множество других моментов, где люди гибнут от ножа, пули, порой даже от 20-мм автоматической зенитной пушки или танков «Тигр». Эта сцена удивительна тем, что она в полной мере характеризует человеческую сущность. Минуту назад рядовой Меллиш, который готов был перегрызть горло немецкому солдату, почувствовав холодную сталь своего же клинка в своей же груди, всеми фибрами своего тела пытается найти «компромисс» с противником. Трудно судить на месте Меллиша, но просить пощады у фашиста – как минимум глупо. Вспоминаете немецкого пленного, который чуть ли не гимн США исполнял, во благо сохранения своей жизни? А капрал Тимоти Апхэм, встретивший немецкого солдата минутой позже на лестничном перелете? Как это все похоже.
В итоге, капитан поплатился за свою человечность на войне. Дядя, которого он отпустил безнаказанно на радарной станции и пристрелил его на мосту. Конечно, гордый и храбрый капрал Апхэм исправил ошибку капитана, набравшись смелости и расстреляв сдавшегося исполнителя гимна США.
Стивен Спилберг, насытивший картину всеми «прелестями» войны, сделал оригинальную концовку – Капитан Миллер, все же совладал со своей единственной слабостью на этой войне…
К недостаткам картины Я бы отнес саму идею фильма. Искать какого-то рядового на линии фронта из-за того, что его мама уже не увидит своих сыновей – по-моему, немного глупо. Сколько таких «Райанов» было на войне? На войне гибли друзья, братья и даже семьи.
Кино для желающих окунуться в удивительный мир - мир, далекий от наших современных будней...
Фильм классный! Но есть недочеты. Попасть из Мустанга в танк, одной бомбой не реально! Даже Летающие крепости с их супер прицелом "Норден" не могли себе такого позволить. Жаль, что в фильме не показаны события декабря 44- февраля 45.
события декабря 44 есть в других фильмах
Фильм отстой,в начале куча крови и мяса,потом похождения,кино для поклонников Голливуда,но не для меня
P.S. Бондарчук при снятии "9 рвоты" наверно этим фильмом вдохновлялся
Великолепный фильм!
Фильм хороший,но не правдоподобный
В конце фильма я пустил слезу, что нехарактерно для меня.
Особо порадовали гранаты для гранатомета, которые тюкали об камень (по-моему) и швыряли во вражину. С тех пор спокойно фильм воспринимать не могу, уже лет 16 прошло, а запомнилось.
Особо порадовали гранаты для гранатомета, которые тюкали об камень (по-моему) и швыряли во вражину. С тех пор спокойно фильм воспринимать не могу, уже лет 16 прошло, а запомнилось.
Мил человек и не смотри, тем паче если уж миномет от гранатомета не отличаешь)))))
Мил человек и не смотри, тем паче если уж миномет от гранатомета не отличаешь)))))
Это не меняет дела. Заряд для выстрела находится именно в боеприпасе, и если капсюлем грохнуть об камень, то мина улетит в одну сторону, а руки с гильзой в другую. Если ее вообще не разорвет на месте.
Это не меняет дела. Заряд для выстрела находится именно в боеприпасе, и если капсюлем грохнуть об камень, то мина улетит в одну сторону, а руки с гильзой в другую. Если ее вообще не разорвет на месте.
Перед броском нужно вытащить вышибной патрон с капсюлем из "хвоста" (а при транспортировке он и так не установлен) и поставить взрыватель на боевой взвод, стукнув мину задней частью так чтоб удар был направлен вдоль оси мины. Т.е. в принципе возможно, хотя в бою-сомнительная радость))))
А фильм собственно хороший.
Перед броском нужно вытащить вышибной патрон с капсюлем из "хвоста" (а при транспортировке он и так не установлен) и поставить взрыватель на боевой взвод, стукнув мину задней частью так чтоб удар был направлен вдоль оси мины. Т.е. в принципе возможно, хотя в бою-сомнительная радость))))
А фильм собственно хороший.
Насчет фильма и не спорил, что плохой. А то, что вы развеяли мои заблуждения - огромное спасибо. Двойная радость - и тогда поржал и теперь осознал, что режиссеры все же интересуются предметом, прежде, чем снимать. Возможно, даже, пересмотрю.