Война. 1944 год. Уже как давно захвачена Франция. До сих пор стоявшие в заминке Союзники, вступают в войну, задействовав, в первой же операции порядка 3 миллион человек.
Один из этих «миллионов» – Капитан Джон Миллер. В прошлом простой школьный учитель, в настоящем – капитан морского десанта. В первые же минуты высадки, десантники сталкиваются с обороной, организованной с немецкой пунктуальность и любовью, которая не была затронута ни артподготовкой, ни бомбардировкой. Режиссер в полной мере показывает все тонкости и «прелести» войны. Тут уж можно «встретить» противника не только в оптике бинокля, но и возможно придется перехлестнуться с противником в ножевом бою, на расстоянии вытянутой руки. Так, экранизация штурма поражает своим размахом и масштабностью. Хотя какой фильм, посвященный войне, не содержит масштабных, динамических сцен и жестокости? Главное отличие этого фильма, от серой массы фильмов про войну заключается немного в другом. Фильм ярко отражает характеры всех персонажей, в том числе и характер капитана, который после очередного штурма уже разрушенной немецкой радарной установки, где укрепились солдаты вермахта, решает отпустить плененного солдата. Этого пленника надо было расстрелять хотя бы из того принципа, что ровно 5 минут назад он прицельным огнем из пулемета стрелял в самого же Капитана и его подчиненных, а до этого, уничтожил нескольких бойцов из 82-й воздушно-десантной дивизии. Почему он его отпустил? Капитан устал от войны и сдает позиции? Отнюдь, в заточенном как армейский нож Миллере, заговорил тот самый школьный учитель. Миллер с виду хладнокровный командир, единственная слабость, которая его выдает на этой войне – нервное подрагивание рук. И если уж «учителя Джона» можно спрятать за хладнокровной маской капитана, то уж с нервным подрагиванием рук он не в силах совладать. И это далеко не единственный момент в фильме, который зацикливает внимание зрителя.
Чего стоит одна лишь сцена схватки немецкого солдата и рядового Стэнли Меллиша (Адам Голдберг)? Этот кадр поистине зрелищный, шокирующий. Стоит отметить, что зрелищность заключается не в самой жестокости ножевого боя, ибо в картине множество других моментов, где люди гибнут от ножа, пули, порой даже от 20-мм автоматической зенитной пушки или танков «Тигр». Эта сцена удивительна тем, что она в полной мере характеризует человеческую сущность. Минуту назад рядовой Меллиш, который готов был перегрызть горло немецкому солдату, почувствовав холодную сталь своего же клинка в своей же груди, всеми фибрами своего тела пытается найти «компромисс» с противником. Трудно судить на месте Меллиша, но просить пощады у фашиста – как минимум глупо. Вспоминаете немецкого пленного, который чуть ли не гимн США исполнял, во благо сохранения своей жизни? А капрал Тимоти Апхэм, встретивший немецкого солдата минутой позже на лестничном перелете? Как это все похоже.
В итоге, капитан поплатился за свою человечность на войне. Дядя, которого он отпустил безнаказанно на радарной станции и пристрелил его на мосту. Конечно, гордый и храбрый капрал Апхэм исправил ошибку капитана, набравшись смелости и расстреляв сдавшегося исполнителя гимна США.
Стивен Спилберг, насытивший картину всеми «прелестями» войны, сделал оригинальную концовку – Капитан Миллер, все же совладал со своей единственной слабостью на этой войне…
К недостаткам картины Я бы отнес саму идею фильма. Искать какого-то рядового на линии фронта из-за того, что его мама уже не увидит своих сыновей – по-моему, немного глупо. Сколько таких «Райанов» было на войне? На войне гибли друзья, братья и даже семьи.
15 лучших фильмов Мэтта Дэймона по моему мнению
Эти фильмы не пройдут мимо Вас ;-) to be continued...
каждый из этих фильмов считаю достойным внимания
Фильм норма! Качать всем! Я смотрел, но опять все таки хочется посмотреть! Том Хэнкс-человек легенда
фильм класс, но перевод в залитой версии Г с большой буквы бизон, если найдёшь залей плиз этот фильм с нормальным переводом
мне нравится фильм
Фильм - классика! К сожалению озвучивание неважное
А спецам, отличающим катки тигров от катков Т-34, наверное любые фильмы о войне тяжело смотреть
Сайзмор и Хэнкс - это, конечно ,что-то)) Фильм инетересен, как красивая история с множеством ба-бах и американской лирикой )) Смотреть стоит однозначно )) Конечно, верить в то, что 10 человек спасют одного нужно осторожно )) А вообще 5 по старой памяти))))
Ну, во-первых, мне доподлинно не известно что им там "втирают" в их американских школах. Откуда такие исчерпывающие познания в области программ американского среднего образования? А, во-вторых, я бы удивился если бы они свое молодое поколение воспитывали рассказами о том, как "сверкали пятки" их дедов во Второй Мировой. У каждой страны свои герои. И там тоже люди умирали в войне против фашистов. И не все из них были трусами.
Я не пытаюсь оправдать такое явление как ревизионизм в истории. Это некрасиво. Но этим увлекаются далеко не только на западе к сожалению. А ты, уважаемый, уж определись с тем "какашка" или "не какашка". А то ставишь четыре звезды и говоришь о спецэффектах и игре актеров, а потом, вдруг, "какашка".
П.С. извиняюсь за оффтоп
Не нужно сравнивать их войну и нашу...
Наши отцы и деды воевали за свою землю и за свои семьи. А они воевали потому, что им приказали...
Вот и вся лирика) Но всеравно фильм 5 ))
Достойные боевые только 2 сцены: Высадка в Нормандии на берег и финальная оборона моста..... В остальном скорее мусор для разжевывания соплей...
Что до того, что достойных батальных сцен две, то наверное стоит обратить внимание на то, что по задумке их и должно было быть две - все остальные моменты - просто стычки. А вышеупомянутые батальные сцены поставлены первоклассно, даже немного жутко в некоторых моментах, как собственно и должно наверное быть на поле боя. Режиссер, оператор и вся команда сработали очень хорошо, для этого достаточно просто не предвзято взглянуть на сцены боев, не с точки зрения исторической справедливости, а с точки зрения кинематографического интереса. Одним словом сам фильм сделан первоклассно, а для любого зрителя это не маловажно. Игра актеров тоже хорошая. Не вдавайтесь в исторические подробности того, кто победил - мы считаем так, они по другому, и это их дело. Каждый сходит с ума по своему. Не помню точную статистику, но многие американские школьники всерьез например считают, что их страна победила и во Вьетнаме. Важно, что фильм сделан очень и очень не дурно - и это главное. Стоит смотреть!
Ну зачем рассуждать "кто и чего выиграл и победил" нужно просто смотреть на поведение персонажей, силу духа и попытку передать как оно было на самом деле( и не стоит сравнивать наш менталитет и их ) А фильм посмотреть стоит!