Война. 1944 год. Уже как давно захвачена Франция. До сих пор стоявшие в заминке Союзники, вступают в войну, задействовав, в первой же операции порядка 3 миллион человек.
Один из этих «миллионов» – Капитан Джон Миллер. В прошлом простой школьный учитель, в настоящем – капитан морского десанта. В первые же минуты высадки, десантники сталкиваются с обороной, организованной с немецкой пунктуальность и любовью, которая не была затронута ни артподготовкой, ни бомбардировкой. Режиссер в полной мере показывает все тонкости и «прелести» войны. Тут уж можно «встретить» противника не только в оптике бинокля, но и возможно придется перехлестнуться с противником в ножевом бою, на расстоянии вытянутой руки. Так, экранизация штурма поражает своим размахом и масштабностью. Хотя какой фильм, посвященный войне, не содержит масштабных, динамических сцен и жестокости? Главное отличие этого фильма, от серой массы фильмов про войну заключается немного в другом. Фильм ярко отражает характеры всех персонажей, в том числе и характер капитана, который после очередного штурма уже разрушенной немецкой радарной установки, где укрепились солдаты вермахта, решает отпустить плененного солдата. Этого пленника надо было расстрелять хотя бы из того принципа, что ровно 5 минут назад он прицельным огнем из пулемета стрелял в самого же Капитана и его подчиненных, а до этого, уничтожил нескольких бойцов из 82-й воздушно-десантной дивизии. Почему он его отпустил? Капитан устал от войны и сдает позиции? Отнюдь, в заточенном как армейский нож Миллере, заговорил тот самый школьный учитель. Миллер с виду хладнокровный командир, единственная слабость, которая его выдает на этой войне – нервное подрагивание рук. И если уж «учителя Джона» можно спрятать за хладнокровной маской капитана, то уж с нервным подрагиванием рук он не в силах совладать. И это далеко не единственный момент в фильме, который зацикливает внимание зрителя.
Чего стоит одна лишь сцена схватки немецкого солдата и рядового Стэнли Меллиша (Адам Голдберг)? Этот кадр поистине зрелищный, шокирующий. Стоит отметить, что зрелищность заключается не в самой жестокости ножевого боя, ибо в картине множество других моментов, где люди гибнут от ножа, пули, порой даже от 20-мм автоматической зенитной пушки или танков «Тигр». Эта сцена удивительна тем, что она в полной мере характеризует человеческую сущность. Минуту назад рядовой Меллиш, который готов был перегрызть горло немецкому солдату, почувствовав холодную сталь своего же клинка в своей же груди, всеми фибрами своего тела пытается найти «компромисс» с противником. Трудно судить на месте Меллиша, но просить пощады у фашиста – как минимум глупо. Вспоминаете немецкого пленного, который чуть ли не гимн США исполнял, во благо сохранения своей жизни? А капрал Тимоти Апхэм, встретивший немецкого солдата минутой позже на лестничном перелете? Как это все похоже.
В итоге, капитан поплатился за свою человечность на войне. Дядя, которого он отпустил безнаказанно на радарной станции и пристрелил его на мосту. Конечно, гордый и храбрый капрал Апхэм исправил ошибку капитана, набравшись смелости и расстреляв сдавшегося исполнителя гимна США.
Стивен Спилберг, насытивший картину всеми «прелестями» войны, сделал оригинальную концовку – Капитан Миллер, все же совладал со своей единственной слабостью на этой войне…
К недостаткам картины Я бы отнес саму идею фильма. Искать какого-то рядового на линии фронта из-за того, что его мама уже не увидит своих сыновей – по-моему, немного глупо. Сколько таких «Райанов» было на войне? На войне гибли друзья, братья и даже семьи.
15 лучших фильмов Тома Хэнкса по моему мнению
Американский институт киноискусства представляет 10 лучших американских фильмов в 10 классических жанрах по версии AFI.
10 лучших эпических фильмов
Правильно, смотреть стоит!
Мастерская операторская и режиссёрская работа. "Ужасы войны" показаны так, что становится понятно - насколько это страшно на самом деле. После фильма становится понятной цена, которую заплатили наши деды за наше благополучие. Те самые деды, которые умирали в голоде и нищете в 90х (моему-то было "проще" - его убили в Абхазии поскольку русских вообще на юге убивали как животных наши сегодняшние "друзья".
надо отделять одно от другого. оставив в покое политику констатирую - кино снято на 7 баллов из 5. высадка в нормандии просто шедевр. до сих пор ничего лучше нет. съемки, звук и тд - все на мега уровне. а кино снималось для американцев. русских ясный пень в расчет никто не брал. поэтому возмущаться сюжетом бессмысленно. для себя мы сняли "мы из будущего" ))). сняли и радуемся. снято никак зато про нас. гыгыгы.
а спилбергу за работу пять!
согласен со всеми кто говорит что фильм хороший. снято превосходно.В этом фильме Спилберг в очередной раз показал за что его считают одним из лучших режиссеров в мире. фильм заслуженно получил свои оскары. при просмотре не надо заморачиваться по поводу правильности толкования истории. просто посмотрите на отличные батальные сцены и хорошую игру актеров: Том Хэнкс, Мэтт Деймон и другие.
Спасибо за фильм
по мне единственный хороший американский фильм про войну... больше не комментирую... 5 баллов
Фильм хорош, но мораль глупая. Все портит. Да и американские солдаты только высадились, а уже как будто Сталинград прошли. Смотреть только для развлечения.
Фильм классный, смотрела несколько раз на английском. Состав актерский просто великолепный - сыграли отлично. А то что несколько солдат идут спасать одного, так это действительно факт в Америке. В этом они отличаются.
блин мне 17 лет и меня чуть даж на слезу прошибло скатина спилдберг умеет снимать
10 раз его смотрел и еще столько же посмотрю