Война. 1944 год. Уже как давно захвачена Франция. До сих пор стоявшие в заминке Союзники, вступают в войну, задействовав, в первой же операции порядка 3 миллион человек.
Один из этих «миллионов» – Капитан Джон Миллер. В прошлом простой школьный учитель, в настоящем – капитан морского десанта. В первые же минуты высадки, десантники сталкиваются с обороной, организованной с немецкой пунктуальность и любовью, которая не была затронута ни артподготовкой, ни бомбардировкой. Режиссер в полной мере показывает все тонкости и «прелести» войны. Тут уж можно «встретить» противника не только в оптике бинокля, но и возможно придется перехлестнуться с противником в ножевом бою, на расстоянии вытянутой руки. Так, экранизация штурма поражает своим размахом и масштабностью. Хотя какой фильм, посвященный войне, не содержит масштабных, динамических сцен и жестокости? Главное отличие этого фильма, от серой массы фильмов про войну заключается немного в другом. Фильм ярко отражает характеры всех персонажей, в том числе и характер капитана, который после очередного штурма уже разрушенной немецкой радарной установки, где укрепились солдаты вермахта, решает отпустить плененного солдата. Этого пленника надо было расстрелять хотя бы из того принципа, что ровно 5 минут назад он прицельным огнем из пулемета стрелял в самого же Капитана и его подчиненных, а до этого, уничтожил нескольких бойцов из 82-й воздушно-десантной дивизии. Почему он его отпустил? Капитан устал от войны и сдает позиции? Отнюдь, в заточенном как армейский нож Миллере, заговорил тот самый школьный учитель. Миллер с виду хладнокровный командир, единственная слабость, которая его выдает на этой войне – нервное подрагивание рук. И если уж «учителя Джона» можно спрятать за хладнокровной маской капитана, то уж с нервным подрагиванием рук он не в силах совладать. И это далеко не единственный момент в фильме, который зацикливает внимание зрителя.
Чего стоит одна лишь сцена схватки немецкого солдата и рядового Стэнли Меллиша (Адам Голдберг)? Этот кадр поистине зрелищный, шокирующий. Стоит отметить, что зрелищность заключается не в самой жестокости ножевого боя, ибо в картине множество других моментов, где люди гибнут от ножа, пули, порой даже от 20-мм автоматической зенитной пушки или танков «Тигр». Эта сцена удивительна тем, что она в полной мере характеризует человеческую сущность. Минуту назад рядовой Меллиш, который готов был перегрызть горло немецкому солдату, почувствовав холодную сталь своего же клинка в своей же груди, всеми фибрами своего тела пытается найти «компромисс» с противником. Трудно судить на месте Меллиша, но просить пощады у фашиста – как минимум глупо. Вспоминаете немецкого пленного, который чуть ли не гимн США исполнял, во благо сохранения своей жизни? А капрал Тимоти Апхэм, встретивший немецкого солдата минутой позже на лестничном перелете? Как это все похоже.
В итоге, капитан поплатился за свою человечность на войне. Дядя, которого он отпустил безнаказанно на радарной станции и пристрелил его на мосту. Конечно, гордый и храбрый капрал Апхэм исправил ошибку капитана, набравшись смелости и расстреляв сдавшегося исполнителя гимна США.
Стивен Спилберг, насытивший картину всеми «прелестями» войны, сделал оригинальную концовку – Капитан Миллер, все же совладал со своей единственной слабостью на этой войне…
К недостаткам картины Я бы отнес саму идею фильма. Искать какого-то рядового на линии фронта из-за того, что его мама уже не увидит своих сыновей – по-моему, немного глупо. Сколько таких «Райанов» было на войне? На войне гибли друзья, братья и даже семьи.
Фильмы о прошлом...
Фильм очень хороший!!!Смотрел его наверно около 7-8 раз.Ляпов много, но фильм не портят. И то я их замечал наверное потому что смотрел много раз)))
Что тут обсуждать!? Человеку видящему дальше своего носа и так все ясно. И “копилка” не место для таких разговоров, да и разговорами нечего не изменишь- все решает власть и деньги, а у кого этих атрибутов больше - тот и прав. Или, вы думаете, что все советские фильмы правдивые были, а американцы сейчас лож снимают? Да нет, такая-же промывка мозгов. Что касается и расстановки приоритетов “симпатий”, “антипатий” в кино, в книгах, потом- стереотипы, которые становятся частью культуры.
Вся человеческая история НЕ может быть правдивой. Немцы то же во время войны русских с рогами на голове представляли.
Я не удивлюсь, если через десять лет скажут, что это Сталин войну развязал, а под видом оборонительных действий от немцев вторгся и надругался над Европой. Ведь, как известно, историю пишут победители. Только искать правду в войне бессмысленно, война это ад, в котором виноваты все.
Фильм смотрел давно, особых эмоции у меня не вызвал, так как не воспринимаю работы Спилберга всерьёз.., Мэтт Дэймон, конечно, красава)
Cправедливости ради, подкорректирую в рассуждение о нарицательном качестве кино – не по принципу “ искусство ради искусства”, а яркого и развлекательного шоу, работающего на кассу.
Иначе дело обстоит со “списком Шиндлера”, просмотренного мной только не давно, львиная доля успеха которого, лежит на сценарии, нежели на режиссере.
Считаю, что это один из лучших фильмов о войне. Пересмотрел его недавно, и снова много эмоций и переживаний.
Считаю, что это один из лучших фильмов о войне. Пересмотрел его недавно, и снова много эмоций и переживаний.
Увидел пост на главной.
Спасибо, что напомнил.
Вот сейчас и ещё раз посмотрю.
спустя столько лет - фильм не теряет актуальность. спасибо...
Один из лучших фильмов о войне.
Шедевр! 10*
Соглашусь, что это лучший фильм о войне!
Добавлен HD-RiP с оригинальной и украинской дорожкой
Считаю что фильм достоин 10 балов. Он оооочень интересный.
Шедевр! 10*
Соглашусь, что это лучший фильм о войне!
лучший фильм о войне-это они сражались за родину.
и насмеёшься и наплачешься.